『キヤノンのM6と迷ってます。アドバイスください。』のクチコミ掲示板

[宝山麻帯製作所]

店頭でメーカーさんに聞いて、M6は画質がよく、マーク3は手ぶれ補正がいいのは分かりました。あとは、どちらの説明員も大差ないと話します。キャッシュバックも考えるとキヤノンの方が二万円安い。このままM6でしょうか。マーク2も、値段だとM6?お金があればオリンパスのハイエンドもと思いましたが、あまりに高い。

書込番号：21344255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ワクワクする方＼(^^)／

書込番号：21344744　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

レンズ交換を楽しむならオリンパスかな。
マイクロフォーサーズはレンズが豊富ですので。

そうじゃないならキヤノンかなと思います。
もし同じ性能のレンズを使ったとしたらセンサーサイズが大きいキヤノンが画質に有利な部分がありますので。

ちなみにEM10mark3じゃなくてmark2でもいいと思いますよ。

書込番号：21344776

[ROCAWEAR]

＞宝山麻帯製作所さん

こんばんは。はじめまして。

M6　とmark2　両方持って使ってましたが
M6は　メルカリで売りました。

mark2の方が動作もキビキビしてて　レンズもパナソニックとOLYMPUSなど
から選べて楽しいですよ。

OLYMPUSの　Proレンズは良いですが高いですので

M6でアダプターをかまして　EFレンズを使っても良いです。
M3の時ほど　M6では　EFレンズのAF速度は悪くわなかったですよ。

書込番号：21344818

[浅利さかむし]

＞宝山麻帯製作所さん

こんばんは。
私はオリンパスユーザーで、E-M10Mark�Vも今回購入しました（到着まち）。

タッケヤンさんも書かれましたが、レンズ交換を楽しむのであれば、断然本機種です。
キットレンズ＋単焦点１本くらいでとお考えならどちらでもよいです。

あと、人物中心で、特に子供や女性を撮ることが多いなら、キヤノンの方がおススメ。
オリンパス機は、どちらかというと無機質に写る傾向。あとシャープネスがきつく、キリッと写りすぎる感があります。

本機種は画像エンジンが最新版（E-M1Mark�U）と同じということで、多少人物も柔らかく写るかもしれません。

書込番号：21345188

[ImageAndMusic]

まず重要な画質に関してですが、
撮る状況によってE-M10mark3の画質がM6を上回るケースも、その逆もあります

手振れ補正を使うとブレない画像が撮れるだけでなく、色味や明暗なども含めた画質そのものが良くなります

夜景など暗い場所では特に効果があり、E-M10のほうが画質が上というケースも十分にあり得るでしょう



なぜかというと、
画質の良さは基本的にほぼ光量で決まる
従って、大きなセンササイズで光量を稼ぐことと、
手振れ補正でシャッター速度を遅くして光量を稼ぐことはほぼ同じ効果だからです

M6はセンサ面積で約2倍の光量を稼ぎ、
E-M10は手振れ補正による遅いシャッター速度で最大で約16倍程度の光量を稼げるので、
このようになる


（ただし手振れ補正と大型センサの効果による光量を同等に扱えないケースもあることに注意：

・スポーツなど相手が速く動く場合
・太陽や明るい青空と、暗い日陰の細部を同時に入れて撮りたい場合

これらのケースでは、光量を稼ぐためにシャッター速度を遅くすることができないので手振れ補正効果は低い

さらに、大きなセンササイズと手振れ補正の両方が備わっている機種ならもちろん両方のメリットがあるので、手振れ補正だけで完全にセンササイズの代用にはならない）

画質に関しては、これらを知った上で選ぶのが良いでしょう



価格に関してはおすすめ機種として、新製品mark3でもいいですが、他の方も勧めるように安くて性能もほぼ同等の前機種E-M10mark2を選ぶのもアリかと思います

E-M10mark2ボディのみ 5.1万円
http://s.kakaku.com/item/J0000017174/

E-M10mark2ダブルズームキット 6.7万円
http://s.kakaku.com/item/J0000017176/

納得の行くおトクなカメラ選びの参考にして下さい

書込番号：21345623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

宝山麻帯製作所さん
さわってみてどうゃったんかな？

書込番号：21345939　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝山麻帯製作所]

触った印象は、グリップはどちらもよかった。基本、モニターで撮影するので、オリンパスのモニターは、わたしには余分でした。カタログでは差がないはずなのに、キヤノンはピント、シャッターが遅い感じがしましたが、気のせいかも知れません。キヤノンのダイヤル類は、機能的な雰囲気でしたが、使い込まないとわかりません。

書込番号：21346398

[Jamesh]

折角レンズ交換式のカメラを買うんですから、どうせなら、レンズがちゃんと揃ったメーカーを買った方が良いと思いますよ。

キヤノンをキットレンズ付きで買い、その後、もう少しこんなレンズが…と思い始めた時、初めてソレが無いことに気が付きます。それでは遅いですよ。

やはりキヤノンというメーカーは、一眼レフの売上を落としたくないので、ミラーレスは片手間にやっているんです。

ソレに対して、オリンパスは全力でやっています。

私も最近、E-M10マーク２を買いました。マーク３は、まだまだ高価ですし、あの価格差程の差は、何処にもありません。

あと、画質の差を指摘している方がいますが、そんなの殆ど誤差の範囲内です。私も、よりセンサーの大きい、高感度に強いと言われる某フジに浮気？したものの、画質の差は有りませんでした。

ソレよりも、AFの遅さなんかの方が気になりました。キヤノンのAFは、随分良くなったとはいえ、まだまだです。

書込番号：21346712

[dell220ｓちゃん]

まーく2購入した僕がいうのもあれですが、
オリンパスカッコいいです。
わくわくします。
撮っていて楽しい。
カメラ見てニンマリ。

書込番号：21350315

[mas1496]

M6 は専用レンズは少ないけど、アダプター使えばレンズの選択肢は無限に広がります。
なのでレンズの選択肢については議論する意味がないと思います。
よく使用する画角が望遠寄りであれば、またはAF スピードが要求されるシーンが多ければオリンパスを
広角〜準望遠辺りを多く使ったり、風景、ポートレートが多いのであればM6 をお勧めします。

理由はセンサーサイズとAFスピードの差です。

書込番号：21384862　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレドマイクロフォーサーズ]

自分だったらCanonは無いかな。ダストリダクション性能が弱いだけで使う気にならない。
メーカーメンテでダスト除去するだけで3240円に値上げしている。
Canonユーザーに聞くと昔の機種に比べて無水エタノールで清掃が非常に難しくなったかららしい。
レンズ交換で一々そんな事やってられない上にゴミ付いた時の清掃の難易度まで上がって値上がりとかそれだけで嫌。

ミラーレス用のはチャチな物しか無いですが。
レフ機用のF2.8通しの11万のレンズをCanon APS-C一眼レフで使ってもこれ。
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-17-55-f-2.8-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977
アダプタ使ってもこの程度で推移するってのが分かる。

E-M10�Vでのスコア出てないけどレンズキットにすらF2.8通しAPS-C用がOLYMPUSの安物に負けている。
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136

OLYMPUSで８万も出すとフルサイズ用F2.8Lレンズも負ける始末。
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO

値段は22万程して重い上にAPS-Cで使うと画角も使いにくいフルサイズ用レンズでも２２のスコアしかない。
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977

正直センサーサイズの大きいメリットはCanonには全くない。
デカい事による収差や周辺減光などのデメリットの方が気になるだろうし。

ただCanonが特別悪いって訳では無くOLYMPUSが良すぎるだけの話。

書込番号：21392910

[平成ぽんた]

キヤノンに限らずだけどね。
フルサイズの場合、ソニーにしてもニコンにしても、
センサーサイズのわりにレンズが小さいから仕方ないんだよ。
大きさやら価格やらバランス取りながらメーカーも苦労してんだよ。

書込番号：21393279

[sadou.dake]

手持ちのレンズが皆無ならオリンパス機
キヤノンのレンズをお持ちならM6ですね。
画は大差ないでしょう。

書込番号：21525187　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝山麻帯製作所]

値下がりのテンポが遅く、まだ買ってないのですが、日経新聞に、入門機として、キヤノン10とフジのなんとかと、3つ比較で、圧勝してました。やっぱりこれなんかなあ。しかし、キヤノンだと、ライバルは10なのか？

書込番号：21581400　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞宝山麻帯製作所さん
最近M100ばっかりで、M6がどんなカメラか知らなかったけど　
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m6/spec.htmのl仕様見てもＥＶＦの項目無いけど、EVFは2.5万の別売りなんですね。　
オリのM10mkIIで良いんじゃない？
M10mkIIIはマイセット無くなっちゃったのはさておき、リモートレリーズが使えないので魅力半減で、私ならパスです。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec114=13&pdf_Spec116=2&pdf_so=e2
ソートし直したらEVFキットが出てきた。　Ｍ６は、あれっ？EVFキットの方が安い？
・・・そしたらケツにEVFキットというのを選べはいいのか・・・　て、言うかユーザーがEVF無しを選ぶメリットは全然ないですね。
こんなんなら最初から同梱にしちまえっ!!　と思う。　
紛らわしくて、こりゃ初見じゃわからんわ　リスト見てるうちなんかイラッとしてきた。　性能比較は良く判りませんがEOS-M嫌い。

書込番号：21606962

[sadou.dake]

雑誌などは話3割位の気持ちで読んだ方が良いですよ
レンタルでレビューなんかと変わんないですね〜
＞TideBreeze.さん
私も外付けEVFはなんだかなぁと思う

書込番号：21607885　スマートフォンサイトからの書き込み

[トレドマイクロフォーサーズ]

冷静に見ればCanonなんかこんな物。
OLYMPUSに同価格帯で対抗できるのはPanasonicのみ。

・センサーサイズの割にセンサーが小さいマイクロフォーサーズより性能低い数年遅れのセンサー（昔は自社製を必死にアピールしていたが、最近のはアピールしておらず、サムスン電子のミラーレスについてたセンサーに激しく酷似した作り。最新の物も他社APS-Cより6程スコア低い。E-M1 mark�Uよりも当然低い）

・テレセントリック性能の面ではマイクロにボロ負け
・ろくにボケるレンズラインナップも無い
・レンズスコアもボロ負け
・おもちゃ扱いのEOS Mマウントレンズはろくな新作が出て来ない
・一眼レフ用つけても無駄に大きくて重くて高いだけで画質性能低い

・ミラーレスにろくなレンズラインナップが無いが、わざわざ重くして一眼レフ用を使っても36万のフルサイズ一眼レフ用高級レンズがマイクロフォーサーズ安物レンズキット以下のスコア

・AF性能は６年遅れでカタログスペックだけ立派だが実際は暗所、動体、静物に対して低性能
・手振れ補正性能がついてないし、レンズ補正の性能も低い
・三脚につけてもブレる安物手抜きシャッターショック耐性
・ミラーレスなのに手抜き機械シャッターに対するブレ対策に電子シャッターの救済措置無し
・上位機種でも比較明合成、深度合成などを便利にやる機能が何もない
・動画性能はおまけレベルで低性能
・防塵防滴性能の物が無い
・ダスト除去性能は話にならない低性能
・メーカーメンテは他社の3倍で高すぎ

・大して役に立たないのに何気にローパスをコーティングしてあるから無水エタノールで清掃するのも難しくなったし、剥がれるリスクを自己責任で負わないといけない（当然自分で清掃して壊したら保障が効かない）

・Canonユーザーでさえ呆れてボロクソの酷評
・社長ですらこれを買った初心者層を一眼レフへ導くための役割などと言うレベルで全く本腰を入れてない
・フルサイズミラーレスを1から作成中でマウント変更まで視野に入れているのでおもちゃ扱いのMマウントは無かった事にされるかも知れない

書込番号：21608196

[sadou.dake]

とりあえずは店舗へ行き、雑誌やレンタルのレビューは見ないで確認して下さい
自分に合ったものを購入しましょう

書込番号：21609867　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

レンズキットなどで買って、そこから買い足さないなら、
やっぱりセンサーサイズが大きいほうが良いんじゃないですかね。
あとキャノンはやっぱり絵が万人向けですよ。

皆さんおっしゃってますけど、
レンズを色々交換するならオリンパスですね。
パナライカやオリの1.2mmF2とかに変えると別のカメラにかわりますね。
面白いですよ。
あとｍ４/3は上位機種に変えるときにレンズ資産が活かせますね。
こことパナのフラッグシップはセンサー性能が別物なので、APS-C相当の能力があります。
将来値段が下がったところで買い替えればカバーしてくれる範囲がぐんと広がりますし、
そうなるとM6は太刀打ちできませんね。

ただｍｋ３はマニュアルで無音シャッターが使えない、ケーブルレリーズが使えないのが難点です。

書込番号：22079392