『見た目が、、』のクチコミ掲示板

[かるべえ]

デザインは初代EM5から変わらないのは、5系ファンが変えないで!と思ってるから??
見た目がこれじゃ、発表前から内容がわかるようです。皆さんおつしゃるように、EM1mk3の中身を入れただけ!　OLYMPUSのロゴがなくなって、内容がこれではときめく人がいるのだろうか。
カメラは売れない時代に入り、思い切ったデザイン変更、尖ったペンタ部はいらないんじゃないでしょうか。その分軽くなるし。
フラットにして、PenFみたいな位置付けにしたら、私は「おっ!」と思ったかもです。

書込番号：24989878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

ミラーレスが一眼レフっぽい形してるのって、その方が欧米で受けるからってメーカーの人が以前言ってましたよ。
小さ過ぎると売れないともね。
昔はGM1みたいなもっと小型の機種とか、ペンタ部の無い機種も多かったでしょ？
つまりはそういうことなんですよ。
そういう機種は淘汰された。

それはそうとして、OM-5の場合ガワより中身がこれはどうなのよと思いますね。

書込番号：24989914　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

Roswell__AXKAOrangeさん、ありがとうございます。海外で受けないんですか?　それは知らなかったです。ライカはどうなんでしょうかね。クラシックスタイルでスナップ撮る人も多いでしょうに。
まあ、尖り部分はOLYMPUSを引きずっているようで、生まれ変わったというＯＭシステムの個性をアッピールするには、今回の新製品は弱かったかなあ!

書込番号：24989959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ソニーZV-10やFX3が受け入れられているので、フラットボディが売れないという事はないと思います。
また、欧米が依然として大きなマーケットである事に変わりはありませんが、現在デジタル機器のマーケットの主流は東アジアです。しかも、静止画よりtiktokやライブコマースを中心とする動画です。
OM-5にも、明らかにtiktok用途を意識した、縦位置動画機能が追加されています。

書込番号：24990008　スマートフォンサイトからの書き込み

[那須っていいよね]

色々叩かれてますが…

外観に関してはCanonだって毎回同じ一眼レフタイプですし、SONYもzv-e10、α6000、6100、6400、6500、α7c…とほぼ同じですよね？
FUJIFILMのxt30も�Aの方はほぼ同じデザインでしたよ。

あとem1 mark3の機能がこのボディサイズに収まっているってだけでも相当な進化だと思います。画像処理エンジンやAFをOM1と同じものを…という意見もありますが、それこそOM1の魅力であり、OM5に搭載したらOM1が売れません。
CanonはR10に上位機種のエンジンやAFを搭載しましたが、R7やフルサイズカメラと比較してセンサーサイズや防塵防滴、画素数、手ぶれ補正などで差別化ができています。
OMはセンサーサイズで差別化はできませんし、手ぶれ補正や防塵防滴はOMの強みや魅力であって、他社との差別化のポイントなので、そこでOM1と明らかな差をつけるわけにはいきません。

価格に関しては、各社が1割から2割の値上げをしている昨今、レンズキットを15万以下で出すのは難しいでしょう。

USBについてもOM5は長時間動画撮影を目的としていないため、OM5を検討する人はマイクロでも困らない方が多いと思います。

なので、現状、OM1の立ち位置も踏まえた最適解のOM5だと思います。

書込番号：24990113　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>ミラーレスが一眼レフっぽい形してるのって、その方が欧米で受けるからってメーカーの人が以前言ってましたよ。

そういうメーカーだから、ミラーレス競争で敗退したのですよ。
明らかにミラーレスとわかるソニー機がトップになりました。
結局、ミラーレスはミラーレスタイプが売れるのです。（これは結果としての事実です）

書込番号：24990524

[orange]

↑
あっと、私もOMを使っています。
小型軽量なのでお散歩カメラとして最適ですから。
再出発したOM-5が安くなれば買いたいと思います。

書込番号：24990543

[かるべえ]

那須っていいよねさん　ありがとうございます。私のカメラは、em1mk3なんです。なのでそのままコンパクトにおさめたＯＭ5、ある意味うらやましい。
だとしたら、いずれ登場するＯＭ5mk2はＯＭ1をそのままコンパクトにするのかな?
だったらＯＭ5mk2のときが狙い目かも。

書込番号：24990912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

OM-1の時も思ったけど
オリンパス時代からの資産やユーザーを引き継ごうとしているからなのか なるべく印象を変えないという意志が感じられますね

私は 変わってほしかったなぁという思いがあったので 、、ちょっと複雑ですねー

書込番号：24991306　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞那須っていいよねさん
＞画像処理エンジンやAFをOM1と同じものを…という意見もありますが、それこそOM1の魅力であり、OM5に搭載したらOM1が売れません。

言いたい事はわかるけど、6 年前のカメラと同じセンサーってのは、デメリット過ぎ。

＞OM5を検討する人はマイクロでも困らない方が多いと思います。

下手すると、ケーブルだけで無く、AC アダプターも余計に持ち歩く事にならないかな？　USB Type-C ー Micro-B のケーブルって、見た記憶が無い。Type-A（メス） → Type-C（オス） の変換アダプタが一応あるか。Type-A がない AC アダプタやモバイルバッテリーが今後は主流になりそうだけど。

書込番号：24991389

[さすらいの『Ｍ』]

USB C でないと欧州では受け容れられないかも。
それよりも　メニュー。
折角　OM-1で改善されたのに!

書込番号：24991443

[那須っていいよね]

SONYも7、8年同じ画像処理エンジン使ってましたので、6年前だから古い、ダメというわけではないと。
α6400だって8年前のbionzエンジンですけど、十分現役です。
Nikonもz9の後に出たz30はz50やzfcの古いエンジンを採用してフラグシップ機としてのz9の立場を大切にしています。

ただ、今回は発売の順番が間違ったとは思います。
2019年にem5 mark3が出て、2020年にフラグシップ機のem1 mark3が出ました。
本来なら次はem1 mark3を踏襲したem5 mark3の後継機が出るわけですが、フラグシップのem1 mark3の発売後にフラグシップ機のOM1が発売していまいました。しかも新しいエンジンや機能を盛り沢山にして。
企業が変わったから、一番最初にフラグシップ機でドーン！ってやったのだと思いますが、オリンパスからの流れを汲むべきだったかな。
それか、OM5より先にem1とem5を足して2で割ったようなOM10を出し、1年半後くらいにOM1に近いOM5を出す。

それならこんなに荒れなかったのかなぁって思いました。

書込番号：24991449　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞那須っていいよねさん
＞今回は発売の順番が間違ったとは思います。

OM-5はこれまでどおりの進化ですね。先にOM-5を出してたら多くの人が離れており、OM-1は今の様に売れなかったと思います。
キヤノンがR10に被写体検出AFを載せてきたのが誤算だったと思います。
AI技術はますます差が開くでしょうし、3年後はどうするのかな！

書込番号：24991628

[アース００３]

デザインがPNE-Fなら話題になったかもしれません。

書込番号：24991792　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスからはなれた新ブランドを立ち上げるにあたり、まずはユーザーを安心させられるOM1を。
で、銀塩オリンパスの型番的最後はOM4Tiだから、新しいブランドの最初はOM5である必要があった。
今の新ブランドで無理のない内容でまとめて、5を出すことを優先した…

と、私的には…感じています。

書込番号：24991799　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりだね]

USBc は何が便利ですか？　

ペンタ部には手ぶれ補正ユニットが収まっていたと記憶。なので形はともあれフラットにすると全体の部品配置に影響するかと思います。

いっそ、OMDSに変わったときに既存製品の名称変更しておけばよかったのかもしれない。新製品となるとユーザーも性能アップに期待するから、たいして代わり映えしないとネガティブな反応になりがちではないかなぁ。

書込番号：24992925　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

E-M5初代、�U型、E-M1初代、�U型と４台使っています。今回OLDレンズ用とE-M10�Uを中古で追加しました。どの�U型も発売当時はあれやこれやと言われた物ですが、今振り返ればどのカメラもそれぞれの特性に応じてとても完成度の高いカメラやったんだなと思います。個人的には、ボディの質感や性能は�U型がピークでそれ以降はマイナーチェンジ版でしょうか。

OMシステムの新型2機種を見ても、これと言ってアピールするポイントも無さそうです。辛口に見れば旧型機と変わらない。それだけ旧型機が良くできていたんだと思います。センサーサイズで揶揄されますが、これはもう仕方ない事で、マイクロフォーサーズを生かした写真を考えれば良いだけのことです。普通に撮る分には何も変わらない。あくまで個人的な感想ですが、ニコンのZの写真はオリンパス機によく似ている感じがします。

どのメーカーにも言えますが、普通に買えるデジタルカメラの性能はほぼ完成域にたっしていると思います。カメラを普通に使う分には、はたしてこれ以上の性能がいるでしょうか。OMシステムに限らずどのメーカーも今後の商品開発は難しいですね。グローバルシャッター云々、連写速度云々、センサーサイズ云々とか言いますが、一般ユーザーが必要としている点からはかけ離れていますね。新型機のスペックを追いかけている偏狂的なマニアはホンの一握りだという事を忘れてるんじゃないかな。

カメラがカメラとして生き残るには、道具としてのカメラでは無く、嗜好品としての魅力を付加しないとダメなような気がします。記録媒体はスマホで十分です。

書込番号：24993606

[pochi_lightyear]

＞終わりだねさん
OM-1のようにタイプCにして給電できる仕様にして欲しかったですね。今後サードパーティーからパワーアダプターも出るとは思いますが（？）パナのようにバッテリーカバーにコードが出てくる穴もないようですし。

書込番号：24995133

[Roswell__AXKAOrange]

＞orangeさん
これソニーの人も言ってたんですが。
オリンパスの人が言ったとは一言も言ってないんだけど。

書込番号：25005164　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

ソニーの売れ筋って殆どか一眼レフみたいな形してるんだけど、orangeさんってソニー機持ってるの？
持っててこんなこと言ってるならヤバくない？

書込番号：25005172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

>（これは結果としての事実です）

どこにそんな結果としての事実があるのかな？
一眼レフっぽい形が売れるってやってきたのはソニーなんだけど。

書込番号：25005179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

OM-5と見た目は一緒？	OM-5の中身がPEN-Fに入っていたら…

＞Roswell__AXKAOrangeさん

ホントに何故SONYはAPS-Cではフルサイズを凌駕するようなSuper35規格で一眼レフ型の本格的なプロ機を出さないんでしょうかね。
ＥマウントはSuper35規格で初めて活きるフォーマットなんですけどね。
8Kで映画が撮れて、スティルも最高だったら、100万円でも安いんですけどね。

逆に言うと、SONYのAPS-CよりOM-5は売れ筋という事でしょうか。

書込番号：25005261