『このHDDの耐久性の問題』のクチコミ掲示板

[INEED]

HDDの容量に限界を感じてきましてHDDの交換を考えていますが、　「安く」「早い」というこの製品を買おうと悩んでいます。　
　
　私は、今まで　Barracuda 7200.10　Barracuda 7200.8　シリーズを購入しましたが、稼働時間1000時間超たった今でも　壊れる気配も無く正常に機能しています。

　Barracuda 7200.12　のシリーズだけが　耐久性に問題があるのでしょうか？　それとも　ST3500418AS 固有の問題だと思うべきでしょうか？
　
　SEAGATEに変わる　耐久性の良いメーカーと言えばどの会社の製品がいいのでしょうか？　
　SEAGATEは以前までは「耐久性」の面で大変優れている　ような事を聞きましたが、　今現在のSEAGATE製品は「耐久性」＜「速度」　の関係になっているのでしょうか？

書込番号：9880738

[P577Ph2m]

どのメーカーのどの製品も大差ありません。
たまたま特定の製品にトラブルが出て、結果的にブランドイメージを傷つけることはありますが、現行製品に問題があるかどうかは現時点では誰にも分かりません。分かる頃には手遅れですね。
Seagateは比較的最近問題を起こしましたが、どのメーカーも過去には同じようになんらかの問題を起こしています。

書込番号：9880791

[richan]

私ならこれは避けます。

1Tのもなんか集団自殺してるみたいな報告がいっぱいありますし…。

書込番号：9880868

[ディロング]

今年の初めからこれを買おうと決めていました。以前は410AS(250GB)で3000時間越えでもノウトラブルでした(8台のRAID0)､同じシングルプラッター品で容量倍､価格も安くしかも高速なので・・・。

結果は辞めました。ここでの評価があまり良くなかったのでHDDの不具合はここの固有の出来事と分かっててもトラブルになりたくなかったし不具合で色々面倒なことに巻き込まれたくなかったからです。

Seagateは最近Barracuda 7200.11頃から変ですね。他の500GBプラッター品での選択ならスピードもあまり変わらないのではと思いますが。(私はデータ領域は最近遅くしました)

書込番号：9880933

[ディロング]

ちょっと訂正させてください。
他の500GBプラッター品→他社の500GBプラッター品

書込番号：9881097

[流れ者の猫]

410も418も両方使っておりますが、今のところは不具合ないですねぇ…
買ったのは発売当時辺りです。

私はHDDでトラブルに遭遇してないのであれですが、少なくともPCパーツの中では壊れやすい精密機器だということは認識しておいたほうがいいです。

耐久性ですが、新しい商品は発売して本当に間がなく、誰にも分からないと思います。
気にするのであれば新しい商品を避けて時間が経った商品を狙うことでしょうか。
ただ、本当に新しいパーツの移り変わりが激しいので、全モデルを買うより最新の商品を使ったほうが性能が高いのが悩ましいですね。

データはバックアップを取りつつ保障のある店で購入するしかないと思います。
長期保障がある店を選ぶか、壊れたら買い替えですよね？？

書込番号：9881326

[Aeneas]

Seagateが問題を起こしたのは｢Barracuda 7200.11」「DiamondMax 22」「Barracuda ES.2 SATA」「SV35」だったはずです。
Barracuda 7200.12は問題なかったとおもいますが。

※その問題も物理的に問題があるのではなくファームウェアというソフトウェアに問題があっただけです（まあアクセス出来なくなるので致命的ではありますが）

もう改善されてるので別段問題は無いはずです。

書込番号：9883847

[fcsgj]

Aeneasさん

スレ主さんは、公式発表ではなくここに書かれていることを言っていると思いますが？

書込番号：9884857

[INEED]

Aeneasさん返信ありがとうございます。

　ＨＤＤのファームウェアの異常が改善されたのにもかかわらず　なぜこのＨＤＤに対するクレームが絶えないのでしょうか？

　こＨＤＤは　SEAGETEの5年保障というものは付いているのでしょうか？　万が一不良セクタが増えすぎて壊れた場合　交換してくれるものなのでしょうか？

　1枚のプラッタあたりの容量が多くなるほど問題点が増えるのでしょうか？　とりあえづ、HDDの購入に関してはもう少し様子をみてみます・・・　

書込番号：9886162

[ディロング]

M2B　3台でのRAID5	418AS　4台でのRAID5	M2B　3台でのRAID5	418AS　4台でのRAID5

トラブルが発生するか?　興味しんしんで4つ買ってきて早速RAID5で組んで酷使してみます。
7月15日にM2Bを3つ買ったばかりなのですが･･･!!

台数が違うのは2Tの壁とポートの空が4つしかない為です。(データは両方とも700GB位)
不思議なのは7200rpmの418ASの方がアクセスタイムが遅いです。後日条件を同じにして再テストする予定?(RAID構築後直後の影響があるかも?ってことで)

書込番号：9898134

[INEED]

ディロングさん投稿ありがとうございます。

この製品は購入して間もなく「不良セクタ数」が増えるような投稿を見ますが、　どうでしょうか？　不良セクタに関しては問題ないのでしょうか？

書込番号：9900684

[richan]

WD10EADS-M2B0	WD10EADS-L5B1	WD10EADS-L5B1

ディロングさんこんにちは、買いまくってますね！

私は最近注文し、届けばM2B0が3台、L5B1が2台になります。
それにしてもWD10EADS売れまくってるんじゃないですかね〜？

INEEDさんこんにちは。

M2Bでいいんですよね？まぁとりあえず全部載しときます。

書込番号：9900752

[ディロング]

すみませんです。RAID5の使用なので途中経過は分かりませんです。
読めなくなればRAIDカードからお知らせが届きます。

私はドスパラ(5050円)で買ったのですがCFDの青箱に入っていまして3年保障付でした。他に削除ファイルの復旧ソフトCDが添付されてます。(5枚目)

不良セクタに関しては極端に増え続けなければ問題ないですね。依然使ってた250GBシングルプラッター品(8枚でRAID)は約2年の使用(３０００時間位)でも２枚位が不良セクターが出てましたが数個でした。最短でも２ヶ月位は使わないと出ないと思います。

音、発熱、振動も少ないですね。WDのM2Bと消費電力は同じ位ですね。(アクセス音も聞こえません)
又　何かありましたら報告します。

書込番号：9900759

[ディロング]

richanさん　こんにちは
>M2Bでいいんですよね？
WDのM2Bは5400rpmなんであまり期待してませんでしたが驚きの性能ですね。
無駄に7200rpmにする必要も無いですね。

これからは色々な人に宣伝します(私はWDとは関係ないのですが･･･)
1Tで418ASと同じような消費電力でほぼ同じような性能?

1TのHDDはバックアップに使えるのでいくつあっても良いんです?

書込番号：9900784

[richan]

＞これからは色々な人に宣伝します(私はWDとは関係ないのですが･･･)

私は既にいろいろな人に勧めています、私もWDとか関係ないですが…。

＞1TのHDDはバックアップに使えるのでいくつあっても良いんです?

あぁ〜耳が痛いです…。バックアップとってない…。
2個購入したから一個バックアップに回そうかな？
でも大事なデータってあんまりないんですよね…、あえて言うなら写真とかかな。
地デジは正直消えたなら消えたでいいし…、かといって故意には消せないというジレンマ。

地デジキャプチャーボードが出てからHDDメーカーは結構ガッポガッポかも？

書込番号：9900818

[INEED]

richan ディロングさん　 投稿ありがとうございます。

WDのラインナップ　製品の特性など　WDについては全くの無知です。すみません。
SeagateのHDDなら全て３年保障あるのですよね？　WDは３年保障は無いのですか？

　Segateの保障で　不良セクタ　も保障の対象となるのですか？　

　Seagateの経営状態が非常に悪いらしいので・・・　余計に「３年保障」というものといろんな不評があるので、余計にSEAGATE製が怖くなってきました。

　ところで、WDのHDDなら何のシリーズが良いのでしょうか？　WDは初めてなので何が良いのかがわかりません。　とりあえず、速度＜耐久性　だとしたら何がお勧めできますか？
　当然ながら「あたり」「はずれ」はありますけどね。

書込番号：9901689

[richan]

＞Segateの保障で　不良セクタ　も保障の対象となるのですか？

これは確かお店の対応で「この製品の仕様です」で片付けられてたような。

耐久性に関しては古いHDDでみなさんの口コミを参考に行くしかないかと思いますが。
ただ、WD10EADSってレビューや口コミでかなりの人数購入されていると思いますが、不良セクタや壊れたなんてあんまり聞かないですよね。

まぁ私はWDの2TBが2万円を切るまでWD10EADSを購入するつもりですよ。
もし前のシーゲートみたいなのが起きれば終わりですが、そこは賭けという事で。

書込番号：9901759

[INEED]

ID5　これが不良セクタの値	CrystalDiskで計測	SmartHddで測定

　そういえば、私のHDDも　ファームウェア問題の該当機種だということに気づき　SEAGATEのサイトでファームウェアのチェックしましたが、問題は発見ならず・・・　とりあえず安心

　この製品もそうですが、最近SEAGATEのHDDでいろいろと問題が発生しているのに不安を感じ　HDDのSMARTの情報を読むソフトのひとつである｛Active Hard Disk Monitor} というソフトで一体私のHDDの健康状態を診断してみました・・・

　7200.11シリーズのSMARTの値としてはどうでしょう？　不良セクタ　はそれほど深刻だとは思えません。　しかし、画像を参照していただくとわかりますが、「ID1」「ID7」の数値が悪いでよね？この二つは、「磁気ヘッド」に関する数値で、　私のHDDは「不良セクタ」より「磁気ヘッド」（ディスク）の方が危険だと思われますが、　この数値から見て　どうおもわれるのでしょうか？
　まだ　730時間程度しか稼動せずここまでHDDの中枢が劣化してるとは・・・　ショックです。　まぁ　以前4台程度購入した｛日立（HGST）｝製HDDは全て稼働時間800時間以内に体調を崩しそのまま死亡した　HGST製よりは元気で言いと思いますが。

　SMARTの値を読むソフトによって何か違うのでしょうか？　ちなみに、他のかたがたが使用されているソフト「CrystalDiskinfo」でSMART値を読んだ結果　「不良セクタ」の項目が｛注意｝となっていました。
　各ソフトで　健康状態が　「注意」「安全」など表記がばらばらのような気がします\\\

書込番号：9906243

[richan]

INEEDさんこんばんは。

注意ですか…。
私も認識したり、されなかったりするHDDは危険と表示されました。

まぁこれからどうなるかを確認しつつでいいんでないですかね。

書込番号：9906298

[ディロング]

約1ヶ月経ちました

約1ヶ月経ちましたがRAID5で順調に稼動してます。(1ヶ月じゃ分かりませんが)
1,36TB中に665GBのデータが入ってます。
音は殆どしません､振動も無く、発熱も少ないです。
初期の設定でスピードも幾分よくなりました。

このまま暫く使って行きます。

書込番号：10014544