『タムロン18ﾐﾘ-250ﾐﾘと比べてどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[hideandseek]

こちらの方がレンズ口径は大きいのですが。
素人の質問につき御了承下さい。

書込番号：11367317

[ニコン厨]

レンズ口径が大きいからどうしたの？
シグマのほうは手振れ補正がついているから
こっちがいいと思いますよ。

書込番号：11367407

[okioma]

＞素人の質問につき御了承下さい。

て言っても質問が？？？？

書込番号：11367443

[take a picture]

hideandseekさん 素人　素人って
沢山質問して答えてくれた人にご返信をしない様なら、質問しないで自分で決めたほうがいいですよ。

書込番号：11367536

[ぽぽぽい]

質問内容が『カメラ素人』ですとやさしく教えてもらえますが
　
質問の仕方が素人ですとそれはここで教える事ではないので叩かれます
　
　

書込番号：11367556

[ニコン厨]

新しい質問するまえに
回答してくれたユーザーさんにお礼も言わないの？

書込番号：11367656

[じじかめ]

一般的には大きくて重いほうが、多くの機能があり値段も高くなっています。

書込番号：11367923

[うさらネット]

このレンズはOS（手ぶれ補正）機能内蔵ですから、
Tamron18-250mm（VC機能なし）より構造的に太くなっています。
伴って見かけ都合もあり前玉を大きくしたのでしょう。

同様事例でTamron17-50mmF2.8は前期形フィルタ径は67mmですが、
VC付の現行形は同じ明るさで全体に太くなってフィルタ径72mmです。

一般的にSigmaは大きめで重めで見た目は押出が良いです。
いずれも高倍率ズームですから価格と機能と見た目で決められたらいかがでしょう。
写りの甲乙は決めがたいと思います。好き好きの範疇では。

書込番号：11371038

[さすらいの「Ｍ」]

前に、同様の内容で、スレ立てて、返答貰っていらっしゃる。
画質、ＡＦ、明るさ？口径？、フード・プロテクター？
暗いところでのＡＦにご不満が御有りの様なので、どちらを選んでも難しい局面があります。
素直にＦ２．８ズームに投資しましょう。

書込番号：11371628

[hideandseek]

じじかめさん、うさらネットさん、さすらいの「Ｍ」さんありがとうございます。

レンズ口径が大きい＝明るい綺麗な写真が撮れる
って訳でもないんですね。

やはりより綺麗な写真を撮る事を望むなら
『明るいレンズ＝単焦点＝高額』
ですよね？
やはり当方予算的に厳しいです。

書込番号：11385198

[okioma]

あの〜
最初の質問に対し、皆さんが思っていることに
な〜んにも答えないなんで
ちょっとどうかと思いますが･･･。


＞やはりより綺麗な写真を撮る事を望むなら
＞『明るいレンズ＝単焦点＝高額』

いやいや、綺麗な写真＝明るいレンズではありません。
高いレンズを買っても、綺麗な写真が撮れるなんて思わないで下さい。
失敗する時は、どんなレンズでも失敗します。
安いレンズでも良い写真は撮れます。
写真は主観が入ります。

書込番号：11386263