Kｰ7の魅力とは？

Question

当方 D700と5D（＋40D）のﾕｰｻﾞｰなんですが購入までは至らないにしろまとまりの良い機種に進化させてきたなと感心しています動体、超望遠、連写派なのですが画質においてFX（ﾌﾙ）より優れている面も有るのでしょうか？

hr31gtsr · Answer

KITUTUKI さん 初めまして。AF精度・ファインダー・各部の造りそれから高感度の撮影････メカ的な完成度はやっぱりNikonやCANONが１歩も２歩もリードかな？と。開発設計に掛けているコストが違いすぎる？ように感じます。クルマで言うところのトヨタとマツダ、でしょうか？私は銀塩メイン(Nikon＆CONTAX)でデジはD80⇒D300⇒D700とNikon一筋でした。が、D700を手放して自身にとって初PENTAXとなるK-7を購入しました。使い始めたのはつい一昨日の事です。PENTAX沼に引越しした理由は、デジタルなのにFilmっぽい柔らかな色合い、純正レンズの素直な描写、D700とは別の意味での写真を撮る事の楽しさを得る事ができたような気がします。あと、カメラには軽さ、もある程度必要だな～って(^^)Nikon、CANONとは一味違う画が撮りたくなったらお試しになる価値は十分あろうかと、思いますよ。

ぼくちゃん. · Answer

マウント３つにする気なの？２つも有れば充分だと思うけど。まぁお金が有り余ってるならそれもいいと思うけど。

マクロスキ～ · Answer

＞画質においてFX（ﾌﾙ）より優れている面も有るのでしょうか？ITUTUKI さんはすでに ５D（＋40D）のﾕｰｻﾞｰですので、その違いは十分ご存知だと思います。ましてや、ペンタックスには、ＦＸ機はありません。キヤノンの５Dユーザーから、当時ＦＸ機の無かったニコンの板に同様な質問が寄せられて、ずいぶん悔しい思いをしたことがありましたが、これも内容は同様ですね。＞DX機しか使った事が無いとそんなに恩恵は感じないでしょうが＞FX機の高感度を使ってしまうと些細な色合いなど問題無しに手放せなくなります下の板にご自身でも書かれていますが、　↑　　そのとおりだと思います。ｃｍｏｓの大きさの違いから来る利点の数々・・・今更、他人に聞くまでも無いでしょう。

RS3PE · Answer

重量の軽さもひとつの性能です。

じじかめ · Answer

乗りかかった船（？）で、全メーカー制覇をめざしてみてはいかがでしょうか？

TAK-H2 · Answer

hr31gtsrさん横から、すみません。(^_^;)>AF精度・ファインダー・各部の造り>それから高感度の撮影････>メカ的な完成度はやっぱりNikonやCANONが>１歩も２歩もリードかな？と。「やっぱりNikonやCANONが」と仰るのは、ちょっと乱暴ではないでしょうか？(^_^;)Nikon、Canonと言っても、ピンからキリまであると思います。　Ｄ７００と５Ｄも随分違いますしね。　ファインダーについて言えば、私自身はＦ３／ＴやＬＸなどのＭＦ機も使っており、また、ＡＦ機でも結構ＭＦを多用するので自分ではファインダーにはうるさい方かな、と思っていますが、個人的な感想ではありますが、Ｄ７００では何度か試して見たという程度ですが、Ｄ３とは視野率だけでなく質的にもちょっと違うと感じました。　Ｋ－７のファインダーが負けるとしたら、Nikonのフルサイズ機のフルサイズ故のファインダー像の大きさくらいではないでしょうか？　それはフルサイズ対ＡＰＳ－Ｃの差だと言ってもいいかと思います。　「各部の作り」「メカ的な完成度」という点は何を指しておられるか私が誤解しているかも知れませんが、NikonやCanonの最高機種クラスのレリーズ・タイムラグの短さ、Nikon独自のミラーバランサーによるミラー・ショック軽減機構、Nikon１桁機のシャッターモニター・機構などの念の入り様は、確かにＫ－７よりリードしていると思います。  しかし、Canonも５Ｄですと、ファインダー像の大きさやＡＦ以外で負ける点はあまり感じません。上回る点の方が多いでしょう。５Ｄ２でも解像度とライブビュー、動画以外はあまり変わった気がしませんし、そのモッサリ感は有名になってしまいました（出てくる画像の切れ味は素晴らしいですが）。　ゴミ対策は、Nikon、Canonの方が一歩も二歩も及ばなくなりましたし。(^^;)　私は、NikonではＦ６やＤ３など１桁機のみ、キヤノンでは５Ｄ２を除けばＥＯＳ－１シリーズのみですが、２０年以上どちらも使い続けてきました。　Ｋ－７は、Ｄ７００には基礎体力が一歩も二歩も及ばない、という点はわかりますが、「やっぱりNikonやCANONが」と一括りにすることには疑問を感じます。　言わんとするご趣旨は、Ｄ７００との比較において、高感度性能やＡＦ性能、高速性能を中心とした対応力には１歩も二歩も及ばない、ということなのかもしれませんが、それならばわかります。　具体的な事実から離れた誤ったイメージを与えそうに感じられたので、敢えて、ピンキリであり、一概には言えない、と書かせていただきました。　私のような感じ方もあることでご了承下さい。　Ｋ－７は、個体差など、製造管理の甘さを感じさせる点はあります・・・が、基本的には、いい作りだと思います。　はっきりしているのは、Nokon、Canonの　私の個体を見る限り、この価格でこれだけの作りの良いカメラは驚異的だ、と思います。hr31gtsrさんのメインのご趣旨から離れた揚げ足取りのようで恐縮ですが、お許し下さい。m(_ _)mKITUTUKIさん>画質においてFX（ﾌﾙ）より優れている面も有るのでしょうか？私は、Ｄ３の方を使っていますが、Ｄ３Ｘ以外と比べれば、解像感はＫ－７の方が優れていると思います。逆に、何か「各色のバランス」が好ましい感じがしていますが、これは、好みの問題かもしれません。ただ、Ｄ７００を使っておられるならば、それはよいカメラですよ。よほど明確な目的がないとＫ－７をお勧めするとは言えませんね。

じゃげし · Answer

マツダはトヨタより名車率高いです。スレッド上、看過できない妄言が見受けられましたので、老婆心ながら敢えて苦言を呈します。

アルキオネ · Answer

皆さんのご意見のように、そもそも画質でAP-SとFXを比べるのはいかがなものかと思います。ただ、銀塩時代のように画質＝レンズと考えれば、PETAXのレンズの画質を味わうにはK-7がベストかと思います。Limitedに一番似合うのはK-7だと思いますよ。

私もゆくゆくはフルサイズを買おうとは思っていますが、K-7になじむにつれて、その意識は少なくなってきています。JPEGとって出しがどうのという意見はさすがに少なくなりましたが、そもそもK-7は最強のボディ現像一眼レフだと思います。今度はどんな画像がカメラから出てくるのかという期待感があります。写してからの楽しみが増えました、構造的に難しい高感度性能を除けば、いろいろな画質や絵作りを楽しめるカメラだと思いますよ。

ffan930 · Answer

正確な比較は雑誌などが参考になると思います。ここには一般ユーザーの作例を割と沢山見る事が出来ますので過去スレも是非参考になさって下さい。
私は独特のレンズ構成とホワイトバランスのモードが何とも言えず気に入っています。
小型ボディと単焦点レンズの組み合わせから入られる事をオススメします。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

こんばんは。>当方 D700と5D（＋40D）のﾕｰｻﾞｰなんですが>動体、超望遠、連写派なのですが>画質においてFX（ﾌﾙ）より>優れている面も有るのでしょうか？K-7の板ですので、申し難いのですが、視野率100%に拘っていないのであれば、お手持ちのD700に、バッテリーグリップ（これで連写が8コマ/秒と強化されますよね。）と、望遠レンズ（300mmF4+テレコンx1.4等）で十分と思うのですが。。。フルサイズ（FX）だと、望遠がこれでも不足でしょうか？最初は、x1.3の1D3も有りじゃないかと思いましたが、フルサイズの画質（高感度等）に魅力を感じていらっしゃるとのことでしたので。これとは別に、より手軽なボディを、ということであれば、レンズに更なる投資が発生しますが、K-7というのも面白いかもですね。（もし、APS-CでもOKならば、私としては、バッテリーグリップを共用できるD300というのも、x1.5で望遠有利であり、良いのでは？と思いますが。。）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
これほど丈夫で長持ちカメラ！良いんじゃなーいｗ	4	2024/12/02 10:57:47
APS-C画角での標準レンズ	16	2024/01/04 22:35:55
オールドレンズの使用について	26	2022/01/17 19:39:21
K-7はまだまだ現役です(^。^)	1	2019/05/01 15:06:06
K－7とマニュアルレンズ	12	2015/12/30 1:49:45
高速切断機がばけた・・・	16	2015/12/29 22:41:58
現役でがんばっています	18	2018/05/17 21:25:00
SMC PENTAX-A 70-210mm F4で試し撮り	12	2015/11/11 22:16:17
smc50f1.7で試し撮り	24	2015/05/05 13:53:46
三脚が化けた…	61	2015/05/02 23:35:20

『Kｰ7の魅力とは？』のクチコミ掲示板

PENTAX K-7 ボディ