『体験ある方、感想を教えてください』のクチコミ掲示板

[頑張ります子]

いま現在、E5200をGA-G31M-ES2Lに乗せて使っています。静音を意図して作ったのではなく、たまたまあるものと不足のものを購入して作ったら、とても静かなｐｃに出来上がって凄く嬉しいんです。

　こんなに静かならリビングに置いても良い感じかなと思って、もう一台同じ構成で作ろうと思っていたのです。最近ちょっと気になっているE6300だと、E5200の静かさはだいぶ無くなってしまうのか、それともほとんど変わりがないのかがとても気になっています。

　実はいま使っているｐｃはｃｐｕ以外は知人からいただいたお下がりのようなものなのです。知人はE8400を乗せていました。お家に何度かお邪魔した時に聞いた記憶ですけど、轟音ではなかったですが、それなりに音が鳴ってるなとハッキリとわかるくらいの大きさの音だったと思います。

　えといまの私のパソコンの使い方はインターネットくらいで、cpuに負担が凄くかかる作業はしていません。知人宅にあったE8400が乗ったｐｃはインターネットを見ているだけなのに耳障りな煩い音ではなかったですけれど、音はそれなりに聞こえていたと記憶しています。

　E5200からE6300に乗り換えても、おそらく体感できるほどの違いは無いだろうと予想しているのですけれど、いまのをリビングにもっていったあと、自分部屋用に作るｐｃは、いまのｐｃと静かさがあまり変わらない範囲で出来るだけCPUパワーがあるものを使いたいと思っています。

　E6300は凄く人気があるみたいなので、E5200からE6300に乗り換えたり、E5200を持っていてさらにE6300も入手して2台を似たような構成で両方使っている人とか居たりする可能性が結構ありそうかなと勝手な予想をして書き込みました。いらっしゃいましたら、えとつまり、この２つのcpuを付属リテールクーラーで使った音の具合というのでしょうか、それを実際に自分の家、友人、知人などの家などで音の比較を体験したことのある人のご感想をお聞きしたいのです。

もしも、そういう方々がいらっしゃいましたらご意見ご感想をお待ちしています。よろしくお願いします。

（E6300を具体的に上げましたけれど、もっとパワーがある○○でもE5200をリテールクーラーで使ってるのと同じくらい静かだよという情報があれば大歓迎です。）

という質問のスレッドを書き込もうと思ったのですが、これを下書きして書き込もうとスレッドを見てみると、まさにお話をお聞きしたい該当者にピッタリの方が直前のスレッドを書き込んでいらっしゃるではないですか！！　私の予想は以外に良い線言ってるのかなｗ
それでは皆様よろしくお願いします。

書込番号：9694291

[ゆー�d]

変わりないですよ。
TDPが同じ65Wですし能力も大差ないですから。

新規に組むんならAMDが安くて静かだと思います。
AMDだと後々Blulayが見たくなってもVGAの増設は不要ですから。
Intelだと増設する必要があるでしょう。G31ならですが。

5050eに780G+SB700チップセット搭載のマザーの組み合わせがベターかと思います。

それと静音性重視ならばCPUも大事ですが、ケースの方が重要ですそこをメインに考慮しましょう。

書込番号：9694411

[頑張ります子]

ゆーﾄﾝさん　アドバイスありがとうございます。
ＡＭＤは視野に無かったです。そうですかそういう利点があるのですか。私としてはその利点はかなり魅力的です。一から考え直さないと駄目かな＾＾；
ちょっとAMDの方向も選択に入れて考え直してみます。cpuは5050eというのがお勧めということですよね？もしよろしければ780G+SB700チップセット搭載のお勧めマザーを教えていただけたら嬉しいです。自分でもちょっと見てみます。ありがとうございました。

書込番号：9694636

[ゆー�d]

5050eは能力はE5200などと比べて劣りますがTDPが45Wなので発熱が少なく、その分静音化に貢献できます。
http://kakaku.com/item/05100511625/

CPUを定格で使う分には、マザーは安いもので問題ないです。
http://kakaku.com/item/05402813325/

ケースもこういうものを使えばいいんではと思います。
http://kakaku.com/item/05800511540/

書込番号：9694722

[R93]

>5050eは能力はE5200などと比べて劣りますがTDPが45Wなので発熱が少なく、その分静音化に貢献できます。

TDPはあくまで枠組み。
65nmの5050e(TDP 45W)と45nmのE5200(TDP65W)では消費電力はほぼ同じ。むしろIntelの方が低消費電力なのは以下のグラフを見れば分かる。恐らく発熱も消費電力に準じるはず。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080922/1008163/
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080922/1008163/?SS=pco_imgview&FD=-647254604
あと実体験として、AMDの方はリテールクーラーがうるさい。ファン自体の回転数の違いもさることながら、M/B側のファンの回転制御の機構が違うっぽい。

書込番号：9697624

[キビキビデス]

TDP65Wでモロに65W級なのはE8000シリーズの高クロック品だけでしょう。
キャッシュ削減している奴は数字より低い。
E6300なら実際は45W級でもおかしくないでしょう。

今は同じTDPだとAMDのほうが消費電力が大きいと思って間違い無いですね。

書込番号：9700233

[ハヤテです]

頑張ります子さんへ

インテルCPUなら初心者でも簡単に取りつけ、取り外しが簡単に出来ますが
ＡＭＤＣＰＵは（ピン式）なので初心者にあまり勧めしませんね〜
最悪の場合ピンを折ることもありうるので・・・
それでもＡＭＤで自作するなら止めませんが・・・

書込番号：9700243

[ゆー�d]

＞65nmの5050e(TDP 45W)と45nmのE5200(TDP65W)では消費電力はほぼ同じ。むしろIntelの方が低消費電力なのは以下のグラフを見れば分かる。恐らく発熱も消費電力に準じるはず。

リンク先見たけどシステム全体だよね。
G33と780Gだから低いとは言い切れないかと。
同じくらいかもしれませんが。

書込番号：9700629

[R93]

>G33と780Gだから低いとは言い切れないかと。
G33はTDP14.5W(Idle時 5.75W) 、780GはTDP15W(Idle時 0.95W)。
チップセットの場合のTDPは最近のCPUのように枠組みではなく、ほぼ実際の最大消費電力を表している。
ノースブリッジはほぼ同じ消費電力なのだから、違いはCPUにあると見るのが自然。（多分日経の記者もそれが分かっててG33を持ち出してきたのかと。）

ちなみにG33は90nm製造プロセス、780Gは55nm製造プロセス。
780Gの方が遥かに性能が高いのにもかかわらず消費電力が小さいのは、ATIの製造プロセスのお陰かな。

書込番号：9701925

[ゆー�d]

G35と勘違いしてたみたい＾＾；G33は低いのね。
ならE5200の方が省電力かもしれませんね。
サウスで差があったとしても極わずかでしょうから。

まぁ用途的に負荷がかからないのでほとんど省電力モードが効いてるから結局は5050eの方が省電力になりそうですけどね。
全体的に見ればですが。
それに地デジやBlulay見るためにはGeForce9300クラスじゃないとグラフィック面が弱いからコスト的にもいいと俺は思うけどね。

書込番号：9704265