『K10statで、OCと省電力の同時達成』のクチコミ掲示板

[柴犬PC]

K10statは、凄く良いツールで、上位の250の性能と240eの省電力を超える事ができましたので、
★６個くらい満足しましたので、ご紹介します。

K10statは、Cool'n'Quietを発展させた様なツールで、設定したＣＰＵの負荷によって、ＦＳＢ（クロック）と電圧を変更できます。
「Cool'n'Quiet」も良かったのだけれど、省電力傾向が強すぎ、クロックがなかなかフルにならなかったし、
電圧が1.425V(@2.8Mhz)なのも、250が1.35V(@3.0Mhz)なので気に入らなかった。
多分、240,250,240eは中身は同じで、電圧とクロック設定だけ変えているのでしょう！
（ＣＰＵの数分の製造ラインを作るハズが無いよね）
K10statは、ほぼ完璧に制御できます。

FSBを200→245（@3.43Mhz)にアップして、電圧を1.425V→1.3Vに下げた！のが、上記のパフォーマンス重視画像です。

これだと、
FSBを22.5% UPしているので、消費電力は22.5% up(推定）
電圧を8.7% Downしているので、消費電力は、18.4% Down(推定）　
（∵消費電力＝電圧Ｘ電流で、電圧をあげると電流も増えるから）

結局、FSBを2割以上増やしても消費電力は2%しか増えません。
実際、負荷をかけても室温２０℃で、ＣＰＵ温度は４０℃行きません。

パフォーマンスは、 デフォルトのPhenom II X2 550 BE といい勝負です。
↓（240@3.43Ghz ALU 27027 vs 550@3.1Ghz BE ALU 26964)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000038508/SortID=10248865/ImageID=437296/

負荷のない時のＣＰＵの消費電力は、
2.8Mzhでも、20W位でしょうが、
動作クロックを2.1 Mhz（Ｋ10stat[1700]) ,電圧を1Vに下げると

20W*(2.1Mhz/2.8Mhz)*(1V/1.425)↑2=7.8 W

まあ、7.8W以下にしても余り意味が無いでしょう。
（マザボ、HDD、メモリ、電源が消費するから）


という訳で、標準と消費電力がほぼ同じで、250を超えてPhenom II X2 550 BEのデフォルトまで行きました。
とにかくＯＣしているのに冷え冷えなので、かなり気に入っています。

書込番号：10516721

[柴犬PC]

[ＯＣとK10statの設定方法]

つづきです。
ＯＣについては、メモリの動作クロックを1ランク（たとえば、800→667）下げれば、
あとは、何もしなくても、２割以上行くのではないでしょうか？
私の安物構成でも、
http://review.kakaku.com/review/K0000047562/ReviewCD=266642/

ノンブランドのメモリーで、FSB(200→257)まで行きました。
厳密には、メモリタイミングを設定すれば、もう少しメモリ速度が早くなりそうだけれど、
多分、数％でしょう。



K10statの一般的な設定方法は、この方のプログが分かりやすかったです。
http://blog.angelwhisper.raindrop.jp/?eid=969531

K10statの240設定については、
前投稿に真ん中の画像をご覧ください。赤線部分が設定値です。

電圧は、それぞれのFrequency(2800,2100...)に対して、「電圧を下げ→１０秒程度の負荷」を繰り返し、
ダウン直前の電圧がら、0.05V程度電圧を上げると安定する様です。
NBも、直前の電圧から、0.375Vあげています。

UP%とup(ms)は、サクサク感を出したいパフォーマンス重視なので、私の場合凄く小さくしています。

書込番号：10516906

[月乃うさぎ]

柴犬PCさんこんにちわ

貴重なレポートご苦労様です。



私はAMDのCUPライクなピープルの一人なのでK10のCPUも複数所持しています。

ここ最近ポチッたのは240eなんですが、色々と弄くってると柴犬PCさんと近いような印象を持ちました。

240eと240はデフォルトの設定電圧値が違うだけで、ほぼ同一製品？
K10Stat等から任意で制御できれば「e」化できてしまうんですね〜
と、言うのが私の見解。

私の設定

2800MHz 1.1500V 1.1000V
2100MHz 1.1250V 1.1000V
1600MHz 1.0000V 1.1000V
800MHz 0.8500V 1.1000V


そう見ると、現状でAthlon�U X2　では3.0GHzの250が「買い」の製品ですね…


にしてもこの素晴らしい性能をもった240ですら、もう5千円台です。。。
これもデフレ現象のひとつでしょうか？　お先恐ろしい時代です。

書込番号：10519942

[柴犬PC]

月乃うさぎさん　こんにちは、

>240eと240はデフォルトの設定電圧値が違うだけで、ほぼ同一製品？
>K10Stat等から任意で制御できれば「e」化できてしまうんですね〜
>と、言うのが私の見解。

やっぱりそうですか、
そういえば、私の省エネ設定をが未掲載でした、
ＯＣしない私の設定は、上記です。

私の240は、2800MHz 1.1Vです。一方で240eは、1.35Vなので、

240と240eが同一とすると、1.1Vで動作させた私の240の消費電力は、

45W*(1.1V/1.35V)↑２＝　30W

という訳で、ピーク時30WのエコＣＰＵの出来上がりです。

ちなみに、
ＯＣして65Ｗ計算で負荷をかけると、CPU40℃-室温18℃＝22℃
電圧さげて30W計算で負荷をかけると、CPU30℃-室温18℃＝12℃

およそ、発熱量と、ＣＰＵ温度が比例しています。

月乃うさぎさんの設定より少し電圧が低いのが面白い。

ただ、私のマザボ（GIGABYTE GA-MA78GM-S2H(rev.1.0)）の場合、
BIOSやK10Statで設定した値に対して、CPU-Zで測定した電圧が0.05V位高いので、
実際は、設定と測定とどちらが正確か？不明です。

ＮＢもまじめに電圧下げましたが、こんなもんでした。


ちなみに、この設定で、1600Mhzで無負荷で動作させると。

2.8Mhz 1.35Vの無負荷消費電力が、45Wの1/3の15 Wと仮定して、

15W *(1600Mhz/2800Mhz)*(0.8875V/1.35)↑2 = 3.7W

1600Mhz時のCPUの消費電力は、3.7Wだけ！となります。
だから、800MhでＣＰＵを動作させるのは、余り意味が無いと思います。
したがって、私は、画像の緑の様に800Mhzはカットしています。

書込番号：10523810

[柴犬PC]

>現状でAthlon�U X2　では3.0GHzの250が「買い」の製品ですね…

私の意見は、

k10statのお陰で、

●同じクロックで電圧で消費電力を変化させていた、240と240eの差は、まあ、無くなった。

省エネＰＣを目指す場合、起動時にk10statが動作するまで電源の容量が持てば、240が値段分お得。

●240と250の差は、

240は、FSBの４〜14倍にCPUクロックを設定できる。
250は、240に加え、14.5倍,15倍のクロック設定ができる。
その分、千円位高い。
もちろん、アスロン系は、メモリー速度は、FSBに比例。

とすると、ＯＣを前提に考えると、手持ちのメモリでＯＣに旨く対応できれば、240も有効、
250だと、メモリやマザボがＯＣのネックの場合、
200Mhz(FSB分）のクロック上乗せが期待できる。

ただ、実際やってみると、私の場合、ノンブラ・メモリと240でも3.6Ghz行ったので、
必要性は、メモリの相性と、OCに対する個人の好み。

私は、240が一番好きです。

実は、
私のメモリーは、上記のCPU-Zの画像を見ていただけば分かりますが、
メモリーのFrequencyが、
400Mhz(800Mhzのこと）の次が、
266Mhz(530Mhzのこと）になっていて、
333Mhz(666Mhzのこと）の時には、400Mhzの長いCAS#(待ち時間）で動作するんです。
だから、333Mhzを２割クロックアップしても、400Mhzで動作するので、問題なかった訳です。

私のGIGABYTE GA-MA78GM-S2H(rev.1.0)は、できない様ですが、
私は、もう一枚、ASUS M3A78-VMも持っていて、こちらは、CAS#(待ち時間）系を設定できるんです。
ただ、設定項目が難しすぎて、パラメーターと方眼用紙に書いたタイミングと睨めっこになります。
それで、失敗すると、電池を抜いて、ＣＭＯＳクリア....上級者と言うより、設計者向けのパラメータに感じます。




あと、月乃うさぎさんに質問ですが、
お持ちの Athlon II X2 系のＣＰＵクーラーは、みんな同じですか？
大きい順に並べるとどんな感じですか？
たぶん、一番大きな差は、その辺では？、

お休みなさい。グーグー

書込番号：10523907

[月乃うさぎ]

eではないのに1.1Vですか？
それで長時間の100％高付加通ります？
通れば凄い「当り」ですね。

NB電圧は極力控えた方がよろしいかと…



＞あと、月乃うさぎさんに質問ですが、
お持ちの Athlon II X2 系のＣＰＵクーラーは、みんな同じですか？
大きい順に並べるとどんな感じですか？


AM3のCPUと解釈して、現在私は955BEと720BE 550BE 605e、240eと140を所持しています。
横に並べて比べたわけではありませんので あいまいですが、純正で同胞されているCPUクーラーはFANスピードは違うものの、955BEと140以外は殆ど同じだったような…
955BEがヒートパイプ付　140がアルミフィンの背の低いような印象でした。（←あいまいです）

書込番号：10530731

[柴犬PC]

月乃うさぎさんは、「Black Edition使い」でしたかあ♪♪♪


>AM3のCPUと解釈して、現在私は955BEと720BE 550BE 605e、240eと140を所持しています。

お伺いしたかった内容です。CPU持ちの方じゃないと分からない事で、
私の知りたかったことです。

結局　
TDPが、65,95W何れも　同じアルミフィンで、
FANスピードが違う。

TDPが、125Wだと、ヒートパイプ付。

もしかしたら、FANスピードが違うと言うより、
汎用の8センチサイズのファンなので、
ＡＭＤの調達先が複数あるのかも....
まあ、たくさん買わないと分からない。

と言う事は、アルミフィンでは、
240では余裕で、720BEはちょうどの熱容量でしょう。

そんな、「Black Edition使い」の月乃うさぎさんのお勧めの　k10statの設定を考えました。

題して「k10statで、”Turbo Boost ＆ＯＣ＆ 電圧コントロール”だあ！」

Turbo Boost =(言うまでもなく）
熱設計電力(TDP)はすべてのコアがフル稼働した状況を想定して既定されている。
余っている熱容量で、ＯＣするインテルの技術。

だけど、インテルの場合、自分でＯＣした分と、インテルがＯＣする分と両立が難しかった。
（私は、corei 5,7なんて持ってませんから、詳しくは知りませんが）

それを、AMDで、実現します。そのために、k10statを更に少しだけ!改造します。

まあ、詳しいことは、土日にこのスレに書きますので、お楽しみ♪

書込番号：10538765

[月乃うさぎ]

心よりお待ちしています♪

書込番号：10540534

[柴犬PC]

K10stat 高い負荷でダウンクロック＆低電圧化

「k10statで、”Turbo Boost ＆ＯＣ＆ 電圧コントロール”だあ！」

さて、Black Editionをoc した場合の泣き所は、何かと言うと。

1万円弱の中級マザーボードのTDPの上限が、125〜140Wなのに対して、
すでに、Black Editionを定格で動かした場合のTDPも、125〜140Wなので、OCする余裕がない。

一方で、

4コア全部が100%の負荷になるケースは、稀で（エンコードソフトとベンチマーク位？）なので、

発生頻度が高い50%程度の負荷の場合は、OCしてサクサク動かしたいけれど...

たとえば

マザボもCPUも、TDPが125Wの場合、時間当たりの負荷量が消費電力に比例するとすると。

2割OCして負荷が 80％になると、125W*120%*80%=120W
2割OCして負荷が100％になると、125W*120%*100%=150W

と言うことで、2割OCしたら、2割引きの８０％の負荷を超えた時点で、レッドゾーンです。
(CPUクーラーを良くしても、長時間のOCに耐えられないのは、MB側にのコンデンサー等の温度上昇による電圧低下が主な要因じゃないかと）

このとき、ダウンクロックすれば、良いようです。

その様な設定は、k10statの場合、Control Functionを avereage load (平均負荷）にすれば、簡単に実現できまます。

ただ、負荷１００％で、長時間エンコードするならば、電圧も下げたいのが人情です。

その場合、k10statのUI上は、誤動作防止のため、設定できないので、k10stat.datをメモ帳で変更すれば、
簡単に変更できます。上手参照。
（細かい設定も説明しようか？と思ったけれど、まあ、こもまで、OCするユーザならば、簡単なので、
省きます。）

これで、リミッター付きのOCが実現できます。

と言うか、

状況に合わせて、車がギアチェンジする様に、負荷量の上限までOCできる設定となります。
1速（1コア）でCPUを高速回転、4速（４コア）で処理量の上限まで高速処理とかね。

まあ、あとは気に入ったら、Black Editionでいろいろ試してみてください。

PS

Black Editionは、持っていませんので、念のため。
来年、620が、7千円になったら買おうかな....

書込番号：10554574