『CMOSとCCDの差って何ですか。』のクチコミ掲示板

[ちえっぴ]

銀塩ニコンのユーザーですが、デジカメ初心者です（今まで購入したデジカメ機はありません）。D５０００の比較で、この点が購入のポイントになりそうなのですが、具体的に撮影の用途や志向でどのような違いや制限が出てくるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：9986283

[カメカメポッポ]

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

http://d1.fc2web.com/page021.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5

http://ja.wikipedia.org/wiki/CMOS%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5

かな？

書込番号：9986332

[Prisoner6]

ちえっぴさん　こんにちは

CMOS機(D90) CCD機(D80)使っています。
CMOSとかCCDとか気にしたことはありません
使う上で違いを意識するようなことは無いと思います
それぞれの絵創りや、画素数の差、のほうが大きいでしょう
カタログを見て必要なコマ数や、画素数が満たされ。
後はその機種の作例を見て色が気に入ればそれで良いと思います。

書込番号：9986766

[robot2]

CMOSと　CCD の違いを気にする必要は有りません。
この点を　購入のポイントにするのは、今と成ってはポイントがずれているかもですよ。
いろいろ聞いたり、ググッて調べても良く判らないし、撮像素子の優劣の自己判断は難しいです。

部品の事で無く、完成されたその物→カメラの評価を総合的にして下さい。
例えばD3000 は、モーター内蔵のレンズのみオートフォーカス駆動しますが（AF-S & AF-I と記載のレンズ）それで大丈夫ですか？
価格.comの人気度、画質、機能、重さとかを比較された方が良いです。

書込番号：9986799

[じじかめ]

ご参考まで。

http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

書込番号：9986828

[と ら ね す]

一文字違います。

これだけだと消されそうなので、私の勝手なイメージで書くと
CCDはぴりっとしたかんじ。CMOSはもちっとしたかんじ。

CCDは熱に弱いイメージ。CMOSは高感度につよそうな感じ。

個人的なこのみで言うと、CCDの神経質な絵がすきかもしれません（結論はまだ出てません）
※鵜呑みにしても、なんの保障もしませんできません（笑）

書込番号：9986922

[Customer-ID:u1nje3ra]

CCDとCMOSの違いが、作品に影響するくらいの腕前になるためには
10年くらいかかりそうなので、気にしないことにしています。

書込番号：9987000

[Power Mac G5]

数年前までは、一般論でCCDのほうが画質面で有利とかいわれることもありましたが、ここ数年のCMOSの技術の進歩で、画質面でどちらがどうこうということはなくなったと思います。
高速読みだしという点ではCMOSが有利なので、流れとしてはCMOSのほうに行っているのはまちがいないでしょう。

いずれにしても、画質を決定する要素としては、素子よりも画像エンジンのほうがはるかに大きいので、素子がどちらかというのは購入のポイントにはしないほうがいいでしょうね。

書込番号：9987229

[hiderima]

フィルムの銘柄の差の用に感じられているのでしたら、

ＣＣＤとＣＭＯＳの絵作りの差より

カメラ本体の絵作りによる差の方が大きいように思えます。

書込番号：9987244

[大口径レンズ]

ワタシは今のニコンのCMOSの味付けは好きですネ
発色に関してはローパス調整やフィルターの変更などでイジれますから味付けは機種差の違いも大でしょう。
D3、D3X間の手の加え方は、まさに功を制したウマイ味付けの好例ですわ。
おまけに今の動画、ライブビュー、フラッグシップ系の高画素・連射はCMOSの省電力やデータ高速性が有利に生かせるんでしょう。

書込番号：9987805

[魯]

このクラスのカメラであれば、現在のCMOSとCCDの違いは
ライブビューや動画撮影が出来るかどうかの差だと考えて
しまっていいかと思います。

書込番号：9987847

[NSR900R]

D200（CCD）を使っていましたが、電池の消耗が激しく1日持たないことも多々ありました。
D300に替えてから、電池の持ちは素晴らしく好くなりました。1日の使用では消耗を気にすることがなくなりました。

CCDとCMOSでは、実用での体感として、消費電力の差が大きいですね。

書込番号：9989167

[Ｐａｎちゃん。]

ちえっぴさん、こんにちは。

CMOSとCCDの違いは今はよく分かりませんが、D5000とD3000では、ISO感度（推奨露光指数）が
それぞれD5000 ISO 200〜 1/3 ステップ設定 、D3000 ISO 100〜 一段ステップ設定、となっています。
（D5000は一応減感でISO 100相当も使用可能ですが、一般的には ISO 200からでの仕様（推薦）だと思います）

＞具体的に撮影の用途や志向でどのような違いや制限が出てくるのでしょうか。

基本感度 ISO 100 を好まれるベテランの方もいらっしゃるのも事実ですが、
あくまで個人的意見ですが、エントリー機の性格を考えると高感度よりの ISO 200 スタートの方が好ましい気もしています。

従来機のD40 (600万画素)、D60(1000万画素）は共にCCDでしたが、（*シャッター構造は違います）
D40は ISO 200、D60は ISO 100、（D3000はD60の撮像素子と同じもの（性能UP後継機？）と言えそうです）

書込番号：9991216

[コーミン]

D200はCCDでD300はCMOSで、D200は高感度には弱かったですが、ISO100の画像は、D300の最低感度であるISO200よりきれいな画像です。　D300はD200より高感度に強いですが、ISO200でもわずかなノイズが乗っています。
これはCCDとCMOSとの差ではないかと思っていましたが、D700を使いだして様子が変わりました。　D700はCMOSですが低感度の画質はD200以上にきれいで、そのままISO800まではISO200とほとんど変わらないきれいな画質で、それ以上感度を上げても画質の劣化はD300よりもはるかに少ないです。
CCDでもCMOSでも撮像素子そのものの基本性能が向上し、それをサポートするハードやファームの性能も向上しているはずであり、どちらの素子を使ったカメラが良いのかではなくて、カメラそのもので評価すべきだと思います。
D3000は画素数を10.2Mに抑えており、無理して画素数を上げたカメラより余裕のある性能が期待できるのではないでしょうか。

書込番号：9995923

[小鳥遊歩]

CCDにもいろいろCMOSにもいろいろですので、あくまで個別機種での比較とすべきでしょうが、大枠でくくってCCDがいいか？CMOSがいいか？ってことなら心配することないですね。

昔は、CCDは生産が高度で難しく、CMOSは安物で簡単に作れるイメージがありました。あくまで昔です。

書込番号：9999417

[kari47]

私もＤ９０を購入する時に、ＣＭＯＳよりもＣＣＤの方が画質が良いと実感していたの
で、メーカーに聞きました。

ＣＣＤは画質が良い分、高価で消費電力が多かったらしく、逆にＣＭＯＳは画質が落ち
る分、低価格で消費電力が少ないので、画質だけに限定すると、数年前までは画質的に
はＣＣＤの方が優れていたらしいんですが、ここ数年ＣＭＯＳの開発が進んで同等程度
までに成っているそうです。

その結果、ＣＭＯＳのノイズが大分減ったそうで、Ｄ９０から採用に踏み切ったらしい
です。
数年前に購入したＤ７０と、今年に成って購入したＤ９０を比較するのは、かなり酷で
すが、ＣＣＤのＤ７０とＣＭＯＳのＤ９０を比べると、Ｄ９０の方が断然少ないです。

書込番号：10003904

[ちえっぴ]

なるほどー、と思いました。あまり気にする必要はなさそうですね。目から鱗でした。ありがとうございます。

書込番号：10008972