『D90ユーザーから見たD300s』のクチコミ掲示板

[デジタル一筋]

D300sユーザーの皆さんはじめましてm(_ _)m

私は現在D90を所有、主に人物や鉄道撮影に大変満足して使用しています。


先日ニコンカメラを複数台所有する友人から、このカメラを借りる機会を得ました。

酒の席での話でしたので特に期待していなかったのですが、現実に16-85付のD300sが今手元にあります。

氏曰く「普段、D90で充分と言っている奴に実際に持たせたらどんな反応を示すか」知りたいそうです。


彼の思惑はさておき、購入を検討されている方の参考になればと思い、このようなスレを立ち上げました。


ボディーの造りとデザイン:D90と一貫性のあるデザインで、とても気に入りました。
材質の違いは手触りからはわかりませんが、グリップの感触はD90より更に良くなり、重くなったデメリットは特に感じません。


ファインダー:D90のファインダーが良いこともあり、圧倒的な差は感じませんが、四隅がけられにくいと感じました。

メガネ使用者の私にはありがたいです。


スイッチ類の操作感:シャッターの感触は流石に高級感がありますが、今まで明確な2段階のボタンに慣らされていたため、慣れが必要な感じです。
シャッター音はとても気に入りました。
D90よりも金属的な残響音が抑えられている感じがします。


マルチセレクタは形状こそ似ていますが、操作感はD90が「ボタン」なのに対しD300sは「レバー」といった感じです。
スムーズな操作感ですが、やや遊びが大きいと感じました。


レンズ:所有している18-105よりも外装はワンランク上です。
重量、視覚的なバランスも良いです。
ズームリングはやや固いですが、撮影中不用意に焦点距離が変わりにくくて良いかもしれません。


以上室内で触った印象です。
明日にもポートレート撮影に投入しますのでその感想も追って書き込みたいと思います。


長々と失礼しましたm(_ _)m

書込番号：10668065

[kyonki]

”連写を必要としない”＆”非CPUレンズを使わない”ならD90でよさそうに思いますが‥‥

書込番号：10668452

[デジタル一筋]

kyonkiさん、こんばんはm(_ _)m

ご意見ありがとうございますm(_ _)m

確かに私は非CPUレンズはおろかFX用のレンズすら一本も持っていません。
また、鉄道撮影でも連写を使わない事の方がむしろ多いです。

購入を前提として借りたわけではなく、友人の好意(気まぐれ)ですので…
車の試乗記のようなものとご理解ください。

良いカメラだとは思いますが、私にとって必要なカメラか、更に言えば買い替えに値するカメラかは実戦投入の上検証したいと思います。

書込番号：10669140

[naga326]

D70とD200使いですが…
>普段、D90で充分と言っている奴に実際に持たせたら…
これですよね。普通ならD90で十分な人の方が多いでしょう。
　きっと自分もそうです。でも上のランクが気になるんですよねぇ(^_^;

書込番号：10670047

[heartbeat-since-you've been go]

こういうスレ好きです。
カメラってなんだ？！みたいなところに行き着く感じですね。

D90でもD300sでも、とにかく良い写真が撮れる気がする事が重要だと思っています。
D300sの連写の音、手にした感触が良い写真を撮らせてくれそうと感じたらD90よりいいんです。
「D90で十分です」は答えになってない気がしてます。
D90で良い写真が撮れそうな気持ちになればいいんです。
それが手にした感触、シャッター音等の使用者の五感に訴えるものかどうかです。
技術論で画素だの、センサーの高感度、解像度などといっても決まりきった結果しかないように思います。
D90でも良いと思える感触があれば、上をみないでも良い写真がとれるのではと思うのです。
比較する意味はこうした五感に訴えるかどうかではないでしょうか。
田中長徳氏、森山大道氏は一眼レフすらつかいませんけど、作品を作り続けてます。
スペック至上主義的なことに意味を求める人、そうでない人に分かれていく気がします。
最近はオリンパスEP1で良い写真が撮れる気がして、一眼レフよりずっと使ってます。
メカに頼らずに工夫する楽しさがあるからかもしれませんね。
D90とD300sの比較はそういう自分には無意味に思えてならないのです。

書込番号：10670113

[Boko-40D]

デジタル一筋さん、こんにちは〜
D90を売却し、Ｄ300sに買い替えた人の経験として意見を言わせていただきます＾ー＾

１．重い機種が好き
２．優れたフォーカス機能が必要
３．シャッターフィーリングが気になる（本当に違いますよ！）
４．1005文割RGBセンサー（露出ミスが少なくなった）
５．連射
６．ボディーの頑丈さ
７．ファインダー（そんなに気にしなくても良いと思いますが一応）

など〜〜〜です。
僕だったら上の理由から＋７円どころか９万円でも出すと思います。すごく良いカメラでおすすめです。

書込番号：10670931

[TAIL5]

D90って、エントリー機種では満足できないし、かといってレンズ制約の多いのも嫌。
AFもワンランク上の性能を保った上で、あくまで手頃な値段の中級機という位置づけ
だと思います。

D300およびD300sはまがりなりにも、メーカとしてD2Xs・D2Hsというフラッグシップを
置き換えるためのハイエンドモデルですからね。
D90だって秒4.5コマで、3DトラッキングAFも出来、高感度はD300よりも良いという評価
を結構お聞きします。あらゆるシーンのうち、100中95まではD90でもD300sでも撮影でき
結果はさほど変わらないでしょう。

しかし、あと５％(勿論数字は勝手なたとえです)の場で、カメラのAF性能やハイエンド機の
連写や信頼性(温度だったり一日に数千カット切るような状況だったり、RAWでの連続撮影枚数
の多さでシャッターチャンスを逃さなかったり)という場所で、進化を発揮するのがD300s
かと思います。

書込番号：10671180

[ＡＬＳＯＫ]

風景撮影を主としている自分にとってD300Sは必要以上に高価な品です。

が、

実際手にしてみると、D300Sは不思議と欲しくなってしまう毒を持っていますね。
私はお店へ行くとD300SやD700をついつい触ってしまいますが、あの手にしっくりくる感じやシャッター音を聞いていると何気なしに値段を見てしまいますｗ

今後、万が一にでもあの高機能性が必要になってしまったら・・・
そう考えると貯蓄にもより一層熱が入りますね＾＾

書込番号：10671534

[うどさん]

鉄道写真にも色々な分野がありますが、
どっしり構え、置きピンで一発撮りの様なスタイルなら
D300で無ければならないという機能的な
アドバンテージは余り見いだせないかも知れませんね。

気に入ったのなら、いずれ買い換えが必要になった時に
上級機へステップアップでも良いのではないでしょうか。

書込番号：10672324

[とらうとばむ]

パッと見たところのファインダーは同じようなものですが、Ｄ300ｓは視野率100％ですよ。
ゆっくりと構図を考えて撮る人には重要だと思います。防塵防滴仕様なのも人によっては
重要ですね。私なんか雨の日にはＤ700は置いといて壊れてもいい方のカメラを持ち出し
ちゃいますけど（＾＾；
一番の違いは持って眺めてニヤニヤ出来るところ？

書込番号：10672559

[デジタル一筋]

皆さんこんにちは、色々とご意見いただきありがとうございますm(_ _)m


先に申し上げたように買い替えを前提とした使用ではありません。
友人の好意(その内、思い付きが50% 好奇心が40%と思われますが)により貴重な機会を得ましたので、せっかくだからどなたかの参考にでもなればと書き込んだ次第です。

現時点、自宅で触った限りでは両機の「違い」については申し上げられますが、どちらが本当に自分に必要なカメラかは、実際に使用してみないとなんとも言えませんね。

この後女性ポートレートに早速使ってみますので、その感想は追ってご報告致します。

D300sが自分の求めるカメラ、あるいは性能的にはさほど必要性がなくても物欲に負けて(実際すでにグラッときてます)欲しくなれば買い替えも検討することになると思います。


実はD300登場時に店頭で触った時には(当時キヤノンユーザーだったこともありますが) 惚れ惚れするカメラとは感じたものの「自分には分不相応」とあっさり選択肢から外した記憶があります。

しかし、今回奇妙な縁でこのフラッグシップ機で実際に好きに撮影できるという状況に置かれると…正直撮影に行くのが楽しみでしょうがありません。

友人からはだいたい一ヶ月ぐらい、とアバウトながらそれなりの時間をもらいましたから、可能な限り色々な被写体・条件で使用したいと思います。

ボディーの値段で約2倍。
これだけの価値があるか私なりに見極めたい思います。

まあ結局「自分にとって」価値があるかどうかなので主観的な評価にはなりそうですが(^^;)

書込番号：10672621

[特急彗星号]

デジタル一筋さん、こんにちは。

一時期D90に惚れ込み２マウントを覚悟した者です。
D90に興味を持ち、購入検討していた時にD300も相当触りましたので
両機の良さや凄さはある程度分かるつもりです。
（残念ながら実写経験無しです。）

ただ個人的には両機の大きさ、重さの差は相当感じます。
D90のドンピシャと言える大きさ、重さは魅力の一つではないでしょうか？
D300sの大きさ、重さが問題なければ今だ鉄撮りには最高のAPS-C機だと
思いますしレリーズのタイムラグの少なさやレスポンス面でもあらゆる
撮影にも有利かも知れませんね。

40Dを使う私は連写が欲しい時以外はKiss DXが主力で最近は買い増しした
PENTAX K-xが出番のほとんどです。

しかしD300・D300sの魅力はかなり危険？で買い替えも近いかも知れませんね（笑）。
予算的に余裕が有れば買い増しが良いとは思うのですが・・・。

書込番号：10673116

[kenzo5326]

＞Ｄ300ｓは視野率100％ですよ

おっ　約が抜けてますね

書込番号：10673819

[RODEC１２００MK2]

D60→D300使用しています。
D90とD300は半年間触りまくり借りたりして検討しました。

決め手は大きなAFボタンやAE-Lの位置や測光ダイアルなどの操作性とラバーグリップ。
それと縦位置撮影が多いのでバッテリーグリップの使い心地。
シャッターのキレにも後押しされましたね。
視野率には拘りませんでした。
ほとんど感覚的なものばかりですね（汗

大きさ重さが気になりましたが杞憂でした。
今ではMB-D10ほぼ付けっ放しですが快適無問題最高です。
ただバッグに入れた時は嵩張るし重くは感じます。

で、D300使ってみて大変満足していますがD90の良さも再確認している自分がいるのも事実です。
サイズ重さ質感や性能機能など不特定多数に対して絶妙で、ある意味ニコンが一番大事にして良く考えて作っているモデルかなと感じています。

あとニコン機全般の個人的印象ですが、手に持った時のフィーリングが大変良いという事です。
微妙な所に絶妙な面取りがしてあったりして僕の手には良く馴染み、他メーカーのモデルによっては感じる事がある違和感がないです。

長々書きましたが最後に鉄撮り人物撮りなデジタル一筋さんに薦めるならD700＋サンヨン買い増しです。
D700もD90同様、ニコンの良心だと感じます。

追加
デジタル一筋さんがD700を手にしたら、
きっと友人は「普段、D700で充分と言っている奴に実際に持たせたらどんな反応を示すか」と言ってD3sを渡してくれるでしょう。
これでニコンわらしべ長者ですね（笑
その時「大三元とサンニッパが足りませんが？」は言い忘れなく。

書込番号：10676294

[デジタル一筋]

kenzo5326さん、レスありがとうございますm(_ _)m

7Dでも議論を呼んだ視野率問題、私も意見を申し上げましたが、100%という数字が1人歩きしている気がします。

7DとD300S両機の視野率が平均98%と仮定して意見を申し上げますと…
カタログに謳った以上はそれに近付けるべきですし、コストや技術的な問題で実際には98%程度に落ち着くのであれば、カタログに「視野率は98% APS-C最高のファインダー」と謳えば問題にならず、営業面でもマイナスにはならないと考えます。

事実7D D300s両機のファインダーは秀逸です。
ただ、私はこだわりませんが100%だと信じて買ったユーザーの気持ちはNikonもキヤノンも充分配慮してコマーシャル展開をして欲しいと思います。

書込番号：10676937

[デジタル一筋]

RODEC1200MK2さん、レスありがとうございますm(_ _)m


さり気なく赤い布をふってけしかけてますね(^^;)

D3に大三元…首から下げようとしたらむちうちで入院となりそうですが(^^;)

個人的にはフルサイズは必要ありませんが、異次元の高感度画質にはとても興味があります。
夜間の流し撮りなどで実用的な画質が期待できるなら、将来はD700という選択肢も有り得ます。


D90でNikonのカメラ造りに共感し、今回その思いは深まりました。

別スレで人物撮影のレポートしましたが、現時点、性能的にはD90で充分、しかしD300sには惹かれるものがある、という感じで少々揺れ動いてます。

かつてGiftszungeさんから「これ以上機材への投資を抑えたいと思うなら、3桁シリーズは触るべきでない」と忠告されたのを思い出しました。

先輩ユーザーの言葉は重いですね。

書込番号：10677104

[とらうとばむ]

100％視野率、信じていれば100％です。決して試したりしてはいけません。

なんてまるで宣教師ですねぇ

早い話、ファインダー調整機能を付けてくれればいいんです。オートフォーカスも信じない人のために調整機能があるくらいですし。

書込番号：10677900

[デジタル一筋]

とらうとばむさん、こんばんは、レスありがとうございますm(_ _)m

なかなか興味深いご意見と思います。

私は、例えば視野率が80%なら色々と不便だとは思いますが、95から上の1%刻みの世界は実用上からもそれほど重要視してません。

視野率100%が98であろうとメガネ使用者でも快適に覗けることを私はまず望みますし、一般論としてカメラの評価の中でどの程度のウェイトを占めているかは疑問です。

ただ7Dでの掲示板でも申し上げましたが、カメラがどんなに素晴らしくても、宣伝方法とは当然まったく切り離して論ずべき話だと思います。


D300sも実測100%ではないような書き込みや雑誌の記事を見掛けましたが、それで私のこのカメラに対する評価はまったく変わりません。

しかし、実際出荷された製品の視野率の平均値が仮に98%ならカタログに98と謳うべきではと、(機種・メーカーを問わず)私は思うのです。


ただ「100%とはいっても技術的な問題や色々な要因から、実際には98%程度に落ち着くのが普通である。そんなことはカメラの世界ではいわば暗黙の了解であり、カタログに注釈や但書きを入れる必要すらない」という意見がユーザーの方々の常識であるなら、ど素人の無知な戯言と笑い飛ばしてください。


話がかなり横道にそれ、恐縮ですm(_ _)m

視野率について、私からはこれ以上語る言葉はありません。

書込番号：10679912

[デジタル一筋]

特急彗星号さん、おはようございますm(_ _)m
遅くなり大変失礼しましたm(_ _)m


D90は過去所有したカメラでは最高の画質(僅差ながらトータルでみて)と必要にして充分な機能・性能を兼ね備えた優秀な機体です。

しかし、上位機種との価格を含めた差別化のためか、D300系に比較して外装はやや化粧っ気に欠けるとは感じます。

一方D300sの造り込みの素晴らしさやAF性能は多くの方が認める所でしょうが、そこにD90との価格差分の価値を見出すかは…人それぞれ物差しが違うと思います。

例えば静物撮影メインであってもD300sに惚れ込む方はいらっしゃるでしょうし、その様な方からはD90は色気の無いカメラと映るかもしれません。

また逆に動体メインでも「D90で充分。足りない部分はオレがカバーする。」という気概と技倆をお持ちの方ならD300sは不当に高く、重いカメラと映ることでしょう。


単に撮影できるかどうかという問題では無いのが、カメラ選びの難しくも面白い所と感じます。


お名前から察するに特急彗星号さんも鉄道を撮られるかと思いますが、40Dはあらゆる場面に不安なく使える優秀な機体だと思います。(シャッター音は個性的過ぎると思いましたが(^^;))


ブルトレ彗星も富士も過去の存在となってしまいましたが、まだ各地に魅力的な列車は残っています。

お互い撮影楽しみたいものですね。

書込番号：10691611