『相談 購入か修理か』のクチコミ掲示板

[cellrax]

以前中古で18-200VRを購入（A品で見た目も動作も問題なし）し、
画質にも便利さにも満足していましたが仕事用鞄に1日入れ持ち歩いたせいかAFが動作しなくなってしまいました。見た目に傷やゆがみはありません。Nikonのサービスセンターに持ち込んだところ
修理費が45000円とのことでした。購入した費用が43000円であったので修理すべきか悩んでいます。

VR IIは中古で買うと4.7万（A品）で、ズームロックと手ぶれ補正が強化されますし
修理の方ではNikonのオーバーホール（軽い清掃）もついでにやって頂けるそうで悩んでます。

今回の故障の原因が中古で外れを引いたわけではなく自分の扱いが悪かったというのが一番の悩みです。

手持ちのレンズは
17-50 f2.8 OS DG HSM
55-300 VRです。

くだらない質問かもしれませんが知恵をお貸し下さい。

書込番号：17706046

[もとラボマン ２]

cellraxさん　こんばんは

18-200VRの初代でしたら　中古で4万円以下でありますので　修理せず

保証が半年付いた　中古購入すると思います。

書込番号：17706067

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

初代AF-S DX VR18-200mmは以前に使っていました。
私も、かれこれ5年程前になりますが、AFモーターが故障し、修理した事があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=10232725/

この時は、
修理費内訳
修理工料　9,900円
部品代　　2,760円（SWM部組）
小計　　 12,660円
消費税 633円
合計　　 13,293円
でしたので、それから5年近く経って、
修理費用が上がっているとしても、
見積もり45,000円はボリ過ぎなんじゃないかと思います。

このレンズの超音波モーターは、小型SWMなので、
モーター代はそんなに高くないと思うのですが・・・

お安く修理が出来るといいですね。

書込番号：17706143

[cellrax]

もとラボマン２さん
早速のご返信ありがとうございます。
確かにもとのレンズは安くて良いですね。
ただ、半年の保証は今回も付いている物を購入しましたがあと3ヶ月足りませんでした。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
早速のご返信ありがとうございます。
修理は見積もりより安く済んだのですね。
過去の製品とは言え、だいぶ差のある見積もりに驚くばかりです。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

心配になったのですが純正の18-200は
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
これだけですよね

書込番号：17706257

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

はい、純正のDX18-200mmは、

初代のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-EDと、
後継II型のAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIだけでして、
両者の違いは、II型の方は、ズームロックが付いたのと、レンズコーティングが
変わっていると言われています。（あと、VRの文字が赤から金に）

私は、今は、現行のAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIの方を
使っています。
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-EDの方は、
修理部品の保有期間があとどれくらいかが一寸心配ですね。

書込番号：17706326

[ブラックモンスター]

スイッチがＭになってしまっているなんてことはないか・・・

書込番号：17706693

[写歴40年]

cellraxさん　おはようございます。

ニコンの修理見積はこれ以上無いという高い金額を示すのが一般ですが、ホームページでのAF不良見積の41,580円(税込)より高い見積がだされていることをみるとかなり悪かったのでしょうが、お持ちのレンズをみるとあわてて決めなくても良いように思います。

どうしても同じレンズが欲しいなら�U型の中古を考えられた方が良いと思いますし、高倍率に関しては純正なら小型の18-300�oやタムロンの16-300�oなどかなり焦点域の増えたものも発売されていますし、そのおかげで社外品などにも安価で写りの良いものもでていますし、�U型の中古も価格もこなれていますのでいろいろ現物をみてゆっくり考えられたら良いと思います。

書込番号：17706749

[esuqu1]

シグマ17-50/2.8と55-300。

それに今回の便利ズームとして、18-200VRはいい組み合わせですね^^

今回、修理という事で災難ですが、これを機会にレンズの見直しをしてもいいかもしれませんね^^
18-200が常用で安心からというのであれば、シグマ17-50/2.8の役不足を感じているのでしょうか？
ズーム倍率が高い方がいいのであれば、タムロンなど高倍率ズームがありますので、55-300を処分し入れ替えなど^^

また、望遠に関しても55-300よりも70-300の方が性能的には上になるので買い替えもいいとは思うのですが
望遠域の使う頻度にもよるので一概には言えません^^

35mm〜60mmぐらいまでで単焦点レンズを一本追加も今までと変わっていいかもしれませんし、とにかく
18-200mmの修理に45000は無しです！

手持ちレンズの見直しに、いい機会と前向きに考えましょう^^

書込番号：17706773

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/03/dxomark18-200mm-f35-63-dc-macr.html

望遠側が少し暗くなりますが、こちらでいいのでは？

書込番号：17706972

[Hinami4]

こんにちは。
自分でしたら、この金額だったら新たに中古のVR�Uを購入するでしょう。一応は持っています。

ズームロックの有無はともかく、手ブレ補正が約１段分強化されていますので、何気なく知らず知らずのうちに恩恵に預かっていることもあるでしょうから、この差は大きいと見ています。

特に基準というものはありませんが、自分であれば購入金額の半分から２/３くらいを目安にして、修理か買い換えかの選択をしています。
ただこれが、入手困難な個体とかであれば、高くても修理に出しています。

ちょうど手元にAFｰS DX １８−５５G�Uの具合の良くないものがあり、暇なときに修理に出そうかと考えています。
これこそ中古価格のほうが遥かに安いのですが、鏡筒がシルバーの為に中古でも滅多に出ない個体…たったこれだけの理由です。

まっ今回は、この初期タイプなら中古でも多くはありますが、�U型と比較されていることもありましょうけど、�U型に買い換えられたほうがと思います。

社外品も確かにズーム比の大きなものが出てはいますが、純正は高倍率(あくまで)のわりに画質はよくテレ端も妥協の６.３ではありませんから、ここだけでもアドバンテージが大きい？かなと思っています。
ズーム比の大きさに魅力があって一時は社外品も持っていましたが、個体の問題だったのかもしれませんがテレ端６.３はぎりぎり勝負感が否めずに、絞ってもアマいとこがあったので手放してしまいました。

まぁ、人によっては許せる範囲でしょうし後補正でなんとかなるでしょうけど、「純正」の２文字は大きいですね。

書込番号：17707148　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

皆さんご回答ありがとうございます。

修理に本当に4万5千以上かかるような場合には中古VR　IIにしようとおもいます。
コーティング、ロック、手ぶれ補正の一段分グレードアップしますしね。

書込番号：17707577

[vivitoko]

このレンズをD90のレンズキットで購入して５年になります。

半年前からAFが迷うようになり、NikonにD90と共に修理に出したところ、後日レンズの故障で見積もり金額４５，０００円位掛かりますが？との連絡がありました。（泣）

即答で直しません！と返答しました。

カメラ、レンズ共に買い増しを検討（長い間）していましたので、戻ってきたらMFで使うか売り払うか考えたいと思います。

早めに手を打たないと撮影Workに支障が出てしまう為、年末商戦に照準を合わせて頑張ってみます。

それにしても４５，０００円て高いですね。

書込番号：18256878