『海外で絶賛ですね(^^)』のクチコミ掲示板

[natukix]

キヤノンEOS 7DはAPS-Cでベストのカメラ
http://digicame-info.com/2009/11/eos-7daps-c-1.html

キヤノンEOS 7Dはすべての面で納得のいくカメラ
http://digicame-info.com/2009/11/eos-7d-7.html

書込番号：10448531

[infomax]

ブログの宣伝？
オリジナルのページのURLをなぜ出さない？

書込番号：10448859

[ko1kubota]

日本語による要約が載っているからという親切心ではないでしょうか(^^;)？

何でもネガティブに捉えるのは如何なものかと思いますが・・

書込番号：10449025

[natukix]

infomaxさん

おっと、そうゆう見方もありましたか〜(^^)>
私はブログの関係者ではありませんが、いつも参考にさせてもらってるところなので、
経由してもらえると嬉しいかもです。（これもＮＧですかね？）

ko1kubotaさん

迂闊な書き込みへのフォローありがとうございます(^^)
ネットでは色んな見方や言い方をする方がいるんだな〜と実感しました。

書込番号：10449163

[デジ（Digi）]

わざわざ他のHPやら英語など見るまでもなく、
結局のところ、私の比較画像の通りだったというわけですね。（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10405707/

とにかく、今や価格.comにこそ、世界一速く信頼のおける情報がありますからね。

書込番号：10449677

[ルッキング]

デジ（Digi）さんは、結果でも７Dの画質がどのくらいのレベルかお分かりの
はずなのに、何故か違う結論を出す不思議なお方ですなぁ

書込番号：10449915

[うる星かめら]

＞ オリジナルのページのURLをなぜ出さない？

infomaxさんが出せば良いのにと思いますが、
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/ （生半可レビュー）
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/11/07/Canon-EOS-7D/p1 （乞信用レビュー）

書込番号：10450315

[雲蒸竜変]

ルッキングさんは３６５日部屋に閉じこもって他人のサンプルを
モニタ上で見るのがメインなんだからそもそもカメラ必要ないの
では？と思うんですけど何故か登場する不思議なお方ですなぁ

友人のNikonユーザー（D90とD300）が冬ボーナスでD300sを買増
しするそうなので是非「実際のフィールド」で撮ったものを「自分の
目」で「自分の愛機７Ｄと」比較してみようと思います。

書込番号：10451610

[じじかめ]

＞３６５日部屋に閉じこもって他人のサンプルをモニタ上で見る・・・

ま、負けた！

書込番号：10451978

[pleiades0707]

そもそもカメラの評価って使用目的など使用者の価値観によって決まるものですよね？

高画素が高感度があれがこれがと言ってもまったく意味の無いことだし、結論なんて
出るわけないし結局は市場が判断するしかないでしょう。

それに、技術の進歩を目指すのであれば高画素化に挑戦していくのは当然のことです。

この進歩によってはフルサイズとAPS-Cが２つ存在する意味も無くなる時が来るでしょう。

私は、行き着く先としてフルサイズ廃止→APS-C化となると思います。

書込番号：10451998

[ルッキング]

>フルサイズ廃止→APS-C化

ありえませんｗ
それでは退化だ
元々APS-Cは、フルサイズセンサーが高かった過渡期に出てきた
中途半端な規格に過ぎません
今や各社20万でフルサイズを作れるようになってるんですから、
なくなるとしたら、APS-Cの方でしょう

でもデジタル専用レンズもかなり作られているので、
APS-Cは廉価路線としては残りそうですね
今後フラグシップ路線はなくなるかもしれません。
７Dが最後になる可能性もあるでしょうね
それはニコンも同じかもしれません。

特に、APS-Cの強敵はマイクロフォーサーズでしょう。

書込番号：10452116

[食べ過ぎ注意]

APS-C、無くなるの困るな〜^^

フルサイズにしろ、何をどう撮りたいか次第だと思います。

書込番号：10452294

[５０mm沼]

＞私は、行き着く先としてフルサイズ廃止→APS-C化となると思います。

これは、ルッキング氏と同意見でフルサイズが無くなる事はありえないと思います。

フルサイズ　→　画質、感度、広角、重視
APS-C　→　レスポンス、望遠、機動力（サイズ・重さ）、価格、重視

それぞれのメリットが有ると思うので、特徴を活かして発展して行って欲しいですね。

書込番号：10452348

[neova 007]

>ルッキングさんは３６５日部屋に閉じこもって他人のサンプルを
モニタ上で見るのがメイン

でも、７Dのスレって初めはそんなのばかりでしたよ・・？
普通に撮った作例は中々出なくて、家の中でぬいぐるみアップで撮ってみたり
皆で画像解析競争してるような・・・(^_^;)
しかし、スレ主さんが挙げてるサイト。最終的には褒めてるけど
結構痛い所も突いてますよね・・

書込番号：10452650

[まあぼう さん]

技術革新は大体高性能小型化という変化なので、規格生存では小型が有利なんではないでしょうか

書込番号：10452781

[natukix]

ルッキングさん

ルッキングさんは、どこまで怪しいとお考えですか？
�@海外サイトの日本語要約の内容の信憑性
�ATrustedReviews、dpreviewのレポート自体

また、D800の話を以前されていましたが、ルッキングさんが信用している情報サイトをよろ
しければ教えていただけますか？

書込番号：10453227

[ルッキング]

natukixさん


私の見解はもう今更言うまでもないでしょう
上に書いてある通りですよｗ
dpreviewに関しても下に意見は述べております
データとしては正確なものもあると思ってますよ
こちらのデータでもD300sの高感度性能が一番良好に見えますしね
TrustedReviewsは、データも少なくて情報サイトとしては
あまり有効性はなさそうですね
私は実験データや作例がいっぱいあるサイトが好きですよ＾＾

記事は大体どこも絶賛ですから、作例で判断しますね
それとこ一言厳しい意見を書いてあったり、そういうのが
本音なのかなって思って見ております。
本当にいいカメラなら、目の覚めるような作例がいっぱい出てくるはずですからね
それこそ５Dのような

私の原点ってそこで、作例があれ？眠いぞっていうのが
検証の動機なんですよ。５D2でもそうでしたね。
21Mの割にはどうもモヤモヤしていると
それも５D2の掲示板で検証して大体どういうことなのか皆様の
お陰で分かりました＾＾

有意義な掲示板ですね
私が一番信用しているのは、価格コムや某巨大掲示板の
生の声とデータです。
ノイズこそ多いですが、一番真実に近いと思ってます

書込番号：10453405

[pleiades0707]

フルサイズが無くなってAPS-C化したら退化ですか？？

であれば、画質を追及して３５ｍｍ以上のセンサーが出たら進化ですか？？（爆）
ブローニーサイズのセンサーカメラ開発の可能性があるということになりますね？

ブローニーサイズのフィルムカメラはどうなりましたか？？

将来的に理論上必要限度の画質を得られればわざわざ大きなカメラを使用する
必要がありますか？

画角はレンズでどうにでもなりますしコスト的にも全ての理由で不利ですよね？

無くならないにしても一部のマニア向けに残る程度でしょうね。。

ブローニーサイズのフィルムカメラ程度には残るかもしれませんね。


つまりここで話題のお方はブローニーサイズのフィルムカメラの信者であるって
ことを主張しているのと同じですね。

書込番号：10453423

[ルッキング]

pleiades0707さん　

一言だけ
人間の欲求は底がない＾＾；

書込番号：10453441

[Rei-0]

同じ性能であれば、小型化は間違いなく進化ですね。
基板やバッテリーを小型化して空いたスペース分をセンサーを大きくして感度を上げるのも進化でしょうが、こちらはコストを気にしない向きですね。

書込番号：10453855

[オムライス島]

>元々APS-Cは、フルサイズセンサーが高かった過渡期に出てきた
中途半端な規格に過ぎません

それ言うのだったらフルサイズ（ライカ版）だって、映画フィルムを適当な大きさに切って使った中途半端な規格ですけどね。

僕が今打ち込んでいるこのキーボードの配列だって、あやしい規格でしょ元々は。

ま、フォーマットの標準化なんてそんなものです。

僕は、ファインダーとボケのコントロールさえキチンと出来るのだったら、4/3よりもっと小さな規格が出てきてもおかしくないと思うけど・・・随分と先の話でしょうね。

いずれにせよ機械というのは、技術が進めば小型化するのが正常な進歩だと思います。

書込番号：10454102

[石臼挽き珈琲]

dpreviewの評価はかなり高いようですね。

ルッキングさん。
スレ主さんへの回答が若干分かりにくかったです。
dpreviewのデータは正確という表現を選んでおられるように見えますが、
dpreviewの結論には信頼できないという意味合いでしょうか？

以前からよくdpreviewのリンクを元に理論展開されて、
「カメラ生産国のはずの日本には、dpreviewのような正しい検証をしてくれる機関がありません」
とも述べられておりましたので、「データはいいけど、結論は信頼できない」というのはルッキングさんにとってあまりにも都合が良すぎるし矛盾した解釈であると感じています。
dpreviewの結論は「Highly Recommended」だと思います。これはルッキングさんが以前から仰っているように「信頼できる」と判断されているということでよいですね？

このサイトの生の声も信用されているということですが、それは7Dの画質の評価を良いと判断している実際の利用者の声も信用されているということですね？
それともそれは「ノイズ」ですか？

このような部分についての公平な意識を他の皆さんと共有できればもう少し建設的な議論も出来ると思いますよ。

書込番号：10454188

[レンズ＋]

>フルサイズ廃止→APS-C化

ではなく、APS-C廃止→フルサイズ化ですね。
フルサイズにクロップでAPS-Cとなるからです。

ＣＡＮＯＮ以外からフルサイズが出る前に言われていたのが
"フルサイズは消え其処は中判が担う"と言う笑い話でした。
今現在はフルサイズが消えるどころか、各社がしフルサイズ機を販売しています(それなりの価格で)。
それに対し価格の底上げが難しくなり、儲けの少ない＋差別化の難しいAPS-C
どちらの方が・・・

書込番号：10454282

[雲蒸竜変]

ルッキングさん

情報屋としては超一流で尊敬の念すら感じてるんですけど・・・

そろそろ目の覚めるような御自身の作例を提示して検証してみて
はいかがでしょう、一応５Ｄお持ちのようですし。それだけ万能
なカメラを持っていながら自分では目の覚めるような絵を撮る技
量がないという事でしょうか？せっかくの膨大な検証結果も猫に
小判ではないですか。

というか検証って、自分では何一つしていないのに検証と言われ
るのもどうかと・・・まあ広義の意味で捉えれば間違えではない
と思いますけど・・・いかがなものでしょう。

書込番号：10454424

[ルッキング]

石臼挽き珈琲さん　

そうですね。データは信頼できる部分もあると思いますが
結果は流し読みですｗ
だって全てのカメラがHighly Recommended、非常にお勧めですから
やはりアマゾンに買収されてしまったので、悪い評価は基本的につけませんよ
しかし比較データはそこそこまだ信頼できるのではないでしょうか。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp

こちらのデータだけ見ると、高感度性能はD300sが最も
良好に見えます
月間カメラマンにも高感度性能は７DよりもD300sが上との評価でした
D700>D300s>5D2>7Dの順位でしたね
輝度ノイズは抑えてるがカラーのイズが多い、赤い花びらが
べたついた感じで質感が失われてるとのことでした

http://75.126.132.154/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI01600_NR_STD.JPG
http://75.126.132.154/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI01600.JPG


こちらの検証サイトでも同様の傾向が見られますね

D300sは、輝度ノイズは多いものの、画像の色を変えてしまうほどの
影響はない質感もある程度維持されていると書かれてました
dpreviewやインプレスの作例を見ても、ディティールが残っているのは
D300sだと思いましたが、やはりそのような評価ですね

しかし、日本カメラと月間カメラマン以外は絶賛しかされてなく
何だかなぁって思いましたよ
100歩譲って、7Dがいいカメラだとしても、これだけ批判も出ているわけですから、
弱点も間違いなくあるはずです
その指摘を全くしてない雑誌は信用が薄いと思いました
毎回褒めているだけですからね・・・新製品を
ちなみに月間カメラマンには７Dの良いところも書かれてましたよ

書込番号：10455427

[岸本@ジャマイカ]

D700の画像をD300sのように印象操作する。
相変わらず卑劣ですな

書込番号：10455546

[neova 007]

>そろそろ目の覚めるような御自身の作例を提示して検証してみて
はいかがでしょう、

でも、いざ作例だすと「条件が揃って無い」だの「詳細データーが無い」
だの、重箱の隅をつつく様にバッシングされるんですよね・・・
これはアンチが出した作例に限らず、画像検証的な作例出した人は大抵やられてます。
おまけに他スレにまで引用され泥沼化したりして

書込番号：10456088

[うる星かめら]

＞ フルサイズ廃止→APS-C化 ・・・ありえませんｗ

ありえると思います。しかし条件があります。
APS-C専用のf/0.X台の単焦点レンズと、f/1.8の大三元ズーム、
f/1.2の中望遠、f/1.8の超望遠、・・・などのレンズを作ってくれればです。

書込番号：10456303

[オムライス島]

＞でも、いざ作例だすと「条件が揃って無い」だの「詳細データーが無い」
だの、重箱の隅をつつく様にバッシングされるんですよね・・・

その通りですね。
僕も経験あります。

ただ、その何度も何度も繰り返し「重箱の隅をつつく」発言者自身が、いくらみなさんから促されても、ただの一枚も自らの作例を出さないのは、やはり問題視されてもしかたないのではと・・・・と思いますよ。

書込番号：10456627

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん。

せっかく回答いただいているようですが、全体的に分かりにくいです。

まず、dpreviewがamazonnに買収されてしまったので、

＞「カメラ生産国のはずの日本には、dpreviewのような正しい検証をしてくれる機関がありま＞せん　これは日本人として非常に恥ずかしいです」

と仰っていたのがこの一週間ほどの間で「信頼できないサイトに変わった」ということですね？点数もかなり高いですが、数字も信頼できない？
dpreviewがアマゾンに買収されたのはかなり以前のことですが、D700のレビューも信頼できないという意味ですね？D700の点数も高いですが。
また、dpreviewを引き合いに7Dを批判されてましたが、dpreviewは信頼できないことを認識した上でのことという意味になりますね。

また「月間カメラマン」という日本の雑誌がこの一週間ほどの間でdpreviewに変わる「正しい検証をしてくれる機関」に成長したということですね？雑誌は、絶賛しかしないので信頼できないという意味合いのことも仰っていたと思いますが、月間カメラマンだけは急激に改善したということですね？

絶賛している雑誌は信頼できないというようなことを仰りたいという風にも受け取れるのですが、そういう意味ではD300sを7Dより高評価としている「月間カメラマン」は信頼できないとなりますが。（この意味わかりますよね？）

なんとか7Dを批判したいという目的であれこれ手を尽くしているようですが、全体的には支離滅裂です。単にルッキングさんにとって都合のよい情報を都合よく引用してこのサイトを見ている人に悪い印象を与えていることになります。
7Dの批判自体は自由ですし、そう「思っている」事自体は尊重しますが、やり方が非常に偏っています。
他の皆さんが御自分の「作例で」と仰っているのはそういう意味もあるはずです。

今回紹介していただいているサイトは知りませんが、dpreviewより信頼できる機関として紹介いただいているのでしょうか？

またはぐらかされているようですが、このサイトの7Dの実際の利用者のポジティブな意見は信頼できるのですよね？
これはD700の実際のユーザの声と同じ価値があるものです。
信頼できないのであれば、D700の評価も「うそ」と思っているということになるかと思います。
7Dのユーザだけ信頼できないなんて事は実際問題ありえませんもんね。

7Dを画質面でほめているのは「信頼出来ない」という持論は非常に問題です。仰っていることも刹那的で支離滅裂になりつつあるように見えます。
7Dを好きでないと「思う」ことはもちろん自由で発言も自由ですが、他のサイトの情報を自分のご都合の良い方向でのみ利用してポジティブな意見は「信頼できない」という態度は普通に会話する上でも非常に問題ですよ。

書込番号：10456648

[ルッキング]

石臼挽き珈琲さん　

私に反論するのは簡単です
５Dもビックリの作例を見せてくれればいいだけなのですよ

私の持論があります
真に画質のいいカメラは誰も貶めることはできない
です！

作例が証明するからですよ
７Dの解像度が高い作例は見たことありますが、５Dのような
透明感や抜けのよさはありません

私が作例を見せる必要はありません
だって、別にD700の画質がいいと主張してるわけじゃないですから
７Dの画質は？と言ってるだけです
？と思った理由の作例はいくつも紹介しておりますよ

それに対して何故かこんなすごいものが撮れるぞ！って反応を
されることが少ないのですが？＾＾；
300mmの鳥のスレでも
状況が違う。野鳥と飼いならされた鳥は違うとか言われましたよｗ

ただ、D700を購入することがあって、実際に画質が素晴らしかったら
もしかしたら、皆様にD700の真の力をお見せするかもしれませんｗ
ただし、作例は日の丸構図、瓶とか電柱を撮影するとかって作例になると
思います＾＾

書込番号：10456667

[オムライス島]

ルッキングさん

一度退場した身ですけど、出勤前に一言だけ(^_^)

>５Dもビックリの作例を見せてくれればいいだけなのですよ
>皆様にD700の真の力をお見せするかもしれません

どちらもフルサイズ機ですよ。
フォーマット自体が違うでしょ。

40Dもお持ちじゃないんですか？
APS-C最強の。
そっちの作例でも良いんじゃないですか？
電柱でも何でも。

書込番号：10456678

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん。

何とかはぐらかそうとされているようですが、
dpreviewを信頼していると仰っていたルッキングさんですが、1週間ほどの間に信頼できないサイトに変わったということですね？
変わった理由は文面から見ますと数年前にアマゾンに買収された為ということを仰りたいように見えますが、矛盾していますしかなり苦しい理由ですね。

あと「月間カメラマン」は信頼できるのですね？ここ1ヶ月ほどの間に何があったのでしょうか？

またこのサイトのポジティブな意見も信頼できるのですね？

実際の作例がどうとか言う話ではなく、ルッキングさんが「信頼している」と言っていたdpreviewや、信じると言っていたこのサイトの「生の声」にポジティブな情報がありますよね？

ルッキングさんがどう思うかは自由ですが、理論立てが支離滅裂ですよということを言っています。

書込番号：10456760

[ルッキング]

石臼挽き珈琲さん　

はぐらかしてませんよ。
私の見解はこちらでも述べましたし、dpreviewの話題の掲示板にも
書き込んでおります。
これ以上説明してもお分かりに頂けないと判断しました。
正しいデータがあっても、見る方にそれを判断する能力が
なければそれこそ猫に小判なのですよ

結果的に私はdpreviewのデータだけは正しいと思ってます
内容に関しては、もうちょっとdpreviewは問題点に提示すべきでした
絶賛するだけのカメラではなかったはず
そこは正直申しまして、失望致しました。
アマゾンに買収されてしまったようですので、批判的な記事は
書けないのかもしれませんね。

しかし結果は正しいと思います。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp
こちらを見れば全て分かります。
dpreviewが不親切だったとすれば、40Dとも比較をすべきでした
それでもD300sの高感度性能が良好であるとハッキリ分かります

書込番号：10458511

[明神]

>しかし結果は正しいと思います。
>http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp
>こちらを見れば全て分かります。
>dpreviewが不親切だったとすれば、40Dとも比較をすべきでした
>それでもD300sの高感度性能が良好であるとハッキリ分かります

はい。よくわかりました。dpreviewには「7DはD300sより高感度ノイズが少ない」とはっきり書いてありましたね。ありがとうございます。

書込番号：10458580

[takeota]

ルッキングさんの情報収集能力は素晴らしいと思いますし、言われていることも一部協賛するところはありますが、
間違えているところは間違えていると認めるのも大切ですよ。

御指摘のデータ、RAWのほうでよろしいですか？まずノイズはグラフがあるのでわかりやすいですが、
等倍比較で低感度側では７DのほうがY軸でchromaとgrayが1程度、劣っています。blackはほぼ同等です。
高感度側に行くほどその差は小さくなり、ISO1600以上で大体ノイズ量は逆転し7Dが優勢になります。
つまり高感度になるほど7Dが相対的に低ノイズということです。
そのうえで女の人のレリーフを見た場合、これは残念ながら主観になりますが、ディティールはおんなじようなものかと。

このデータはそういうものですよ？もし高画素の弊害を訴えられるなら低感度でD300sよりノイズが多いことを指摘するべきです。
（画素数が違うのでリサイズした場合どうなるか、などの問題が残りますけど）


>正しいデータがあっても、見る方にそれを判断する能力が
>なければそれこそ猫に小判なのですよ

御自身に当てはまることがないか、考えてみてください。

書込番号：10458707

[明神]

40DISO1600	7DISO1600	40DISO3200	7DISO3200

>ルッキングさん

40Dの方が良いとおっしゃっていらっしゃいますので、ノイズを検討させていただきました。
撮影対象が何か物体ですと主観的な評価となってしまいますので、レンズにキャップをつけてそれぞれISO1600と3200で30秒間撮影しています。DPPでノイズリダクションは無しとして、そのままJPEGに現像。中央部を等倍トリミングした画像がこれらの写真です。

40Dと7Dでは明らかに7Dの方がノイズが少ないことがわかります。いかがでしょうか。


私は40Dも7Dも良いカメラだと思っています。今でもどちらも愛用していますよ。7Dを購入してから、高感度の撮影も気軽にできるようになったため、暗いところでの撮影で今まで使えなかったレンズが使えるようになって楽しいですよ。良い点は素直に良いと認めなくっちゃね。

7Dがルッキングさんの満足いく機種でなかったのは残念でしたね。お持ちの5Dや40Dその他レンズを下取りに出せばすぐにD700が購入できると思いますから、早くD700を購入してお楽しみください。

私はキヤノンもニコンも両方持っていて、どちらも楽しんでいますよ。

書込番号：10458929

[朝のベーぐる]

ルッキングさん

あなたの検証といわれるものを書き込み当初から拝見させてもらってます。
純粋に間違っていることや正しいこともあり、
また、なるほどと思う部分もあったりで、
なかなかこういった意見を主張するユーザーも多くない中
参考にできる面もあるので関心して拝見させていただいておりました。

ただ最近、あれ？と思うコメントが多々見受けれます。
以前、主張していた意見とは矛盾も見え隠れしてきており、
主張自体も『かもしれない』、『〜ようです』といった言い方が目につきます。
最近の検証の主張自体にも説得力がないように見受けられます。
私と同様に感じているユーザーもたくさんいると思います。
何をルッキングしてるんだかと思われないよう
以前のように説得力のある責任をもって発言をお願いしたい。

書込番号：10459054

[ルッキング]

明神さん　

ノイズ量だけでは高感度性能は判断できませんよ
NRで潰しているだけかもしれませんから
M-RAWでの比較と同じ見過ごしをしてしまうことになります

７Dは輝度ノイズは少なくなってるようですが、カラーノイズが
多いみたいです
dpreviewとか見ると７Dのノイズは潰したようなノイズですね
独特ですよ
低感度でのノイズの出方も独特ですね。

またディティールの消失などの問題もあります
ただ5D0と比較すると７Dの高感度性能は良くなっていると
いえるのかもしれません
しかし、それは50Dが糞過ぎたというだけですね・・・
D300sの高感度性能には劣るものです
もちろん40Dにも及びません

書込番号：10459231

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん
こんばんは。

dpreviewのデータのみ信用するというのは、その他の部分は信頼できないと言うことを仰っていますか？（データがどれで、それ以外が何なのかの定義があいまいですが)
大前提としてルッキングさんは、「カメラ生産国のはずの日本には、dpreviewのような正しい検証をしてくれる機関がありません　これは日本人として非常に恥ずかしいです」と仰っています。
dpreviewのレポートは15ページのみではなく全体として30ページ超に渡っており、全体の結論はConclusionのページにまとめられています。この部分は信頼していないと言うことですか？

dpreviewはこの機種を高く評価しているのは事実です。
この結論を信用していないと言うことでしょうか？
D700等も高評価だと思いますが、それも信用できなくなってしまいますよ。
このような事実を無視してこのサイトを見ている人に7Dに悪い印象を持つように誘導するようなことはしませんよね？
dpreviewの全体の結論を隠蔽して購入予定者に事実を誤認させるような主張をされませんよね？

またいくつか質問をスルーされていますが、昨日「月間カメラマン」の情報を引用されていましたね。「月間カメラマン」は信頼しているということですか？
このサイトの「生の声」も信頼されているのですよね？7Dを実際に購入し、高評価している「結果」も信頼されているとの認識でよいですね？都合の悪い情報は「信頼しない」などということはないですね？

何度が言っていますが、ルッキングさん自身が雑誌やサイトのレポートと異なる見解を持つことは全く問題なく、正常なことであると思います。
レポートに不満があり、それに反証をすることも問題ないです。レポートの趣旨と外れない範囲の参考として引用をされるのもこのサイトや引用元のルールに従っている範囲であれば良い事でしょう。

ただ、他のサイトの結論や論旨を隠蔽し、御自分の都合が良いように利用してこのサイトの利用者を元のレポートと異なる結論に誘導するのは非常にまずいですよ。dpreviewの結論は7Dを高く評価していますよね？

書込番号：10459244

[ルッキング]

>石臼挽き珈琲さん　
>この部分は信頼していないと言うことですか？


その通りです。データしか信用してません
これは前回の私の書き方が悪かったですね
なにぶん英語が疎いので、そんなに文章を読んでなく、
データとしての作例しか見てなかったのです
だからまさかdpreviewがこのデータ結果で絶賛している
内容を書いているとは分かりえなかったのですよ＾＾；
そんな無謀な試みをしてるとは・・・

5D2の比較や50Dでさえ文章内容は好意的なことしか書いてませんでしたね
これは確認しました
これに関しては、ルッキング、不徳の致すところ
訂正致します

今後、dpreviewも妄信は致しません
データ結果を正しく見る目を養うように致します
その上でデータはまだ正確性があるものと思っておりますよ
もちろん他のHPのデータと総合して照らし合わせることも
致しますが

書込番号：10459302

[明神]

ルッキングさん

>NRで潰しているだけかもしれませんから

NRしていないってわざわざお断りしたはずですが。
また、私の出した写真では輝度ノイズもカラーノイズも明らかに7Dが40Dよりも少ないのですがいかが？

書込番号：10459308

[新米日本人]

上にあった「40Dと7Dのノイズ比較」を拝見させて頂きました。
確かに7Dの方がノイズが少なく見えますね。


ルッキングさんが言いたい事はおそらく、
「RAWの生成段階でNRが掛かっているのではないか」
という事ではないでしょうか?

そうなると、センサーそのものの性能について判断出来そうにありませんね…。
（元々、画像比較だけで判断するのは危険だとは思ってましたけど。）

そもそも、ルッキングさんが気にしているのは7Dの「イメージセンサー」であって、
「イメージセンサー＋ソフトウェア」ではないようですね。
そうなると両方の結果である画像比較だけではとても証明出来そうにないはずなんですけど、
この辺りはどうなんでしょうかね…。

書込番号：10459470

[ルッキング]

明神さん　

NRを掛けていなくてもノイズが既に惨いんですよ・・・

皆様、もう一度言います。作例をよく見て下さい
私はレビューサイトに惑わされることなく真の眼で
作例を見てみて下さい。

見る目がないと切り捨ててしまうのも可哀想なので、dpreviewの検証結果を解説しているHPを
ご紹介致しましょう。
私の見解と同じです。そして月間カメラマンとも同じですね

http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/

内容の訳の抜粋を引用させて頂きます
このレビュラーは私以上に辛口でいらっしゃるｗ
50Dを
Only the 50D is worse than the 7D, but the 50D really is a piece of shit camera to begin with.
「50Dだけは7Dより悪いです、しかし、50Dは最初は本当にクソカメラです。」

って言ってます
shit camera！外国でもこんな表現をされてしまうんですね＾＾；

50Dでは雑誌も批判が多かったと書かれていた方がいましたが、当然です
50Dは本当に惨いカメラでした！
これを絶賛したら、さすがに雑誌の信頼性を失いますよｗ
今回も7Dの問題点に関して全く触れなかった灯台雑誌を、私は今後一切信用致しません！
デジタルカメラマガジンは、7Dの視野率の誤差を暴き、一言ですが、苦言も触れていたので
今回は見直す結果ととなりましたｗ
雑誌社の良心でしょうか？
日本カメラと月間カメラマンは今後も購読したいと思います


そしてこの内容に関しては別途スレを立てますので
そちらでお話しましょう！

書込番号：10459758

[ロッテ・ヤコビッチ]

ルッキングさん

前にも言ったでしょう？
キヤノン機はとりあえず輝度ノイズは消せているって。
D300は残しているのよ。

でも、カラーノイズは消せないのよ。
デジカメWATCHの高感度作例を見ればわかるじゃない？

黄色が黄土色、白が灰色、赤は土留め色。
変色しまくり、K7ユーザーもあんな色になるくらいなら、
ノイズの方がいいと思っているよ。

キヤノンユーザーは高感度画質は輝度ノイズが出ていなければ高画質なの。

レンズキャップをして輝度ノイズ比べ、ご苦労様です。

書込番号：10459828

[明神]

おっ！出てきたね。ロッテ・ヤコビッチさん。

でもね、ルッキングさんの出してきた引用では40DがD300sよりいいって書いてあるよ。
ほんと？

書込番号：10460101

[ロッテ・ヤコビッチ]

よ明神さん。

＞でもね、ルッキングさんの出してきた引用では40DがD300sよりいいって書いてあるよ。
＞ほんと？

ああ、本当さ。

D300が40Dよりよくなるなんて、30年は無理だね。

ところで、今度ルッキングさんが建てたスレッドにレスをつける勇気がないんだが
どう思う？

書込番号：10460220

[明神]

ロッテ・ヤコビッチさん。

＞D300が40Dよりよくなるなんて、30年は無理だね。

30年後ってどうなっているんだろうね？
ま、あと数年で修理もきかなくなるからどうでもいいか。

ルッキングさんの新しいスレ、今までになく気合が入っているね〜。
あの情熱すごいな〜。しばらく様子見ることにしましょ。

書込番号：10460268

[ロッテ・ヤコビッチ]

明神さん

やっと、自分が間違えていたことに気づきました（笑）
いたいけなご老人が寄ってたかっていじめてっと、、つい（笑）

輝度ノイズで意地悪なことを言ってごめんね。
（カラーノイズ云々の下りは間違えてはいないと思うけど）

ニコンだってRAW段階でNRやっていると思って使っていますよ（笑）

書込番号：10460350

[明神]

ロッテ・ヤコビッチさん。

お分かり頂けてよかったです。（笑）

でも、D700は本当に良いですね。
私、ニコンも使っているのでいずれ手に入れたいですね。
（すぐは無理なので後継機でしょうが）

書込番号：10460427

[うる星かめら]

感度性能は、7D ＞ 50D ＞ 40D ＞ 30Dとはそのままだと思います。
D300は40Dと同じ位だと思います（誤差範囲）。
しかし、40Dと比べたら、D300は偉大なるカメラです。

書込番号：10461969

[Green5026]

５Ｄと４０Ｄを持っており、ＥＦレンズ資産があると言い張っているが、怪しい。
７Ｄも触ってすらいないと推測されます。

書込番号：10463023