『Ｄ３００Ｓとの比較』のクチコミ掲示板

[厚木のホーネット]

デジイチ歴３年、使用器材はＤ８０レンズキットセットと純正の１８ー２００ズームの者です。

米軍厚木基地の近隣に転居した機会に本格的に航空機撮影を始めたいと考えてます。

カメラとレンズを一新したいと思い、まずはカメラ本体をワンランク上の機種を検討中ですが、まず目についたのは７ＤとＤ３００Ｓの２機種ですが、カタログ上のスペックの比較では甲乙つけがたく、実物を触ってみても、どちら優れたかまらで私には判断がつきません
どちらが航空機の撮影に合っているのかご教授お願いし致します。
参考までにＤ８０は売却で考えています。

書込番号：10762453

[titan2916]

こんばんは。

＞実物を触ってみても、どちら優れたかまらで私には判断がつきません
では実際に７Dを購入し体感してみましょう。
後悔させないカメラだと思います。

書込番号：10762574

[Frank.Flanker]

カメラは甲乙つけがたいと思います。

なのでレンズから決めたらどうでしょうか？
D300sにしたとしても18-200mmならちょっと望遠不足となるでしょうから買い替えか追加になると思います。
キヤノンなら航空機撮りの定番はEF100-400mm L ISですね

書込番号：10762723

[sakura5870]

気楽にお勧めはしないですけどね。
ここのスレッドを更新順で5つくらい、通して読んでみてはいかがですか?
(話半分ぐらいの感覚でいいと思いますが)

操作性も変わらないし、レンズも使いまわせるので、素直にD300sでよいのではないかと思いますが、他社を検討される理由があるのでしょうか。
僕は7Dを使っていて、D300sのことは噂程度にしか知りませんので、そのへん割り引いて読んでいただけるといいですが。

7D自体はよくできていると思います。使っていて特に不満はありません。

書込番号：10762820

[ロッテ★ヤコビッチ]

スレ主さん

D300sとEos7Dですか？

高いには高いだけの訳があると言うことですよ。

書込番号：10762904

[baobei]

D300と７D使ってます。（最近は、ほとんど７D使用ですが。）
飛行機は、標準レンズで時々家の窓から撮る程度です。AF-Cは使いません。

ちょっと前に、sony　A200+sigma50mm/2.8macroで犬の尻尾の毛を狙ったら、ジーーー、ジーーー、ジーーーと行ったり来たりだったので、D300+60ｍｍ/2.8Dmacroにかえたら、やっぱりジーーー、ジーーー、ジーーーと行ったり来たりでびっくりしたのですが、７D+17-55ｍｍ/2.8ISにかえたらピピッとバッチリでした。ちなみにK-7も試すとジーー、ピピッといった感じでまずまずでした。

私の印象は、AF-S性能は、７Dが上のようです。その他のことはわかりません。

書込番号：10763237

[ペンキャノン]

この不況下で各店ギリギリまで値下げしてでも売り上げ確保したいのでしょう
で、7Ｄは最も好材料なのでしょう、この機能が普通に15万円くらいで流通するよう
早く景気回復してほしいです。値段が価値ではなく、不況なんだなぁと思います。

200ではなく300ﾐﾘ以上のレンズで比べてみてください（AF速度）

私が７Ｄを選んだ理由は200�o以上の望遠ではＤ300ｓのＡＦはちょっと・・・
と思ったのです。
シグマなんかの望遠をつけても確実に速い（と私は思う）
キタムラの店内で７Ｄ+70-300とＤ300ｓ+70−300を比べたので条件が悪いのかも？
で、私の中では圧倒的に７Ｄ＞Ｄ300ｓでした。D300Sは300ﾐﾘではAFがモワモワして
まったくダメでした（個人の感想です）
個人的に、なので反撃しないでくださーい！
あくまで個人的に・・・７Ｄ+EF70-200f4LIS USMは快速で、ニコンでこのスピードを
実現しようとするとD300sでは無理で、FX機+高級レンズで倍以上の値段を出さなければ
追いつけないので圧倒的に７Dってことになりました。（個人差があります）
（おわり）

書込番号：10763362

[dandanpapa]

厚木だとどのくらいの焦点距離が必要なのでしょうね。
ボディはD300Sでいいと思いますよ。
AFはレンズ次第です、特に遅いとは思いません。

AFの速さなら AF-S 70-200mm VR がいいと思います。
解像度もよいです。テレコンx1.4を入れても耐えられる画質です。



D3ですがAF-S 70-200mm VR（旧型）です。
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/42235642.html

VR 70-200mm F/2.8G　+　1.4x
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/36922320.html

書込番号：10763485

[ロッテ★ヤコビッチ]

dandanpapaさん

ブログ拝見しました。
素晴らしい抜けですね。70−200VR。

スレ主様、厚木にお住まいでしたら、是非ニコンプラザに立ち寄られてから
決めると良いと思いますよ。是非是非、お立ち寄り下さい。
その後、キヤノンのショウルームに行けば良いと思います。
（どちらから行かれても良いと思いますが）

迷いはなくなりますよ（笑）

適当に決めると
【後悔、先にたたず】

ですョ（笑）

書込番号：10763694

[目の体操]

基地の周囲で撮影している人たちが何を使っているか見に行ってから決めるのが基地、おっと吉です。

書込番号：10763918

[４che]

どっちでもいいかな。
特にこっちがというのがなければ、そのままニコンをお勧めしますかね。
心機一転というのであれば７Ｄがいいかもです。
後、７Ｄの方が画素数が多いためトリミングには強くはなりますね。
他の方がおっしゃられているようにレンズとかで決められてもいいかと思います。

書込番号：10764551

[厚木のホーネット]

米艦載機は我が家（マンション）の近くをとんで、７０ー２００�_でも十分と考えれますが、米軍の軍用機は自衛隊機に比べたらマーキングが個性的（ドクロ、バニー等）で、マーキングがハッキリわかるためには３００�_以上の望遠が必要でしようか？

書込番号：10764589

[kunou]

厚木ホーネットさん、こんばんは！！！
kunouと申します。

レンズと選択で迷われるなら、７Ｄをお勧めいたします。
私的観点ですが、100−400LISなど使えば500mm以上の焦点距離を稼ぐことができます。
かなりのアドバンテージになりますよ。
少々レンズ事態が重いのが難点ですが・・・・（＾＾；；
描写は、以下のところでご参考くださいね。

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef100-400mm_f4.5-5.6l_is_usm

書込番号：10764706

[mauihi]

レンズ資産もほとんど無い、
また高価なレンズを持っていないと言うのであれば
７Dだと思います
NIKON使っていて７Dに興味おありのようですので

レンズがあったりしたらNIKONで行ったほうが
良いと思います

書込番号：10764724

[melbo]

私はどちらもＡＦ性能は甲乙付けがたいと思います。
レンズで選ばれたら良いと思います。

Ａ．比較的手頃な３００ｍｍ　　×　ＥＦ７０−３００ＩＳ　ｖｓ　ＶＲ７０−３００　○
　　画質はニコンの方が良いようです。

Ｂ．テレコン使える軽めの７０−２００　○　ＥＦ７０−２００ｆ４ＬＩＳ　ｖｓ　Ｎ/Ａ
　　ニコンにはこれに該当するもの無し

Ｃ．テレコンＯＫ　明るい７０−２００　×　ＥＦ７０−２００ｆ２．８ＬＩＳ　ｖｓ　ＡＦ　　−Ｓ７０−２００ＶＲ　○
　　これはニコンの方が新しく手振れ４段で勝ち・・・キヤノンも新型発表されたが発売は３　　月！ヨサゲだが値段が・・・

Ｄ．定番の４００ズーム　○ＥＦ１００−４００Ｌ　ｖｓ　ＡｉＡＦ　ＶＲ８０−４００　×
　　ニコンは超音波になっておらずＡＦは飛行機には厳しい
　　他にサードパーティーがあるが重くＡＦもイマイチ

Ｄ．手頃な単焦点　○ＥＦ３００ｆ４ＬＩＳ　ｖｓ　ＡｉＡＦ−Ｓ　ＶＲ３００ｆ４　×
　　ここは手振れがある分キヤノンとしたがＡＦ速度はどっこいどっこいでどちらもあまり早　　くはない！　画質も甲乙付けがたし
　　テレコン入れて４００ｍｍ級ｆ５．６でも使える　

Ｅ．これ以上の単焦点はどちらも素晴らしいが高いので却下・・・度胸があれば逝ってみな

こんな感じでしょうか。ちなみに私は７Ｄに７０−２００ｆ４ＬＩＳと１００−４００を使ってます。　(^_^)/~　

書込番号：10764841

[dai1234567]

飛行機なら、定番は、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

AF-S VR Zoom Nikkor ED 200-400mm F4G(IF)を購入するつもりなら、ニコンですが
Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6Dだと、お話になりません

7Dはゾーンとか、領域拡大ＡＦは、雑になるし、小さいものが抜けます
これは、D300Sのほうが良いかも知れません
中央1点AFは、7Dも50Dも、実感できるだけの差がありません
50D+EF100-400mmでも、良いかも知れません

書込番号：10764899

[D-back1015]

R/W19からの離陸。	R/W19への着陸。

こんばんは。
私も飛行機を撮っており7Dユーザーです。　厚木の周辺にお住まいとは羨ましい限りです。

さて、厚木で戦闘機を満足に撮るためのレンズの焦点距離ですが、
着陸なら200mmあれば十分ですが、離陸を撮ろうとすると500mm（35mm換算で800mm）まで本当は欲しいところです。

私の場合300mmF4L ISに×1.4のテレコン（換算約670mm）で対応していますが、これでF/A-18の離陸の際、真横がぴったりといった感じです。

この先着陸をメインにお撮りになるのであれば、D300Sを購入されれば良いと思います。

「上がりのカッコイイ写真が撮りたい」と思うようになってくると、レンズの買い替えまで視野に入れることになると思います。

そうすると予算にもよりますが、EOS 7DとEF100-400mmやEF300mm F4、EF400 F5.6
の組み合わせもありだと思います。

一方ニコン製でレンズを買い増そうとすると、EF100-400mmに該当するニコンのレンズはAF80-400mmですが、超音波モーター未装備なのでAFの食い付きの点で不利かと思います。
20万円までで購入できる純正望遠レンズなら、キヤノンのほうが使い勝手が良いと私は思います。

また、レンズメーカー製の望遠ズームやあまり高価でない純正望遠ズームを使用する場合、高画素のEOS 7Dの性能が発揮されないとも考えます。

長々と書きましたが私なりのオススメ…。

�@D300S+18-200

�A7D+EF100-400またはEF300mm F4

といったところでしょうか。

余談ですが、厚木ではキヤノンユーザー（白レンズ使用）が多い印象です。
「飛行機が好きでカメラを持っている人」はキヤノンのカメラ＋白レンズ
「写真（またはカメラ）が好きで飛行機も被写体の一つとしている人」はニコンを持っている割合が高い気がします。

添付は2年前のものでEOS 30Dでの撮影（両方トリミングなし）ですが、ご参考までに…。

書込番号：10765254

[ホワイトマフラー]

AFを期待するなら
D300s+70200F2.8VR
or
7D+EF70200F4LIS
(50DでもD80と比べたら非常に速い）

以上が必要です。D300sを買ったところでＡＦの速いレンズも必要です。

飛行機の標準レンズは100-400クラス、
残念ながら他のヒトも書いていますがニコンの80-400では力不足、
34も写りもよいとのことですがVRがはいっておらず対象外

ボディだけなら甲乙つけがたいですが

レンズとトリミングのこと考えると悩まれる気持ちは分かります。

私は両刀使いですが、ズバリベストバイは7D+EF100-400LISだと思います。
(AFポイントが多いほうがいいならD300s)

書込番号：10765368

[すみっこネコ]

D300Sと７Dの比較はとても難しそうですが、何人かの方がレンズで選んでみては
との意見がありましたので、レンズのお話をしてみようと思います。
スレ主様は細部までクッキリと表現された写真と、独特の濃く鮮やかな色表現の
写真とどちらが好みでしょうか？
レンズには解像力という性能とコントラストという性能があります。
解像力は1度に何本の線まで滲まず表示可能であるかと言う形で数値的な性
能が表示されており、様々なレビューサイトでも知ることができます。
コントラストは色ノリやヌケのよさと言う形で表現されていますが数値的な物は見
かけることがなく、各サンプルで平均的な色合いを推し量るしかないのが現状の
ようです。
残念なお話ですがレンズの解像力とコントラストは両立できません。
光学設計上、解像力を上げればコントラストは低下し、パンチの弱い色いに写り
ます（だからこそ色合いに呑まれず細部まで鮮明に表現できるのですが）。
単純に考えればデジタルですのでシャープネスやコントラストは増強できそうです
が元の画の表現力が足りなければ記憶の通りの描写や色合いは中々でません。
D300Sはニコンの画像表現が上手で、12Mpという今時ではそう多くない画素数
でも解像感のある絵作りをし、７Dは高画素ゆえに更に細部表現も鮮明です。
しかし、プリントするにしろ、WEBで公開するにしろ通常は縮小しますので、差は
少なくなります。
そう言う意味では、どちらのボディでも同等に近い表現となると思いますが、写真
はレンズによって決まる事は言うまでもありません。
解像感を求めるならEF-SやニコンDXレンズ、各サードパーティ製のデジタル対応
レンズは解像力寄りのレンズ設計に見受けられますのでそれらがよいと思います。
ただ、色ノリを求めるならばＬレンズや数年程度昔のレンズが良いかもしれません。
（個人的な感覚ですがニコンのレンズは解像力重視の設計が多い気がします）
そこで、注意すべきは10年より前の古い設計のズームレンズを選ばない事ですかね。
個人所有のＥＦ100-300などは解像力では今時のレンズに負けない素晴らしい
ものがあるのですが、色ノリはさっぱりです（そして収差が凄まじく特にデジタルでは
後処理が大変なレンズです）。
今更こういう物を探す方も少ないとは思うのですが、古いズームは解像力偏重な
ものが多かったようです。
そして人間の目は実際の解像力より、コントラストがハッキリした（メリハリのある）
画の方がクッキリ際だって見えるので解像感があると感じる傾向があります。
何事も程々がいいのかもしれません。
その上で、解像力よりも色ノリを求めるならキヤノン系の方が若干そう言う傾向に
ある気がします。
逆に色味よりも解像力を求めるならニコン系の方が、そういう表現のレンズが多い
気がします。
大変､長々と書いた上に極めて主観的なまとめで恐縮ですが、何かの参考になれ
ばと思います。

書込番号：10765373

[monster962c]

私はキヤノンを使い続けてD300が気になり購入しましたが
操作性の問題とゆーか慣れの問題ですがD300は全く使ってません(^^;
スレ主さんはニコンを使ってらっしゃるみたいなので
使い慣れたニコンで良いと思いますよ

書込番号：10765734

[馬鹿なオッサン]

私も、厚木基地までh割と近い所に住んでいるので、PENTAXのK10Dの頃からホーネットを撮っていますなぁ。

どなたかも、仰せの様に「ドコ」のポイントから、「着陸？」、「離陸？」で当然にレンズの焦点距離は変わりますなぁ…。

しかし、スレ主殿場合は御自宅マンションのベランダから200ミリで撮れると云う事ですから、大変うらやましいですな。

それで私のお勧めですがネ。

DXニコンシステムお使いなら、現行レンズの使い回しも利くD300sで良いのではないですかな？
AFはかなり強力ですし…。

レンズは、AF-S70-200F2.8GEDVR�Uに念のため、1.4×テレコンでイイと思いますなぁ…。

ただ一つ、心配なのは連写時の反応速度はどうやら7Dの方が上な所とAWBでしょうかネ…。
三脚に固定で流し撮りの様に出来るなら(マンションからは高層階から、ですかな？)、それなりにシッカリした三脚もあるとイイ感ですなぁ…。

まぁ、キヤノンならF2.8の新型は屋外昼間なら特に不要ですから、EF70-200F4LISUSMのセットでしょうから10万は安くなりますかね？

書込番号：10765834

[mik 21]

左側の電源スイッチが使い辛くなければどっちでも
良いですが、ニコンに慣れてると使いにくい気がします
しかし、他社がニコン方式に位置変更してるのに
何故今更左側に移動したのか、理解に苦しみます

書込番号：10765915

[dai1234567]

>すみっこネコさん

残念なお話ですがレンズの解像力とコントラストは両立できません。
→一般的に解像力の良いレンズは、コントラストも良いし、
　コントラストの良いレンズは、解像力も良いです

MTF特性図を見れば、わかると思いますが
キヤノンなら、10本/mmのラインが、１に近いほどコントラストが良い
30本/mmのラインの下がり方が小さければ、解像力があります
また、サジタルとメリジオナルのラインが、揃っているほど
ボケがキレイになります

キヤノン、ニコンのレンズがどうと言うより
個々のレンズで、性能が異なります
54、328は、キヤノンは古いので、ニコンに大負けしていますが

書込番号：10766155

[nao-k.]

今までD80をお使いとの事で、今までの被写体＋新たに航空機となるのであれば、マウント変更する場合、1本余分にレンズを買わないといけないのでD300Sの方がトータルで安くできるor望遠レンズにお金を掛けれるのでは無いでしょうか？


AF性能はどちらも甲乙つけがたいレベルだと思います。
初動は7D、AFポイントの数とカバー率はD300でしょうか。D300のAFシステムはD3と同じなのもポイントです。


レンズはニコンの場合70-200VR2＋テレコンがベストだと思いますが、離着陸であれば速度もそんなに出ていないので70-300VRでも充分だと思います。

描写は一級品ですのでお勧めです。

望遠が足りなければ今年リニューアルされると噂のある新型80-400を待つしか無いかなと思います。

書込番号：10766936

[忠犬 ハナ公]

厚木のホーネットさん、こんにちは。
D300sはシャッターを押したとき、フィルム時代から連綿と受け継いできた「カシャ」と言う小気味よい音がして、あぁやっぱりNikonだって感じがします。この音はCanonでは決して味わうことができないものです。
一方7Dは、現存する１眼レフデジタルカメラの中ではCPが最高ではないでしょうか。これだけのスペックを１３万円で買えるのですから、まさに驚きです。それとCanonの魅力は、やはりズームレンズにあると思います。特に魅力的なのが、F4通しの小３元と言われているズームレンズ群です。これに匹敵する１０万円程度の高性能なズームレンズはNikonにはありません。Nikonのズームレンズは、F2.8通しのものは２０万円前後もしますし、それに重いです。それ以外となると、どう見ても廉価版の便利ズームと言う感じで、D300s用のズームレンズとしては魅力に欠けます。
よって、シャッターフィーリングを含めて、精密機械としての精緻さが欲しければD300s、カメラとズームレンズをセットで考え、バランスのよさとCPの高さに魅力を感じるのであれば7Dを推します。

書込番号：10767132

[すみっこネコ]

dai1234567 さん　
ご意見ありがとうございます。
どうも書き方が悪く、誤解されたかもしれませんが、解像力とコントラストは両立は
しませんがバランスをとる事が可能です。
キヤノンのHPにも一応説明が載っております。
http://cweb.canon.jp/ef/knowledge/index.html#mtfCurve

レンズの解像力を向上させるには画が妙に引き伸ばされたり縮んだりと言う歪み
球面収差を補正する事です。
しかし、これを過剰に行うと全体に靄のようなものが発生しコントラストが落ちてし
まいます。
コントラストを維持しつつ、解像力を向上させるバランスを各社各レンズの設計で
試行錯誤しているということになります。
スレ主様の趣旨と違う妙な書き込みで､申し訳ありませんでした。

書込番号：10767233

[厚木のホーネット]

馬鹿なオッサンさん

私のマンションは２４６沿線で近くに東芝工機があり、最近出来たばかり１０階に住んでいます。
ベランダは十分広く三脚を置くにも十分なスペースがあります。

今現在も爆音が聞こえますが、この爆音も被写体からの音と思えば心地よく思えるでしようか。

米軍機の魅力は自衛隊機にない個性的なマーキング（昔のトムキャットの垂直尾翼に描かれたプレーボーイのバーニのマーキング）と迷彩色（シャークヘッド）で、細部まで撮りたいと考えているので、３００以上のレンズがほしいと考えているので、今現在、昨日からのご意見をもとに熟慮した結果、７Ｄ＋１００ー４００を中心に購入を進めたいと思います。

書込番号：10767408

[すみっこネコ]

細部まで撮りたいとの事でしたらEF100-400は古いので、シグマの同級か
500mm端のズームの方が良いと思いますよ

書込番号：10767579

[ソニータムロンコニカミノルタ]

すみっこネコさん

私はレンズの専門家ではありませんが、コントラストと解像度（MTF）は、片方を優先すれば片方が犠牲になるという性質のものではないと思います。
リンクのキヤノンの説明でもそう理解出来ます。
コントラストは主に鏡胴内やレンズガラス面の反射などで発生するフレア量によるもので、解像度（MTF）は収差補正に起因すると大別できると理解していますが？

書込番号：10767648

[厚木のホーネット]

すみっこネコさん
ありがとうございます。

価格的にもこなれたシグマのＡＰＯ　１２０−４００か１５０ー５００で検討したいと思います。

本体については７Ｄ購入をしたいと思いますが、常用レンズでオススメはありますか？
カメラを使用する機会は、旅行とかデズニーランドに行く時で、お土産とか手荷物が多く、交換レンズの持参は難しいので１本のレンズである程度なんでも対応できるレンズを希望。

書込番号：10767889

[４che]

１本で広域をカバーするということだったら｢EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」とのキットがいいんじゃないですかね。
おっしゃられている用途にはピッタリのレンズだと思いますが。

書込番号：10768059

[dai1234567]

>すみっこネコさん　

球面収差は、コントラストに全く関係ありません
レンズ設計の本をちゃんと読むことをお勧めします

スレ主様に迷惑がかかりますが、事実関係だけ

書込番号：10768539

[すみっこネコ]

同じくスレ主様に迷惑がかかるので手短に
球面収差自体は本来の焦点位置より手前に結像させてしまうもので
これを利用してソフトフォーカスレンズ等が作られます。
この歪みを整える為に開放の時に光が通る最外周部分の収差を過剰
補正する事でハロやフレアが発生しコントラストが著しく低下させます。
ですが、この辺の説明は長く皆様にも迷惑ですので、私はここで失礼さ
せていただきます。
スレ主様を始め皆様に多大なご迷惑をおかけした事得御お詫びいたします。

書込番号：10768911

[厚木のホーネット]

すみっこネコさん

気にしてませんので、今後ともアドバイスのほど宜しくお願いします。
レンズに関しては全くのド素人なので勉強になります。

書込番号：10769086

[けいちゃぼん]

厚木のホーネットさん　こんばんは。

私も厚木基地は比較的近い（車で３０分くらい）ためちょくちょく行きますので少しでも参考になれば
と思います。

まず厚木基地は撮影できる場所が多彩で離陸、着陸、タキシングetc様々なシーンを撮影する事
ができます。基本的には南北に走る滑走路の南北どちら側にも撮影スポット（公園）があるので
まずはそこで試してみるとよいでしょう。また、どちらも東西に広く移動する事ができるため時
間や光線状態によっても自由に動いて撮影する事ができます。場所によってはど迫力のどてっ腹
を激写することもできます(笑)

焦点距離についてですが、私は航空機メインではないため超望遠は持ち合わせておらず厚木に限
らず航空機を撮影するのはタムロンA20（28mm-300mm）です。他の方も言われているように撮影対
象によってマチマチですがタキシング中の機体や完全に飛び立った上空の機体を撮影するのであ
ればやはり300mm（換算480）ではやはり迫力に欠けるものとなってしまいます。ただ離陸直後や
着陸してくる機体であればそれこそ携帯の写メでも撮れるくらい超低空を飛行するので300mmもい
らないくらいです。ですから現在お持ちのレンズでも充分迫力ある写真を撮る事ができますから
しばらくはそのまま楽しみつつ不満が出てきたらレンズを買い足すもしくはカメラを買い変えれ
ばよいのではないでしょうか。

カメラについてはあくまで私の主観ですが、自分は現在7Dを所有し、D300とD300sを所有する友人
がいますがAFの食い付きの良さや追従性は7Dの方が優れているように感じましたので航空機メイン
であればキヤノンへの乗り換えもありではないでしょうか。私も乗り換え経験者ですが操作性の違
いはすぐに慣れますので。

長くなりましたが一応違った角度、焦点距離で撮った画像をアップしますので参考にして下さい。
（7Dではまだ参考にできる撮影をしていないので40Dで撮ったものになります。）

書込番号：10769415

[ロッテ★ヤコビッチ]

スレ主様

Eos7Dで、ステルス戦闘機を撮影すると連写速度が落ちるかも知れませんョ（笑）

書込番号：10770683

[yuuko�V]

キャノンは絞りを絞り込んだ時には連写速度が遅くなりますが、ニコンはそういう事はありません。絞りによっては5コマを下回ります。先日も知人の7Dと当方のD300Sにα700でα700のテストの為にかなりきつい動体連写テストをしたのですが、天気がよかったのもあり、D300Sの圧勝で7Dの歩留りはα700と大差ない結果となってしまいしまた。
AFの連写での撮影を優先をするのならD300Sです。それとD300系と7Dとの決定的な差はミラーショックの少なさです。連写をしながらMFができると言われるほどの安定性は1D系にもありません。と、いいながらも1DsMk�Vユーザーです。来月あたりに1DsMK�Wの発表がありそうで楽しみにしてます。

書込番号：10770791

[けいちゃぼん]

再びお邪魔しますm(__)m

連射についてのカキコミがあったので一言。

他スレでも話題になったように絞りと言うより7Dは新開発のiFCL測光の
副産物!?として撮影者の意図や設定とは関係無く連速が落ちる事がある
ようです。私は連写をほとんど使用したことが無いので実感はしており
ませんが^_^;

でも「厚木での撮影」に限って言えば連写性能はそれほど重要では無い
と思います。実際私は40D、50Dで撮影していた時にも連写について不満
に感じた事は一度もありませんでしたから。ただゆくゆくは厚木以外で
も、とお考えでしたらこの限りではありません。ブルーインパルスやエ
アロックのアクロバット飛行など高速でローパスする機体を撮る場合な
どはAFの追従性と連写性能は重要な要素となると思いますので。

それより厚木の楽しみは何度も通う事です。毎回全てが飛んでいるわけ
ではありませんし派手なカラーリングをしているのは確か各飛行隊のリ
ーダー機だけだったと思います。カラーリングや機体番号をチェックし
て行くたびに新しい機種を見つけるのも楽しみの一つですよ♪

書込番号：10771152