『電動ズーム化しないんでしょうかね？』のクチコミ掲示板

[ＲＥ７８７]

昨日、現物見てきました、「なるほどなぁ」と感心しました。
話は変わりますが、連休中に行楽地で一眼レフを除いてビデオや写真撮影をする人の撮影スタイルが「腕を伸ばして背面液晶を見ながらシャッターを切る」ですね。
ビデオカメラも液晶モニターしかないですし…。
そうすると、このカメラは自然と「電動ズーム化しないのかなぁ？」と感じています。
正確なフレーミングをするには手動だと個人的には思いますが、コンデジからのステップアップや動画時のリモコンズーミングなんか、電動しかないのではないかと。
特にコンデジの人は「レバーでズーミング」するのが当たり前ですから。
銀塩カメラの時にブレイクしませんでしたが、今なら可能性ありかと。
特にこのカメラあたりは似つかわしいのではないかと思います。
Panaさん、考えないですかね？

書込番号：10192629

[うさらネット]

検討はしている筈ですが、ズーミングの速度を速くできないと使いものにならないので、
結構難しいところがあるのでしょう。
また、駆動モータをどちらに入れるかです。
常識としてAFモータと一緒にレンズ側に入れるようになりますが、
全体に機構が複雑となってコンパクト性が犠牲になる気がします。

書込番号：10192695

[freakish]

静止画を撮るにはスピディーに画角を決められない電動ズームは不要ですね。しかもモーターの追加でレンズが重く大きくなってしまったら、マイクロの意味がなくなってしまいます。

しかし動画では電動ズームはありがたいので、もはや小ささを捨てているHD14-140mmには電動ズームを付けた方が良いと思います。

書込番号：10192738

[旅情]

沈胴式で電動ズーム、なんてGF1には似合いそうですね。
ズーミングは後ダイヤルにアサインすれば．．

書込番号：10193030

[hiderima]

使い始めればわかると思います。

構えたときに、レンズに手が行くようになるので、ズームは手動の方が便利で早いです。

書込番号：10193210

[ｈｏｔman]

動画用のズームを持ってこないとダメなんじゃないかな？
写真用のズームだとズーミングすると焦点距離によってピントがずれるでしょ。
ズーミングしてもピンと移動しない、かつ明るいズームなんてプロ用の何百万する物しかないのでは？

書込番号：10193246

[まっmacky]

全部でなくても良いので、電動ズーム対応のレンズあるとありがたいです。
後々発売されるであろう水中ハウジングを考えると、
手動ではポートが複雑になり、高くなりそうですから。
水中換算24mm-70mmあたりのズームを、それ専用固定ポートの安いハウジングと共に出してくれるとうれしい。

書込番号：10193541

[じじかめ]

レンズのバリエーションとして、そう言うレンズも今後は出てくるかも？

書込番号：10193721

[やすもう]

　動力をどうしますか。
　電動ズームで、ジーコ、ジーコやり過ぎて、撮影可能枚数１００枚等といわれたら笑い話にもなりません。
　
　外付けバッテリーパックを付け、予備電池を２〜３個もってでは、小型化の意味がありません。純正バッテリーが高すぎる、半額にならならか」等と言っている方もいますが、どうしましょう。

　それに、ズーム調整は微妙です。手で回転式に限ります。

書込番号：10194116

[ひかり屋本舗]

レンズ交換タイプに、バッテリーや大きさから電動は不向きだと思います。
必要性を感じないです。

書込番号：10194380

[fujifilm-fan]

パワーズーム、ありかもしれないですね。

5倍ズーム程度でインナーフォーカス・インナーズームの暗め（＝軽い）
レンズについていれば「腕を伸ばして背面液晶を見ながらシャッターを切る」
といった人たちを取り込むことができるかもしれません。

タッチスクリーンと一緒で、使いやすさはインプリ次第なんじゃないでしょうか。

書込番号：10195975

[ブドワール]

やはりレンズ交換式よりも、沈胴式のレンズ一体型の大型素子シリーズも出れば良いなぁと思います。DP3がそうなるかな…？

書込番号：10196080

[AKR-1]

これは自分もアリというか、そうであって欲しいなーと思ってます！
コンデジにフォーサーズのCCDなんて夢に描いた製品です。
発想はそこです。

レンズ交換型のカメラは今持ってる普通サイズのデジ一眼に任せるとして。

この製品の魅力はコンパクトが売りだと思うので、だからこそパンケーキレンズも
人気があるんではと思います。
（もちろん開放F1.7に魅力なんだと思いますが）

LX3も持ってますが、1/1.63型CCDですので、これが3/4型だと次元が違います！！

書込番号：10196362

[と ら ね す]

片手撮りの時にものすごく重宝しますね。動画でも静止画でも。
電力の問題はありますが機能として無いよりあったほうがいいに決まってますので
電動ズーム化は普通に期待してますし、いづれ出るのが自然かなと。

書込番号：10197875

[ＲＥ７８７]

みなさん、ご意見色々ありがとうございます。
私の着眼点は「コンデジの延長ユーザーの取り込みと動画対応」には電動ズームはいいんじゃぁないか？と言った疑問と過去、銀塩一眼レフで「パワーズーム」はブレイクはしなかったけど成立していたことによります(MINOLTAだったような：コンパクトさは置いておいて技術的な面は確立されています)
私は、最近IXYのタッチパネルに興味があり「レバーで被写体を探すなら、背面液晶をさわりロックＯＮするのはいいかも」と感じてます(個人的には、液晶を触るのは好きじゃぁないんですけど(指紋がベタベタは好きじゃあないんです))。
　直感的操作は理にかなっているなぁ…電動ズームでズーミングしてターゲットを液晶でロック…やや重いズームをつけた操作が片手で出来るかなぁ？
でもこれを成立するには、小型を極めたマイクロフォーサーズしかないですねぇ。
今までの既成概念を打ち破るいい機会です(抵抗は大きいでしょうけどね)。
「カメラ屋」さんには出来ないこと・発想を「家電屋」さんには期待してます。

書込番号：10198256

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

「微妙に動かないし、動作が気に食わない。何を電動ズームなんて」と思いましたが、それは昔ながらの発想。
コンパクト機からの入ってこられる方、動画も使いたい人には確かに電動ズームもありかも知れませんで。

スレ主様の『「カメラ屋」さんには出来ないこと・発想を「家電屋」さんには期待してます。』は
頭の固いニコン、キャノンでは端からその気はないでしょうね。的を得ていると思います。

書込番号：10203364

[ｈｏｔman]

F4固定で35〜200mm位のパワーズームが有れば欲しい、
ちなみに、キヤノンの"EF35-80mm F4-5.6 PZ"は5D2の動画モードでは、
パワーズームが動作しませんでした、静止画撮影なら動くのになんでだろ？

書込番号：10203975

[軟亭骨太]

昔はパワー(電動)ズームってあったんだね、ペンタックスやミノルタのαXiシリーズで。
あの頃はフィルム(=静止画)だったので 意味のない仕様だけど
今は動画も重要になってきたので パワーズームの要望は強くなっていると思う。
大きく重く電池食い、という反対意見もあるけど 手動ズームと電動ズームの
両方をメーカーが用意して ユーザーが選ぶことが出来ればよいと思う。

書込番号：10204136

[p3x888..]

レフのないマイクロフォーサーズは、設計の自由度が
コンデジ並みに高いと思います。

G1,GH1,GF1とカメラらしいカメラを出してきて、
次はHDビデオ撮影に軸足を置いたビデオカメラスタイルのレンズ交換式カメラ…
なんて言うのも夢ではないと思います。

滑らかなズームとなると、パワーズームに勝るものはないと思いますし
対応したレンズを同時に発売なんて言うのもありかも知れません。
…自社のビデオ専用機を食っちゃうかも知れませんが…

GF1のユーザーアンケートの要望の項にも、電動ズームがあったような。

書込番号：10204166

[PEKOG]

こんにちは。
ハッセルのような形で上から覗いてみる電子ビューファインダーがついたものはないのでしょうか。
外でも見やすく、拡大ピント合わせがやりやすい気がするのですが。

書込番号：10234591

[freakish]

＞ハッセルのような形で上から覗いてみる電子ビューファインダーがついたものはないのでしょうか。

まさにGF1にEVFをつけたものがこれでしょう。

書込番号：10245922