『AFについて』のクチコミ掲示板

[まなみ〜きいちゃん]

こちらのレンズの購入を検討してます。
オリンパスの17mmF1.8と迷ってます。
値段が一万近く差があるので、こちらを買おうかなとも思っているのですが、AFの遅さはかなり遅いですか？
キャノンのEOS-Mより遅いでしょうか？悩んでます。
オリンパスのレンズと両方持ってる方に感想を聞きたいです。

書込番号：16447878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

オリンパスは待ってるのが17F2.8の方なので答えられないですが、、

パナ20mmとEOS-Mの22mmならパナ20mm＋PL5の方が早いですよ
どちらも使い物になる範囲で普通に遅いです

ただ、この辺は人によって感じ方が大きく変わりますから可能なら着けれるところにいった方が良いと思いますよ？

(店頭でEOS-Mでもいけると感じたから、この比較なんですかね？なら、大丈夫かも？？ ちなみに標準ズームの方が早いのでパンケーキで試してみてくださいね)

書込番号：16447952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

AFの速さの感じ方は感覚的なものもあるから人によって多少の違いはあると思いますが、EOS-Mの22mmより遅いということはないです。
EOS-Mの22mmでも子供の自転車くらいなら何とか撮れました（笑）

室内で活発に動き回る子供だとちょっと無理かなと思いますが、そうでなければ問題はないように思います

書込番号：16448135

[saias]

AFでしか使わない素人です。
2歳の子どもが走っているのを動画で撮るのには遅いしなかなかピントが合わないですよ。
室内や夕方以降の外ではよくAFが迷ってシャッターチャンスを逃してました。
写真だけならpana20mm/f1.7でも良かったですが
動画を撮るようになって17mm/f1.8を買ってよかったです。
全然違う！ってくらいAFの速さは違いましたし、このレンズのAFは本当に遅いんだな〜と思いました。

目にとまる写真はpanaのほうが多いので写りはこちらがいいのだと思います。

書込番号：16448208

[まるるう]

私が撮影した20mm/F1.7のAF速度テスト動画です↓
https://www.youtube.com/watch?v=_LmpppchxQk

静止画でも同様にこんな感じだと思って良いです。
動体には適しませんが、スナップなど普通に撮る分には問題ありません。

書込番号：16448211

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html


ご参考まで。

書込番号：16448220

[まなみ〜きいちゃん]

ありがとうございます。

書込番号：16448626　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみ〜きいちゃん]

動きものでなければシャッターチャンスを逃すことなさそうですね。ありがとうございます。

書込番号：16448628　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみ〜きいちゃん]

確かに手持ちのレンズよりもAFはだいぶ遅いです。でもボケ感がパナの方が良さそうですね。ありがとうございます。

書込番号：16448636　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみ〜きいちゃん]

EOS-Mは実際触ったことがあるのですが、かなり遅かったです。それよりもら早いとのことなので、動きものでなければ問題なさそうですね。ありがとうございます。

書込番号：16448639　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみ〜きいちゃん]

EOS-Mは確かに遅いです…それよりも早いとのことなので大丈夫そうかな？これの新型になるけど、店頭で試してみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：16448645　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まなみ〜きいちゃんさん　こんにちは

自分は　前の型使っていますが　AF駆動音は気に成りますが　AFの速さ早いとはいえませんが　普通に使うのには　AFの遅さ余り気になりません　

それに　新型になり音の方が少し改善されたと言うことですし　レンズ構成はそのままですが　元々写りに対しては　問題ないので　お勧めのレンズだと思いますよ。

書込番号：16448657

[とねっち]

まなみ〜きいちゃんさんはじめまして

自分は17mmF1.8は持ってませんが、所有してるオリンパスの45mm F1.8と比較すると明らかにAFが遅いです。
イライラする程ではなく、風景や静止物を撮る分には問題ありません。

しかし動く物を撮るならピンボケの量産やシャッターチャンスの逃す事が多くなるかもしれません。

ヤフオクで中古を安く手に入れるならいいのですが、
新品で買うならオリンパスの17mmF1.8かパナライカの25mm F1.4の方がおすすめです。

書込番号：16448839

[まなみ〜きいちゃん]

ありがとうございます。動きものを撮らないので、大丈夫なのかなと思うのですが、何よりボケが綺麗に出るほうがいいなと思ってます。

書込番号：16449307　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-P3+17mmシルバー	E-P3+旧20mm	E-P5+17mmブラック+インナーフード

スレ主さん、こんにちは。

僕は、17mmも20mmも持ってます。世間一般の評価を並べると、

値段は、20mmが安い。
携帯性は、20mmが小さく軽いが、太い。
見た目は、17mmの方が高級感がある。
解像度は、20mmが上。
ボケについては、20mmの方が大きいが硬く、17mmは柔らかい。
最短撮影距離は、20mmの方が寄れる。5cm差は結構大きい。
AFスピードは、17mmが爆速で、20mmはちょっと遅い感じ。ちなみに17mmは45mmよりも速い。
AF音は、17mmは聞こえませんが、20mmは動画を撮ると入ってしまいます。動画には使えません。

17mm、20mm、25mm(パナライカ)を持っていますが、間に挟まれた20mmは2軍になってしまってます。17mmをオススメしたいですが、今はちょっと高いですね。
余ってるうちのブラックをお安くお譲りしますが(笑）。

書込番号：16449477　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみ〜きいちゃん]

ありがとうございます。ライカの25mmもとても魅力的ですよね。画角が少し狭くなるけど。お値段もちょっと高いですよね。
んー迷いますね…

書込番号：16450382　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなみ〜きいちゃん]

ありがとうございます。17mmまだ高いですよね…
画質はパナのほうが良さそうだし…
んーいまは様子見したほうがいいですかね。

書込番号：16450573　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

今でしょ（笑）私は2ヶ月ほど前に買って、毎日のお散歩にEPL3にこのレンズを付けて撮っていますが、ボケは素晴らしいですね。早く買って楽しむ。これもいいですよ。

書込番号：16452451

[まなみ〜きいちゃん]

ありがとうございます。そうですよね。値段も安いし、早く撮りたいですもんね。
AF速度を確認してから考えます。ありがとうございました。

書込番号：16454707　スマートフォンサイトからの書き込み