『D7000との相性』のクチコミ掲示板

[横一列]

このレンズを購入しようと思っておりますが、D7000と手ぶれ補正の相性が良くないと言う話を聞きました。
個体差でしょうか？それとも全てにおいて手ぶれ補正は良くないのでしょうか？
又その理由などご存知の方がおりましたら、ヨロシクお願いします。
ちなみに私は室内でブラッシュを使わずに良く撮影します。

書込番号：12942167

[うさらネット]

VCの話を聞いてチェックして納得。かえってぶれる例があります。
VC付/なしの両方使っていますが、VC付を他の機種のボディキャップにしています。

個体差か？　ひょっとして、そのように思います。が、確たる資料なし。
理由は？　従って分かりませんと言うか知りません。Tamronでの評価では異常なしらしい。

中古VCなしを買うのも手です。解像感があって、きれいにぼける様はTamron特有。

書込番号：12942698

[横一列]

もう少し情報が欲しいのですが、どんな小さな事でも良いのでお願いします。
あと、解放だとシャープさにかけるなどのスレも読みました。
意見頂きたく思います。

書込番号：12955507

[乳蛙]

私の場合、このレンズをD300とD40に使っています。
何のレンズの描写と比べると、という話にはなってしまうので・・・

ニコンのスタンダードレンズ群に比べると、基本的な描写の線は細いですね。
それが繊細さや、描写として持ち味につながるのだと思います。

開放の描写の甘さをどう解釈するかだと思いますが、ピントがあっていない甘さとは話は別だと思います。柔らかさが強調されてしまうので、それなりの抜け・キレも期待するならF４あたりで撮った方がいいでしょうし。

基本的には、ニコンのスタンダードのレンズは開放からはっきり写ることに長けているレンズだと思います。カメラ任せで絞りをやらせてしまっても、極端に描写が落ちることにはなりませんし開放から変わらない利点もありますし。要は押しが強いけど引きがほとんどない。

何を撮るか、どういう写りが好きかということになるとタムロンが得意なのは人物描写や静物撮影なんでしょうね。
私の場合、仕事の都合上このレンズにて料理撮影から建物撮影まで使ってしまいます。
そういった撮影でも卒なくこなしてくれて便利ですね。
ニコンスタンダードのレンズにくらべれば、絞りに関してはカメラ任せというわけにはいかないですけど。

友人(主婦)にはD7000にてこのレンズを使っている人もいますが(ほとんどは赤ちゃんや子供の撮影)、特に問題なく非常に滑らかなトーンをだせる組みわせだと言っていました。

書込番号：12962847

[価格.Tom]

書き込み番号：12640355
でレポートしましたが、D7000で１年ほど前買ったこのレンズをVCオンで使用した場合、ぼけた画になります。

その後いただいたレスを見ていると個体差があるようです。比較的新しい個体はD7000向けにチューニングされているのかもしれません。

このレンズでも問題ないとおっしゃている方は、
・よい個体を持っている。
・ぼけているけど気づいていない。
のどちらかと思われます。

ハズレを引く可能性があるので、私はこのレンズはお勧めしません。
安くてコンパクトなVCなしを視野に入れられるとよいと思います。

書込番号：12963786

[DENIKOPPA]

参考までに・・
D7000ではないですが、D40 D3100で使っておりましたが
売ってしまいました。

理由はAF精度が不安定だったからです。
前ピン、後ピンと純正レンズとの比較だけでなく
他に持っているSIGMA、TAMRONのレンズとの比較でも
AFが不安定だと感じました。
私の個体は、17mmでは後ピン傾向、それ以降は前ピン傾向が強く、
調整に出しましたが、残念ながら改善しませんでした。
恐らくそれがこのレンズの性質なんだと
思いました。

VCはよく効きます。VRよりは微妙に効きが強い感覚は
あります。

写りに関しては、開放F2.8では甘い画となります。
1段絞れば改善しました。

また本来のこのレンズの用途とは違うかもしれませんが
F5.6−F8.0 あたりの描写について、純正16-85との比較では
中央部はそれ程変わりませんが、周辺画に関しては
16-85のほうがキリっと写り優れていると感じました。

ただ価格を考慮すると、どうでしょう？
それなりということになるのかも知れませんし
満足して使っている人もいるので
参考程度で。

書込番号：12964168

[二天一流]

相性が気になるなら、シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを検討されたほうが良いかも。
シグマでは相性は、聞くことがありませんから。
ただ倍近い値段になるのが難点かなあ。

書込番号：12964176

[DENIKOPPA]

補足ですが、

描写に関しては悪いレンズというわけでは
ありません。
開放から使えるとは言いづらいですが、
焦点距離がかぶる16-85と対照的にやわらかい
感じの写りは、人撮りにはよいレンズだと思います。

書込番号：12964231

[nashlove]

VCあり	VCなし

D7000でこのレンズを使っています。
カメラより先にレンズを購入していたので
相性の問題を掲示板で見て、心配していましたが
普通に使用する分には特に問題は発生していません。
VCも普通に効いているように感じます。
等倍で鑑賞することはなく、L〜2L程度にプリントして見るだけですので
気づいていないだけかもしれませんが…。
レンズは042から始まる番号です。
添付写真は、手持ちで1/10 f2.8で撮っています。

書込番号：12966859

[横一列]

どうやら開放だとシャープさにかける、それと個体差が有り、当たり外れが大きいと言うのが皆様一致の意見みたいですね。
DENIKOPPAさんの後ピン、前ピンのお話は新しい情報で参考になりました。それが本当なら私は買いません。

価格. Tomさんの『比較的新しい個体はD7000向けにチューニングされているのかもしれません。』又、nashloveさんの『０４２から始まる、、』と言う意見。いちどタムロンに訪ねてみようかと思っております。
17mmでも50mmでも『VCあり、ウルトラ７』の様に写るのであれば、私は文句なく買います。

私は暗い室内でストロボを使わず撮る事が多い為、開放、手ぶれ補正は必要なのです。
シグマも勿論考えましたが、他に３本レンズ購入を考えている上、D7000を購入したばかりで、首が回らず出来れば安くあげたいと思っております。

ちなみに、最近のタムロンの手ぶれ補正は、多分世界一じゃないかと思えるほど止まるのは、店頭で確認済みです。ヨドバシ、ビックの店員さんも褒めていました。(70mm~300mmは純正ぶっちぎりの手ぶれ補正ですね。）

皆さん貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：12967731