『迷います』のクチコミ掲示板

[WANTEDex]

このレンズと24-120f4、どちらがいいでしょうか?

明るいが望遠がないしかし、広角
一段暗いが、望遠

望遠はあまり使いませんが、ちょっと50じゃ.....

描写性能も考えてよろしくお願い申し上げます。

ちなみに、10-24mm、d5100を持っています

書込番号：16298132　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

D5100などのDX機での標準ズームとしてなら24-120では広角不足になりますし、画角的には17-50mmの方が使いやすいかと思いますよ

ただお子さん撮りとか、広角が不要ということになれば24-120の方が中望遠域まであるので便利だと思います

書込番号：16298158

[WANTEDex]

広角が好きですが、このレンズは眠たい描写になりがちと聞きました。

風景なので、そこが気になります

書込番号：16298166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WANTEDexさん　こんにちは

超広角レンズお持ちであれば　24-120�oでも良いと思いますし　もう少し望遠が欲しいのでしたら　有っていると思います。

でも　超広角と　標準の切り替え場所が24�oと常用で使いやすいところになりますので　レンズ交換が　忙しくなりそうな所は　気になります。

でも明るさや　使いやすさ重視であれば　17ー50mmの方に成りますが‥

書込番号：16298209

[なかなかの田舎者]

WANTEDexさんこんばんは。

Ｆ２．８の明るさが必要なら１７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ。
なんとなく明るいほうがいいかも〜？くらいの気持ちなら１６−８５ｍｍ ＶＲや１８−１０５ｍｍ ＶＲが便利ですがどうですか？
１６−８５ｍｍ ＶＲなら絞り開放から高画質。１８−１０５ｍｍ ＶＲはちょっと絞れば高画質です。
１７−５０ｍｍ ＶＣはＤ７０００にてメインで使用してますが、絞り開放はまあまあで、１段絞ってＦ４から高画質です。

２４−１２０ｍｍはＤＸフォーマット機で使用しますと広角側に割り切りが必要だと感じますので、ボディ２台体制でも無い限りはメインで使用したくないですね。

書込番号：16298214

[カメカメポッポ]

ｆ２．８の望遠側のレンズを考えては？　フルサイズ機用になると思いますけど。

広角は10-24でカバーする以外無いと思いますよ？

書込番号：16298219

[遮光器土偶]

　キヤノンマウントですが使っています、先日屋内撮影もあるのでこのレンズを持ち出しました。個体差もあると思うので、反論もあるでしょうが、はっきり言ってＡＦ遅いし五月蠅いし、おまけに開放は良く言えば柔らか、個人的には甘すぎ。分かっていたことですが、絞ればマシですが、風景には向かないと再認識しました。

　10-24があるなら24-120の方が望遠も効きますし、レンズ交換が面倒でなければ24-120をお薦めします。純正の安心感もありますし、将来ＦＸに移行しても使えますから。

書込番号：16298265

[うさらネット]

D40+Tamron17-50VCなし

VR24-120mmF4とて、開放絞りでは少々甘くなります。
これも開放では（特に周辺が）甘く、F4辺りから真価発揮ですね。

VCなしの作例を貼付します。VC付は最近お休みでして。

書込番号：16298276

[WANTEDex]

うーん。
24mmでもいけますかねえ

あと、大きさの違いはどうでしょうか

書込番号：16298286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM も検討されてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000474729/

書込番号：16298356

[Ramone2]

こんばんは。

タムロン17-50 F2.8や10-24は使っています。
風景中心でカリッとした描写がお好みなら
１６−８５ｍｍ ＶＲが良いと思います。
望遠より明るさが必要ならシグマ17-50 F2.8 OS
あたりがシャープで良いかと思います(^_−)−☆

最終的にはご自身の目で確かめてから
購入されると良いかと思います。

書込番号：16298855　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなたと夜と音楽と]

D40に装着したシグマのレンズ

WANTEDexさん、こんばんは。

お持ちのカメラからしてDX用のレンズがよろしいのでは？
今後、FXに移行の考えがなければ、DX用の標準レンズの方が使いやすいと思いますよ。

シグマの新17-70/2.8-4.0マクロが使いやすく、コストパフォーマンスにも優れていてお勧めです。
35ミリ換算で、25.5ミリ〜105ミリです。
なんちゃってマクロなんていわれてますが…結構遊べます（使い物になります）

重さも軽く、長さも短めで、ボディにマッチすると思いますよ(*^^)v

書込番号：16299304

[Hinami4]

こんばんは。
このレンズ、安いわりに描写は悪くありませんが、F２.８より１段絞ってF4あたりから良いかな〜というレンズです。
まぁ、シャープさが若干アマくなるかという程度ですが、ここは個人差も好みも違ってきますのでダメとは言いません。
しかし、度々出てきているシグマの１７−５０ F２.８通しか、５０で厳しいのであれば１７−７０F２.８−４.０とかのほうがAFも速く、こちらがよろしいのではないかと考えます。

純正AF−S ２４−１２０ F4通しのレンズは、将来フルサイズに移行するのであれば買っておいて良いかと思いますが、そうでなければ高いので他のレンズを入手されたほうが良いかと思いますよ。

上記のシグマなどのレンズ+３５ミリ等の単焦点、もしくは４０ミリF２.８マイクロなどが一緒に買えるほどの金額になってきますから。
一応、２４−１２０ F4通しは持っていますが、フルサイズ機で使っていることは関係ないでしょうけど、絞り開放では使っていません。

書込番号：16299894　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

17-50/2.8（B005から小さいA16に変えました）、16-85VR両方使っていますが
F8とかまで絞れば差はないと思いますよ〜

風景でF2.8使わない事はないですが、そういう場合ってあまりシャープネスなくても
いい場合＆そもそも期待できない場合じゃないですかね（ボケ表現とか、追いつかないほど
暗いとか）

個人的に、せっかくのDX機に重くて高価で中途半端な焦点域の24-120を使う意味は感じません
明日D800を買う、ってんなら話は別ですが･･･

書込番号：16300967

[LOCAL2]

こんにちわ 初めまして。
もう決断されて、何か購入されたのかもしれませんが。少し気になりましたので投稿致しました。
私はこのレンズ使って居りますが、レンズ性能の良し悪しよりも、どんな風に使うのかを
考えられたらいかがでしょうか。
因みに私は12-24mm.17-50mm.18-105mm.
24-200mmを所有しておりますが。
超広角のレンズは常用と言うよりは、何か
特別の被写体とか、意識して広角を使いたい
とかの場合以外はあんまり、使う事はありません。(私だけかも知れませんが)
お迷いとの事ですが、保有のレンズが10-24mmであれば、焦点距離の繋がりを考えられるよりも、普段使いで常用レンズとしてどれが
良いのかと、分けて考えたらいかがでしょうか。
その場合に候補のレンズは、他の皆さんの
仰る通りの色んな選択がある様に思います。
レンズの性能でなくてすみません。
ただこのレンズは、個人的にはとても気にいって重宝しています。

書込番号：16328678　スマートフォンサイトからの書き込み