『40mmと85mmの違い』のクチコミ掲示板

[ウメ助]

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gとこのレンズを比較して、写した画像にどのような違いがあるのでしょうか？単純にマクロレンズが欲しいのですが、インターネットでこのレンズが良いみたいな評判があるのに対し、40mmの方が、オークション等で購入する際の間口が広いので、悩んでいます。

書込番号：16541833

[もとラボマン ２]

ウメ助さん　こんにちは

焦点距離が長くなると　圧縮効果が強くなり　同じ等倍でも　背景の写る範囲　焦点距離が短くなるほど広くなります。

また　焦点距離が長いレンズの方が　ボケ量多くなり圧縮効果も強くなる為　背景をシンプルに処理し易いです。

書込番号：16541922

[Frank.Flanker]

マクロレンズ
花などを撮影した場合の背景のボケ量は焦点距離が長いほど大きくなりますし、背景の映りこみ範囲も焦点距離が長いほど狭くなります

また、一般的に焦点距離が長いほど同じ等倍でもワーキングディスタンス、すなわちレンズ先端から被写体までの距離が長くとれますから、飛んで逃げる昆虫など近づくと逃げる恐れのある昆虫などを撮る場合は焦点距離の長い85mmの方が有利です。

それにマイクロニッコール85mmはインナーフォーカスタイプのレンズで、被写体に接近してもレンズ全長は変化しないのでワーキングディスタンスは長めですが、マイクロニッコール40mmはインナーフォーカスでは無いためにレンズがニョキニョキと伸びてワーキングディスタンスがさらに短くなり、等倍撮影時はレンズの影が気になるほど被写体に接近することになりますから昆虫が逃げるだけでなく、撮影自体がしにくくなると思います。

予算に都合がつくのならマイクロニッコールの85mmを買われた方が長く使うことができると思いますよ

書込番号：16542511

[写歴40年]

ウメ助さん　おはようございます。

同じフレーミングと同じ絞りで撮られたとすると、85�oの方が望遠になりますので背景が圧縮効果で多少大きく写り、被写界深度も浅いのでピントの合う範囲も少なくなると思います。

上記が同じ被写体を撮られた場合の違いですが、そんな事よりもマクロは単レンズの一つで無限遠まで撮れるレンズなので、ズームをお持ちならばズームリングを固定されて、どちらの画角(焦点距離)があなたの好みなのか確認されて検討された方が良いと思います。

40�oは中望遠85�oは手ブレ補正付きの望遠でマクロ域では手ブレ補正はあまり役に立たないと思いますが、一般撮影では有れば便利だと思いますし、ニコンにはこの間の焦点距離にはフルサイズでも使用できる破格値の60�oナノクリマクロも有りますので、あなたの撮りたい画角をまず検討されて良い選択をされたらいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000063198_10503511929

書込番号：16542710

[kyonki]

マクロ（等倍）撮影に限定するなら85mmのほうが使い易いです。
40mmはどちらかというと、標準レンズに付加機能としてマクロが付いている感じです。

書込番号：16542888

[Ramone2]

ウメ助さん
おはようございます^ ^

この二本持ってる親切な人が
同じフレーミングで撮った画像を掲載してくれるといいですね^ ^

書込番号：16543169　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ5100+40ｍｍマイクロ

40ｍｍマイクロも大きくうつせますが、かなり近づく必要があり、いままで90ｍｍマクロ（タムロン）
を使っていた感じからすると、写しにくい気がします。

書込番号：16543455

[かわはら＠千葉]

たんぽぽの花全体を構図に	寄ってみた・・・虫が蜜を吸いにきた	たんぽぽの種全体を構図に	ここまで寄れます

もう解決済みになっていますが、このレンズでの画角や描写、背景のボケ具合などの参考までに画像をアップします。

被写体そのものにグイっと思いっきり寄れて、背景に余計なものが写らず整理がしやすく、マクロレンズとして非常に使いやすいと思います。

これ以上焦点距離が短いと、虫が来ても逃げてしまいますね。

書込番号：17496368

[gaia32]

これは85mmの方ですか？
40mmですか？

書込番号：20891207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

撮影データを見るかぎり、85mmでの撮影のようです。

書込番号：20892440　スマートフォンサイトからの書き込み