迷いに迷っています

Question

諸先輩方のアドバイスをお願いします。現在，EOS５０DとEF１００－４００ｍｍF4.5－5.6L IS ⅡUSM で高校野球の撮影（二男のおっかけ）が中心です。先月，長女のピアノ演奏会があって，上記の組み合わせで撮影しました。室内の状況をうまく説明できないのですが，例えると「窓がすくなく，壁が茶色の小体育館の夕方…」って感じです。フラッシュ不可でしたので，ISO３２００まであげて開放して撮影したのですが，思ったような撮影ができませんでした。シャッター速度もぎりぎりで，三脚がないとブレブレだったと思いました。このレンズはやはり明るくない室内向きではないので，EF70-200mm F2.8L IS II USMおよびEOS6Dの導入を検討しています。長女の体育館での部活（バレーボール）や入学式など，おっかけ撮影を考えると，EF70-200mm F2.8L IS II USM　が最適かと。高校野球は５０DとEF１００－４００ｍｍF4.5－5.6L IS ⅡUSM で，体育館等室内はEF70-200mm F2.8L IS II USMを５０Dにまず装着して，資金調達できたら，６Dを。そこで，①５０DとEF１００－４００ｍｍF4.5－5.6L IS ⅡUSM ②５０DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　③６DとEF70-200mm F2.8L IS II USM　の３ケースで，上記室内を撮影したとして，相当な違いがでるものでしょうか。②や③なら高感度にせずとも撮影できますか？撮影環境状況が不明確ななか，よろしくお願いします。

Masa@Kakaku · Answer

とりあえず、スポーツか否かに関わらず体育館（屋内）撮影のテッパンレンズEF70-200F2.8LISIIをゲット。

これがプライオリティ・ワンです☆

カメラボディ、特にフルサイズ機は今ビミョーな時期です。軒並み新型が噂されてるんでw
娘さんのバレーボール撮影に重きを置くなら、フリッカーレス搭載機が欲しいところ。
現状、同機能はAPS-C機のX8i、8000D、7DII（そして例外的フルサイズ機の5Ds/R）のみ搭載されており、いわゆる高感度耐性に長けたフルサイズ機は今後出てくる新型機を待たねばなりません。
もちろん発売直後は値が張るでしょう。それでもフルサイズ＆フリッカーレスは屋内スポーツには今後必須になると言っても過言ではない機能です。

なのでとりあえず、ボディは今後予算計上も含め再検討するとして。 (=ﾟωﾟ)ﾉ

まずはテッパンレンズ、逝っときません？w

良いご選択を☆ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

しんちゃんののすけ · Answer

細かい理屈は置いといて、、、自分なら先に6D買います。

さすらいの「Ｍ」 · Answer

静音シャッター付きの6Dでも、まだフリッカーレスではない。７D2以降の機種はフリッカーレス、さて、いま6Dでも、後継機も欲しくなりかも。

さわら白桃 · Answer

＞xwrby628さん２や３の場合でも、ＩＳＯ３２００でＦ２.８でＳＳが２００分の１に改善するだけなので、高感度ですね。ですが、３番の６ＤならばＩＳＯ３２００でも高画質になりそうですね。色味を気にされるなら、ＲＡＷで撮影後、ＤＰＰにて調整するか、ＪＰＥＧなら市販のソフトの購入し画像処理されると、いいと思います。

okioma · Answer

室内といってもね。シーンによってどこまでのシャッタースピードを必要とするかでは。それに6Dにした場合、画角は問題ないのですか？それ次第かと思いますが…絞り開放で考えて①と②でシャッタースピードが同じならISOを下げられるし。同じISOならシャッタースピードを上がられますからね。②と③でISO、シャッタースピードが同じなら、高感度耐性は③の方が良いかと。但し、画に関しては、主観でもありどこまでを求め、どこまでを許容とするかですからね…ただ、ピントの合う被写界深度も考えたほうがよろしいかと。

オミナリオ · Answer

たとえば50Dと6DでISO6400のJpeg撮って出しなら、比較にならないほど6Dが上ですですがたとえばRAW現像で処理できるなら50DのISO3200でも、6DのISO6400撮って出しに、そう大きくは劣らないですISO12800になると、6Dでも非常用ですもろもろ考えると、実質明確に有利といえる感度差は１段～１．５段ほどになります※そこまでの高感度が必要になる場合、基本的に光が整っていない訳でいくら高感度に強くても、基本的にはあまりキレイにはなりませんただシャッター速度が早くできる、一段絞れるのがメリットになりますその上で画角の問題としてAPS-Cで400mmと同等にするには、フルサイズでは約600mmが必要ですとすると、基本テレコンなり１クラス上のレンズになりますから開放F値は１段上がってしまいます（値段も相応になります）総合すると6D＋70-200/2.8の画角で間に合うなら、APS-Cでは比較にならない余裕が出来ます。しかしテレコン必要であったり、300～400が必要になる状況なら、差はぐっと縮まりますこの場合は70-200/2.8追加がよいと思います500超が必要になるシーンでは、フルサイズ機導入しても高額なレンズ、かつ感度的余裕はほぼほぼ帳消しになりますから、レンズは100-400のままで50Dを70Dや7DIIに更新・・・が現実的なセンかと。必要な撮影レンジで、だいぶ答えが変わってくると思いますよ個人的には6D（フルサイズ）導入は、よほど条件ハマらない限りは見送るかな・・・フルサイズ対応標準ズームも欲しくなるし（笑）

gda_hisashi · Answer

レンズはそのままボディを6D!APS-Cからフルにすると望遠が不足します70-200/2.8とした明るさメリットより6Dの高感度性能の方がアドバンテージがあるでしょ

写歴40年 · Answer

xwrby628さん　こんばんは。一般的な小中高校の体育館での暗幕を閉めた状態の明るさはISO3200絞りF2.8で1/250秒程度の明るさしかありませんので、あなたが室内スポーツでバレーを撮りたければ1/250秒で写真になるのは、ブロックなどで最高到達点で止まる時位で最低1/500秒が必要になりますのでF2.8通しのレンズは必須で、もっときれいに写したいと思われればフルサイズ機も必須になると思います。娘さんのピアノを撮られた明るさでF2.8開放で撮るとすればシャッター速度を同じにすればISO感度を800まで落とせるので、被写界深度は浅くなりピントはシビアになるでしょうがお使いの50Dでも画質はかなり良くなると思いますが、たった1～2段の違いであっても室内スポーツを考えられるのであればその差は撮れるか撮れないかの瀬戸際になりますので、望遠が届かなくてもトリミングしたとしても撮れないよりは撮れた方が良いとなると思います。

雀のチュンチュン · Answer

スレ主 様　昨年、この口コミ欄で、「ﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌのEOS-1以外で、このﾚﾝｽﾞに合うｻﾌﾞｶﾒﾗを！」とﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌの相談をしたら、色々ごちゃごちゃ言われた人物からですが、自身と同じくｶﾒﾗ選びに相当迷われているらしいので、この口コミ欄では色々な悪口も言われた自身ですが、同様の苦労をした経験もありますから、お暇でしたら、参考までに現段階ではﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌの「このﾚﾝｽﾞ等を使用したEOS-1ユーザーのぼやき」としての自身の撮影体験談を特別にお話し致します。１．通常の人物撮影の場合でも、被写体がこの大きさで写っている場合、実はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/125秒でも、標準・中望遠ﾚﾝｽﾞｸﾗｽでの撮影経験ですが、手振れは勿論、被写体ﾌﾞﾚすら起こす可能性があります。　写真印画紙の4ッ切ｻｲｽﾞ(254 × 305ﾐﾘ)以上まで引き伸ばして判る程度ですが・・・。２．ﾚﾝｽﾞの開放Ｆ値がF2.8かF4かでキヤノン製のカメラでは、性能差が出て、写真の仕上がりに差が出る可能性があります。　実はこれ、１９８９年発売のＥＯＳ－１が最初に搭載し、１点測距だが、この技術でＡＦカメラがやっと、プロカメラマンの現場で使わ始めたと言われている技術。その正体とは、体育館でのEF300mmF2.8L USMの使用を前提とした、「十字線(ｸﾛｽ)測距とV-BASIS、H-BASISの基本性能・・。」（動体予測ｵｰﾄﾌｫｰｶｽも搭載されているが、最初はﾐﾉﾙﾀα7700i）３．被写体の大きさと画質のﾊﾞﾗﾝｽをどう考えるのか？　撮影後のﾄﾘﾐﾝｸﾞをするのか？しないのか？　実は撮影条件によっては、ここにはない第４の選択肢、・１型の裏面照射型CMOS 2020万画素のｾﾝｻｰ・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが最高1/2000秒、連写性能5.9ｺﾏ/秒・ﾌﾙｻｲｽﾞで24-600mmF2.8-5.6相当の望遠ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ等が搭載されている、「Ｃａｎｏｎ ＰｏｗｅｒＳｈｏｔ Ｇ３Ｘ」の方が向いているかも知れません。等の条件もあります。　同じカメラ選びの悩みを持った人に対し、大変申し訳ありませんが、パソコンと向き合う日々と時間が増えた上、加齢のせいか、「自身の実視力の低下を自覚」せざるを得ない上、デジタル一眼レフの初心者たる自身では、ここでは大した返答も出来ませんでした。　それでも現段階の自身の立場では、「これが考えられるベストの回答」ではないかと思います。　また、もしお暇なのでしたなら、もし本気で自身のカメラ選びにお迷いなのなら、「アサヒカメラ２０１６年１月号」のご一読もお勧めいたします。　では、スレ主様のより良いカメラ選びのご選択を願って止みません。

ぽん太くんパパ · Answer

xwrby628さんこんばんわ♪現在50Dを使用しています。息子の中学・高校野球を100-400(旧)で撮影していて、途中から姪っ子のバレーボールも撮るようになり70-200F2.8llの発売を待って追加購入しました。iso1600でギリギリiso3200は緊急用と感じていたので、約2段分の明るさの違いはかなり撮影がラクになりました。むしろ本命の野球撮影でも学校のグラウンドレベルであればエクステ1.4xで事足りてしまうので持ち出す機会が増えましたね。その他の撮影でも70-200のほうが圧倒的に使い勝手が良かったので買って良かったです。ですが…これはあくまで四年ほど前の僕の選択なので現在には当てはまらないと思います。50Dも来年で修理サポートが切れてしまいますし、悪い悪いといわれているm4/3の高感度だって現在では50Dと同等以上です。もちろん50Dも野球撮影に関してはいまだに一線級の実力があると思いますが、バレーボールやピアノ発表会の撮影を踏まえたボディの更新を検討しても良い時期なのではないでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理費用について	11	2025/09/29 1:27:40
リング式三脚座B(W) ではなくてリング式三脚座B(B)	10	2025/07/03 22:36:28
SIGMAと比べて	3	2022/07/11 23:19:37
片ボケ？	13	2022/02/07 12:41:25
片ボケはくっきりわかるものなのでしょうか？	19	2022/01/06 0:38:33
最近解像が落ちた気がするのですがこんなもんでしょうか？	32	2021/12/29 21:57:28
tamron A025と比べて	14	2021/06/02 8:28:25
スポーツ撮影での使用です。	12	2021/02/17 6:02:23
この組み合わせは有効でしょうか	6	2021/02/16 9:37:07
購入レンズのご意見を伺いたく。。。	11	2021/01/09 10:06:18

『迷いに迷っています』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F2.8L IS II USM