『kissX3レンズ交換について』のクチコミ掲示板

[justice12220501]

デジイチ初心者ですがよろしくお願いします。
現在、キャノンのEOS　KissX3ダブルズームキットを使用しています。
子供（小学生）のサッカーで、できるだけ遠くの被写体をアップで撮りたいと思い、望遠レンズが欲しくなり、このレンズは評判が良く価格も手頃だと思いますので検討しています。

今使っているEF‐S55-250mm F4-5.6 ISとの違いはなんでしょうか？
今よりも遠くの被写体をアップに撮影できるだけなのでしょうか？
性能的にパフォーマンスがどのように向上するのでしょうか？

メリット・デメリットがあればお教えいただきたいと思います。
また、使用用途は、主にサッカーや運動会になると思います。
よろしくお願いします。

書込番号：15781310

[クリームパンマン]

このレンズの表記にAPOという文字がありますが、これはアポクロマートレンズが使われている事を表します。

望遠レンズは高倍率になるにつれ色収差が大きくなりますがアポクロマートレンズを使用すると低減出来ます。

http://kotobank.jp/word/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88

書込番号：15781352

[アナスチグマート]

こんにちは。

55-250mmとくらべて50-500mmは望遠側の焦点距離が2倍違いますので、遠くの被写体をより大きく写すことができます。

デメリットは重いことです。

重ささえ気にならなければ良いレンズだと思いますよ。

書込番号：15781403

[さわるら]

画角以外の変化はHSM搭載で55-250mmよりもフォーカススピードが速いという事でしょうか。
どんな条件においても速いというこではないですが、概ねＡＦサーボ時には恩恵を受けられると思います。


250m〜500mm時は望遠によるボケ量などは55-250mmでは決して得られないものがありますが描写は同焦点距離ではさほど変わらない印象です。


描写を優先させたいのであればシグマなら70-300mmや150-500mm域のレンズ、描写は落ちるけど１本で標準域から超望遠までカバーしたいはこのレンズを選べば良いと思います。

書込番号：15781434

[もとラボマン ２]

justice12220501さん　こんにちは

描写の違いもあるかも知れませんが　一番の違いは　ご自分でも書かれている通り　お持ちのレンズより　大きく写せると言うことです

デメリットの方は　大きく重いので手ブレ起しやすく　三脚が必要な場合も多く持ち運びに対しても　苦労するかもしれません

書込番号：15781544

[desuyone]

外野（ライト）の守備位置横から狙ったキャッチャー

今のEF-S55-250の画質に特に不満が無ければ、APO50-500でよいと思います。

正直画質に不満が無いわけではありませんが、50〜500という広範囲がまかなえる利便性は
運動会、屋外スポーツではこれしか無い感じで大変便利です。

画質はEF-S55-250とあんまり変わらないかな？
ただ単純に重いので（特に500ｍｍ側はバランス的にもキツイ）手がプルプルします。
最近一脚を買ったので今度試してみようかと思ってるところです。

あとF値が大きいので体育館での使用は無理だと思います（試してみましたが撃沈・・・）

書込番号：15782083

[背面飛行]

こんにちは。
５０−５００ｍｍは１０倍ズームですから画質を追及できるレンズでは無い事をご理解頂けると思います。
ドピ〜カンの晴天なら最高ですが夕暮れや光量が少ない場面は厳しさが出ます。
しかしながら５０−５００ｍｍを一本でカバーするレンズはこれだけです。
サッカーなどの動きが早い撮影は使うフォトグラファーの手腕が試されるレンズでもあります。
前球の口径は９５ｍｍなのでＰＬサーキュラーフィルターの価格も考慮に入れて下さい。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/ma_0/s1=3/s2=95/
約２万２千円〜４万円弱まで。

書込番号：15783007

[myushelly]

＞今よりも遠くの被写体をアップに撮影できるだけなのでしょうか？

これが重要でなければ選択しなくていいレンズかもしれません。
APS-Cで使うと800mm画角で使える、手頃な？お値段のレンズはこれくらいだと思います。

とにかく、普通よりはでかくて重たいですよ。レンズで約２kgあります。
三脚座がグリップになっているので、移動で不便はありませんが、振り回すにはそれなりに力はいります。
私は手持ちでしか使いませんが、三脚を考慮するとその三脚もかなり大きなモノにならざるを得ません。
この三脚を移動させるのが面倒なので、手持ちになってます。
また、800mmの画角は手ぶれを止めても被写体ブレが起こる場面が多いと思います。
テレ端で1/1000はシャッター速度が欲しくなりますから、暗い場所での使用にはAPS-Cでは辛くなるかもしれません。
サッカーですと、前列なら振り回せるかもしれませんが・・・運動会だと隣の人にかなり気を遣うくらい長いかなぁ・・・

フィールドで撮るなら、ただでさえＦ値が暗いのでＰＬはつけないかなぁ・・・

大きさのサンプルということで・・・７Ｄにこのレンズをつけて、テレ端までのばした絵を張ります。

書込番号：15783899

[デジカメ舎弟]

こんばんは。

メリットはこの価格にして500mmという焦点距離、
70mm始まりという点も使い勝手が良いです。
画質は500mmではさすがに甘いですが、
個人的には晴天時では300mmくらいまでは充分満足です。

デメリットは言うまでもなく、デカさと重さ。
私は常時一脚を装着してます。
あと、バッグもそれなりの大きさのものを購入することになります。

書込番号：15784769

[デジカメ舎弟]

すみません。

言うまでもなく、50mm始まりです。
訂正いたします。

書込番号：15784964

[遮光器土偶]

　このレンズの最大のメリットは大きく写せるということ。超音波モーターと手振れ補正付きの５００ミリ級では低価格で、重さも大きさも許容範囲におさまること、だと思っています。
　デメリットはＡ４程度は破綻しないけれど、大きく伸ばすと画質に不満があること、ピントを外すと復帰に少し手間がかかること、あと当然ですが、画角が２５０ミリと比べるとかなり狭くなるので、不規則な動きの多いサッカーなどでは、追いかけるのに熟練が必要そうなこと、事実上昼間の屋外専用であること、でしょうか。
　コストパフォーマンスは、個人の判断によって違ってきます。

書込番号：15789730

[カメカメポッポ]

＞今よりも遠くの被写体をアップに撮影できるだけなのでしょうか？

そうです。

ピント合い方とかで使い勝手の差は出るのかもしれない。　日中使用であれば、ｆ6.3でも大丈夫では無いかな？

重たいので取り回しが大変。

書込番号：15789773

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

EFS55-250とこのレンズ持っています。

重さに負けなければ、55-250よりは少し良いように思います。

シグマの150-500（前使っていました）よりはこれまた少しだけ良い感じです。
（依然撮ったのを見ると今の方が良いと感じます）AFははっきり50-500の方が速いです。

運動会で私も使います。50mmから使えるのが助かるシーンが多いです。

書込番号：15817291

[justice12220501]

みなさんご回答大変ありがとうございました。
実際に実物を見に行き検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15836522