『プラナー１１０ｍｍ』のクチコミ掲示板

[ken-san]

中古のハッセルブラッドのプラナー１１０ｍｍｆ２を購入したのでテスト撮影しました。
アダプターを使いマニュアルフォーカスで撮影してます。
絞りは全部開放のｆ２で今日お昼休みに手持ち撮影です。
３枚目はオート接写リングのNo.1を付けての手持ち撮影。
４枚目はその等倍トリミングです。
解像力もばっちりありますね。
６４５Ｄのゴミ処理機能は強力なのでその場で接写リングの付け外しが安心してできるのも良いですね。

書込番号：11997434

[blackfacesheep]

素晴らしい立体感ですね〜♪
さっすがPlanar、フォーカスのあったところからのボケ脚も柔らかく、実に気持ちの良い描写です。
またコーティングもいいのか、色の抜け・乗りも良いですね〜。
110ｍｍのF2か･･･お値段もさぞや････あはは。^^;

ペンタックスの645マウント、いろんなレンズをアダプター経由で付けられるので楽しいです♪

書込番号：11997541

[ken-san]

blackfacesheepさんこんばんは。
＞お値段もさぞや
ランクＡＡの中古品でしたが特別価格でした。
ちょっといいアダプター込みでＫ−５ボディぐらいでしょうか。

書込番号：11997601

[Eghami]

> ken-sanさん
こんばんは。とても良い買い物をされましたね。
とろけるようなボケは絶品です。

何故か、Pentax645には明るいレンズが無いので、貴重な存在ですよね。
Mamiya645にはSekor80/1.9、Hassel HにはFujinon100/2.2、Hassel VにはPlanar110/2.0、Contax645にはPlanar80/2.0、Rollei6000にはPlanar110/2.0…他社にはみんなあるのに…。

因みにCaptureOneProにはPlanar110/2のレンズ補正データが入っていますよ。

書込番号：11998065

[blackfacesheep]

Pentax 645, 105mm/F2.4, Fuji Super G	Pentax 645, 105mm/F2.4, Fuji Super G	Pentax 645, 105mm/F2.4, Fuji Super G	Pentax 645, 105mm/F2.4, Fuji Super G

ken-sanさん、こんばんは。

>ちょっといいアダプター込みでＫ−５ボディぐらいでしょうか。

なるほど･･･その値段でプラナー2/110が手に入ったら、良い買い物でしたね〜♪


Eghamiさん、こんばんは。

>何故か、Pentax645には明るいレンズが無いので、貴重な存在ですよね。

そうなんですよ〜、645のレンズはF2.8が一番明るいレンズですもんね。
なので、私はばけぺんの105mm/F2.4をアダプター経由で使うことが多いですね。

F2に較べると半段暗いですが、なんと言っても安い･･･
ばけぺんの標準レンズだったので玉が豊富･･･5000円程度で手に入りますもんね。^^v

書込番号：11998403

[餃子定食]

ペンタ６７用の75mmF2.8ALレンズもビックリする位いいレンズですよ
一度お試しあれ

既に持っているかもしれませんが、その場合はゴメンナサイ

書込番号：11998460

[ken-san]

＞Pentax645には明るいレンズが無いので、
そうですね。
値段の問題もあるのかもしれませんがフィルム時代は１／１０００秒までだったので意味が無かったのかもしれませんね。
＞ばけぺんの105mm/F2.4
バケペンを使ってたときは使用してました。
室内での撮影の時には便利でした。
バケペンで１０５ｍｍｆ２．４で兵馬俑博物院で手持ち撮影した写真です。
ベルビア１００で増感もしてません。
手持ちノーフラッシュなら撮影ＯＫでした。
＞ペンタ６７用の75mmF2.8ALレンズ
７５ｍｍはｆ４．５を持ってました。
現在は超望遠以外バケペンのレンズは本体とも全部売却しましたが６４５用の７５ｍｍｆ２．８は持ってます。

書込番号：11998831

[デジ（Digi）]

試みは良いと思いますが・・・

残念ながら、定評あるレンズにしてはボケ味が悪いのが意外ですね。
もちろんセンサーサイズの大きさゆえに、ボケの「量」が大きいのは当然ですが・・・。

要は、リング状のボケや２線ボケが気になりますね。
ボケの形状だけ見れば、入門機種のダブルズームキットなみと言えなくもない・・・？

書込番号：11998899

[餃子定食]

>６４５用の７５ｍｍｆ２．８は持ってます。

645用の７５ｍｍF2.8とは比べ物にならない位いいですよ（ファインダーを覗くだけで違いがわかる位）
このレンズのおかげで６４５用の７５ｍｍはほぼ新品のままです
近距離も６４５の７５ｍｍだと0.61mまでしか寄れませんが67 75mmF2.8ALの場合0.41mまで寄れます
また絞りの羽も円形絞りを採用していますので645用の75mmレンズのようにF5.6までいびつな形になることもありませんよ

今まで使ってきたレンズの中でも究極のレンズの一本だと思います

書込番号：11999090

[OLD 初心者]

これまでの資産を活用できる645Dはすばらしいと思います。
ところで、67用のレンズを645Dに装着した場合、その焦点距離はどのように理解すればいいのでしょうか。
ちなみに、645レンズについては、PENTAXのHPに「645レンズの焦点距離が35ミリ判での何ミリに相当するかの目安は、焦点距離に0.8を駆けて計算できます」とありますが、67レンズで同様の表現をすると645Dでは35ミリ判で何ミリ相当になるのでしょうか？
どなたかご教示いただけないでしょうか？

書込番号：12000055

[blackfacesheep]

各フォーマット別イメージサークル

OLD 初心者さん、こんにちは。
ペンタックスの645マウントは、各社のレンズを装着できるマウントアダプターがあるので楽しいですね。

その場合の焦点距離ですが、どんなレンズをつけても、本来の焦点距離は変わりません。
ばけぺんの105mmのレンズを645に装着しても、焦点距離は同じく105mmです。

ただ、変わるのは写角ですね。
大きなフォーマットのカメラのレンズを、よりイメージサークルが小さなフォーマットのカメラに付けると、そのイメージサークルに合わせてトリミングしたような格好になるんです。

ここに上げた図を見るとわかりやすいかもしれません。
一番外側のピンク色の部分が、6x7のイメージサークル、56mmx69mmです。
その中の黄緑色の真四角が6x6のイメージサークル、56mmx56mmです。
さらにその中の青色の3:4が645のイメージサークル、41.5mmx56mmです。
オレンジ色の3:4が、645Dのイメージサークル、33mmx44mmです。
ちなみにその中の赤い2:3は135判のイメージサークルで、24mmx36mmです。
一番真ん中の黄色い2:3はAPS-Cですね。

105mmをばけぺんに付けた時の写角は46度、135判換算で51mmレンズの写角です。
でも、この105mmを銀塩645に付けると写角は37度となり、135判換算で65mmレンズの写角となります。

645Dに付けると、さらにイメージサークルが小さいですから写角は29度となり、135判換算では83mmレンズの写角になります。

つまり、PENTAXのHPにあるように、「645レンズの焦点距離が35ミリ判での何ミリに相当するかの目安は、焦点距離に0.8を駆けて計算できます」と同じです。

下記リンク先にこの写角計算のツールがありますので、便利ですよ。^^
http://xn--3pxzio47e56h.com/

書込番号：12000235

[ken-san]

今日も鳥さんの撮影の合間に使ってみました。
６４５Ｄにプラナー１１０ｍｍｆ２＋オート接写リングのＮｏ．１を付けて手持ち撮影です。
絞りは全部開放です。
一枚目のトンボさんは何とか飛んでいる所でしょうか。
３枚目は２枚目の等倍トリミングです。

書込番号：12000480

[デジ（Digi）]

--> OLD 初心者さん

> ところで、67用のレンズを645Dに装着した場合、その焦点距離はどのように理解すればいいのでしょうか。
> ちなみに、645レンズについては、PENTAXのHPに「645レンズの焦点距離が35ミリ判での何ミリに相当するかの目安は、
> 焦点距離に0.8を駆けて計算できます」とありますが、67レンズで同様の表現をすると645Dでは35ミリ判で何ミリ相当になるのでしょうか？

0.8を掛ければ良いです。
110ミリのレンズなら0.8を掛けた88ミリ相当になります。（35ミリ版換算で）

何用のレンズかなど、全く考えなくて良いのです。
仮に110ミリのレンズで、645用、67用、大判用、フィールドスコープ、望遠鏡等・・・
・・・目的は何であれ、全てレンズ焦点距離に0.8を掛ければ良いだけです。

ちょっとないでしょうか極めて極端なケースとして、
仮にライカS2用レンズとか35ミリ用のレンズが645Dに付いたとして（無限遠は出ないが）、
かつそのレンズのイメージサークルが645Dのセンサーのサイズをカバーしていれば、
同じく0.8を掛ければいいのです。

0.8というのは645Dのセンサーサイズだけで決まる固有の係数なので、つけるレンズの用途には無関係です。

書込番号：12000510

[OLD 初心者]

blackfacesheep様
デジ(Digi)様

初心者の質問に丁寧にお答えいただき、ありがとうございました。氷解しました。
単焦点の明るさと軽さは魅力です。アダプターを用意さえすれば、幅広い選択肢から645Dのレンズ構成が可能であることを再確認できました。

書込番号：12000960

[ぱぴばん]

ken-san、こんばんは。
横レス失礼します。

OLD 初心者さん、既に解決済かとは思いますが、焦点距離の35mm版換算値は以下の式で計算できます。

[35mm版への換算値]＝[35mm版のフォーマット]÷[換算したいカメラのフォーマット]

35mm版のフォーマットは、横36mm／縦24mm／対角線43.27mmです。
645Dのフォーマット（センササイズ）は、横44mm／縦33mm／対角線55mmです。
したがって、一般的に換算に使う対角線の換算値は0.79倍になりますが、横は0.82倍、縦は0.73倍になります（アスペクト比が異なるので当然の結果ですが）。

blackfacesheepさんのデータを上式に当て嵌めればの銀塩カメラの換算もできますし、撮像素子のフォーマット（≒サイズ）が判れば、一眼のみならずコンデジの換算もできます。例えば、APS-C（PENTAX K-7）の場合、
　・センササイズ＝横23.4mm／縦15.6mm／対角線28.12mm
　・35mm換算＝横1.54倍／縦1.54倍／対角線1.54倍

注1：レンズの歪みはないことが前提です。
注2：マクロ領域では別の計算式が必要になります。
注3：厳密には撮像素子のサイズ＝フォーマットではありません（特にコンデジは）。


・・・で良かったと思います。

書込番号：12002163

[ぱぴばん]

すいません。横スレの上に敬称略にしてしまいました。

>ken-san、こんばんは。　　→　　ken-sanさん、こんばんは。

申し訳ありません。

書込番号：12002178

[ken-san]

宮島に少しだけ立ち寄りました。
６４５Ｄにプラナー１１０ｍｍｆ２で手持ち撮影です。
絞りは開放です。
２枚目はフェリーの中から横に撮ったものを縦にトリミング。

書込番号：12023805

[ken-san]

広島城です。
一枚目がプラナー１１０ｍｍｆ２の絞り開放で撮影。
２枚目はその等倍トリミング。
３枚目は４５−８５ｍｍｆ４．５で撮影。
４枚目はその等倍トリミング。

書込番号：12023816

[銀写]

ken-san さん、突然すみません。銀写です。

実はしばらく前からお訪ねしたい事がありました。ken-san さんにお答え頂ければ一番良いような気がしたものですから。。。　

勝手ながらお訪ねしたい事というのは、望遠レンズのチョイスに付いてです。

当方は飛びモノはあまりやらない風景屋ですが、それでもたまには撮ってみたくなる時も有り、それらが風景の一部として欲しい時も有ります。
また、単純に寄れない被写体を狙うには当然必要ですし、中にはかなりの望遠が要求される時も有ります。

さて、本題ですが、ken-san さんなら次の2本のレンズの内、どちらをチョイスされるでしょうか？
条件は、

1.　どちらも中古で価格は同程度

2.　600mm〜1200mm程度をコンバーターも併用しながら出来るだけクリアで高精細に撮りたい

3.　本来67用、645用、どちらでもかまわないが、フィルムのバケペンで使う必要は無い予定

以上の様な条件から、ken-san さんの豊富なご経験を踏まえて一本のみチョイスするとなればどちらのレンズでしょうか？
その理由も含めてお聴かせ頂けると非常に参考になります。

レンズ1　　M☆67 400mm F4ED

レンズ2　　600mm F5.6ED

の2本です。

私としては、645D で使うならレンズ2の方が向きかなと思っているのですが、67用のスターレンズもすばらしいのではと思ったりもします。

また、これ以外にもオススメがあればお聞かせ願いたいと存じます。
ただ、ken-san さんご愛用の Ｍ☆８００ｍｍｆ６．７ は価格も含めて私には荷が重すぎます。

ご面倒な事をお願いしますが、ぜひよろしくお願い致します。

書込番号：12050630

[ken-san]

銀写さん　こんばんは。
６４５の６００ｍｍは使ったことが有りませんので何とも言えません。
しかし銀写さんは鳥専では無いので４００ｍｍに必要ならテレコンと言うのが良いのでは無いでしょうか。
４００ｍｍなら６４５Ｄや６４５Ｎで使うときにそんなに超望遠でもありませんのでテレコン無しで他の撮影にも使えます。
また最短撮影距離も６００ｍｍは５ｍですが４００ｍｍの方は２．８ｍですので普通の撮影に便利です。
重さも約１ｋｇ軽いし大きさも小さいのでね。
１本しか買われず鳥撮りを始められるのでしたら６００ｍｍの方が良いかもしれませんが使ったことは無いので性能は解りません。
スターレンズなので悪いわけは無いので心配は無いでしょうが。

書込番号：12050793

[ken-san]

書き忘れましたがお値段は４００ｍｍの方が安いですよね。
あと４００ｍｍは普通の少し大きめなリュックにも入ります。
６００ｍｍの利点は絞り値がテレコンを使わない限りカメラ側に伝わるでしょうか。

書込番号：12050837

[銀写]

ken-san さん、早速にありがとうございます。

確かに400mmは最短撮影距離が短く、普通に使うには魅力ですね。軽いというのも。。。

ただ、300mm迄は持っているので余り画角が変わらないのかなということと、600mmは倍率が400mmに比べて一段大きく、コンバーター無し、或は ×1.4など倍率が低くてもOKで、高倍率を求めてのコンバーター複数使用による弊害を避けられるのではとの思いも有りました。

中々悩ましいものですね。

書込番号：12051279

[ken-san]

銀写さん　おはようございます。
ネットで見てみると両方使われてる方もいらっしゃいますね。
個人のページなのでリンクを貼るのも何なのでご自分で検索してみてください。
その方のご意見では（フィルム６４５での使用）６００ｍｍは色が悪いので４００ｍｍを追加で買われたそうです。
４００ｍｍの発色には満足されたそうです。
あくまでもその方の感じですので解りませんが。

書込番号：12052696

[ken-san]

そういえば餃子定食さんも７５ｍｍで６７のレンズの方が良いと書かれてましたが、６７のレンズ意外と６４５と相性が良いのかもしれませんね。

書込番号：12052703

[銀写]

ken-san さん、追加情報ありがとうございます。忙しくて返信も書けませんでした。

情報にある両レンズ使用の方の検索は上手く行きませんでした。それらしきものが探し出せません。
とても有益そうなんですがね。

何かもう一つか二つキーワードが有るとたどり着くと思うのですが。。。

書込番号：12066002

[ken-san]

＞一つか二つキーワード
「カメラ遍歴」
かな。
ネットで見たのですがペンタ６７の超望遠レンズは雪の白よりも白い丹頂鶴の白を写すために開発されたという噂を聞いたことがあります。
白が綺麗に出ると言うことは色が良いのでしょう。
上記両方使われてる方も丹頂鶴の撮影のためにレンズを買われたみたいです。
ちなみに私のレンズも前オーナーも北海道に丹頂鶴撮影に行くときに使っていたと購入したカメラやさんから聞いてます。

書込番号：12066072

[ちょべりばちょべりぐ]

イメージサークルはレンズの話でフィルムフォーマットとは直接関係ありませんよ。
サークルというとおり円形で、四角形でもないですよ・・・。

書込番号：12067025

[銀写]

ken-san さん、ありがとうございました。

せっかくのお返事、見過ごす所でした。遅まきながらすみません。

早速検索して見つけ、内容を確認しました。
やはり実際に両方使って判断された方の話は大きいですね。
ken-san さんの使用感、ご助言とともに参考とさせて頂きます。

カメラ本体とレンズへの投資が響き、すぐにはダメかもしれませんが、購入計画に入れたいとお思います。

書込番号：12092038