『迷ってます…』のクチコミ掲示板

[ニック＆ジュディー]

今使っているカメラはCanonEOS9000Dです。
今持っているレンズはレンズキットの18-55.55-250
に加えてSIGMA100-400の望遠レンズです。
主に写真を取るのはディズニーが多いんですが、
夜のパレードや来週イルミネーションを見に行くので明るいレンズが欲しいと思いSIGMAの17-50 f2.8を検討しています。
会社の人にもいろいろ情報を聞いてTAMRONの17-50 f2.8も結構いいよと言われました。
あとは販売時期が古いものはやめた方がいいなどといろいろいわれました。

SIGMAとTAMRONとどちらの方がよいのでしょうか？

書込番号：21453060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

キヤノン使っている人にとっては、タムロンはズームリングの回転方向が逆だったと思いますよ。
今、キヤノンとシグマを使っていて、今回初めてタムロンを買うのでしたら使いにくいかもしれないですよ。

書込番号：21453081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方良いです。味が違いますよ。

さっぱり味、解像のSigma
こってり味、ぼけのTamron

TamronはVC付が国内販売終了になって、VCなしが継続してるのですが、
開放解像は甘いですので被写体によっては絞りたくなり、配慮が必要。
が、時々使いたくなる独特のお誘い。

お書きの夜景などを考えると、Sigmaかな。

書込番号：21453138

[カップセブン]

いまお持ちのレンズと範囲がかぶるので

どうせならもっと明るいレンズで

キャノン50mm f1.8がオススメです。

書込番号：21453197　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニック＆ジュディーさん こんにちは

＞あとは販売時期が古いものはやめた方がいいなどといろいろいわれました。

販売時期が古いと言っても　現行品ですので　あまり気にしないでもいいと思いますし　F2.8通しのレンズで今の価格安いと思いますので　予算かけたくないのでしたらいいと思いますよ。

でも　タムロンよりはシグマのほうが　評価が高く感じますので　自分でしたらシグマ選ぶと思います。

書込番号：21453270

[＃４００１]

おはよーございます♪

どっちも、性能的は大差がないと言うか？？
価格の安さでタムロン押し！！
チョット高いけど？　画質がシャープなシグマ押し？？　って感じで。。。(^^;

どっちのレンズも「F2.8」と言う明るさに大きな価値のあるレンズで。。。
↑この性能が、この値段で手に入るなら！！・・・すんごいお得でしょ！！
だって・・・純正レンズなら10万越えですし。。。(^^;(^^;(^^;

それが・・・どっちのレンズにしろ2〜3万円・・・キットレンズみたいな値段で手に入る。。。
どっちも、高レベルでコストパフォーマンスが高いわけです♪

性能では・・・ホンの僅かにシグマの方が上で。。。
キヤノンユーザーなら、リングの回転方向が同じってのも親近感のわくポイントだと思います。

最近どっちのレンズも価格が下がったので（どっちもリニューアルが近いかも？？(^^;））・・・
価格差を気にしないなら・・・シグマかな？
（以前は1万円以上価格差がある時期があったので・・・）

どっちも・・・純正のレンズに比べると「薄味」な発色のレンズで・・・アッサリした感じです。

タムロンは・・・軟調で繊細な描写をするレンズで・・・多少アンバー被り気味なので・・・温かみのある雰囲気。。。
水彩画の様な感じと言うか？？　今時なら・・・エアリーな雰囲気に向くレンズでしょうか？？

一方シグマは・・・硬調でシャープネスの強い写り方をするレンズで・・・多少マゼンタかぶり気味なんですけど。。。
青が紫色っぽく？（深く？？）写るので・・・タムロンとは対照的に「寒色」系の印象を受けます。
実際は、赤が強く・・・人肌なんか濃く写るので・・・チョットケバイ感じに写る場合もあります。

どっちも・・・開放のF2.8では周辺が甘いレンズで・・・絞るとシャキッ！とする傾向です。。。

望遠側のシャープネスで言えば・・・多少差があるかな？？（シグマの方がシャープ？？）・・・って印象です♪

いずれにしても…重箱の隅をつつくようなレベルの差であって(^^;(^^;(^^;
あえて・・・「差」を言葉で表現するとこーなる・・・って程度の話で。。。
実際の写真を見て・・・そこまで差を感じる人は居ないと思います(^^;(^^;(^^;

それよりも・・・なによりも・・・「F2.8」の性能が、この価格で手に入るのか？！！！！！！・・・って方がインパクトがデカくて（笑
重箱の隅をつつく方がバカらしい・・・感じさえします(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21453316

[Maveriq]

＞ニック＆ジュディーさん

TAMRONの17-50 f2.8は使ったことがないけど、A09(28-75mm)は使ったことがあります。
以下の理由で自分的には絶対にシグマ推しです。キットの18-55mmと画角がカブるけど
明るくて表現の幅が広がるので持ってて損はないです。とにかく安いからｗ。

以下は「個人の感想です」なんですが...
・タムロンはズームリングの回転方向がキャノン純正とは逆で時々イラっとする
・タムロンの開放F2.8はピントが合ってるかどうかもわからんほど甘くて使えない
・シグマは開放でも十分シャープで回折が出るF14まで実用に耐える
・シグマはボケが硬い印象
・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい

カメラ本体でピントの微調整ができない9000Dはピント個体差の点が心配ですね。

書込番号：21453403

[カップセブン]

＞ニック＆ジュディーさん
＞Maveriqさん

・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい


正に、そうですね。

所有してますが、タンス株券じゃないですが、
タンスレンズになってます私。全く使ってない
再調整もしてない汗;

書込番号：21453413　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　すでに述べられてますけど、古いと言っても現行レンズですし、コストパフォーマンスを考えて、さらにＰＣ上で等倍に拡大して、重箱の隅をつつくようなあら捜しをするとか、どこかのレンズの評価サイトのデータを見て、数値が高いの低いのと拘るとかせずに、ごく普通にＰＣの画面上で鑑賞するとか、家庭でＡ４印刷する程度であれば十分な性能だと思います。

　実際、安くなってきたし、私も購入に踏み切ろうかどうしようか、迷ってるところです（フルサイズも使用しているのでＡＰＳ−Ｃ専用レンズの追加に踏み切るのに少し躊躇してるので）。ＡＰＳ−Ｃしか持ってなければ即決です。

　タムロンとの比較でいえば、発色の傾向が違います。シグマはあっさり寒色系でシャープな絵作り、タムロンは少しこってりした暖色系でシャープさより柔らかさを優先しているように思います。

　また、シグマの方は手振れ補正がついてますが、タムロンの方にはついてないです。これは、夜間にイルミネーションなどを手持ちで撮る際に差が出ると思います。実はタムロンにも手振れ補正付きの機種が以前は発売されてましたが、今は廃盤になっています。実はこのタムロン17-50Ｆ2.8ＶＣは以前に保有していましたが、発色の傾向が気に入らなかったのと、開放でのシャープさが足りないように感じられたので、フルサイズの追加に伴い一年ほどで手放した経緯があります。

　シグマの100-400を使うっているならやはりシグマ17-50Ｆ2.8ＯＳを選んだほうがいいように思います。

　ちなみにシグマレンズは今まで計７本ほど使いましたが、ピントが全く合ってないレンズは無いです。　

書込番号：21453548

[ぽん太くんパパ]

・シグマはピントの個体差が大きくメーカー再調整したユーザーが多いらしい

コレは新品購入した時にはちょっとイラっとしますけどね(笑)
でもメーカー保証に関係なくピント調整無料な上に返送時の送料もかからないので、中古レンズを購入した時やカメラを買い替えた時・レンズを知人などに譲る場合などでは１つの安心材料になると感じています(*^^*)
この先いつまで無償で対応してくれるかは分からないですけど、今はまだ点検を兼ねて気軽に出せますし♪

僕はタムロンが好きなのですが、似たようなレンズで迷ってしまった時はシグマを選択しています(*^^*)

書込番号：21453616　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

思いきって単焦点 行きましょう(^-^)/

30mm F1.4 DC HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000476459/


明るいズームと言えども所詮F2.8です( ;´･ω･`)
更に２段明るい単焦点F1.4が良いと思います(^-^)v

書込番号：21454318　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさんの案（SIGMA 30mm F1.4）に１票です！

自分は旧型の30mmF1.4ですけど、TDRの夜のパレードにも使いました。

書込番号：21454628　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞ニック＆ジュディーさん
遮光器土偶さんの意見に一票です。

私も17‐50Ｆ2.8を８０００Dで使ってますが、明るくてズーム出来て便利なので
ほぼ付けっぱなしです♪カッコイイですし（￣ー￣）ｂ

書込番号：21457429

[eichansaikou]

遠くのモノをアップで撮れませんよ。
風景的に撮るなら、このレンジではシグマおススメ。

タムロンには手ブレ補正がないけど、シグマにはあるし、レンズの回転方向同じで迷いがない。
手持ち撮影でシャッタースピード落とすなら、手ブレ補正必須です。
ディズニーランドは三脚使えないから、手持ちになります。
1/30のシャッタースピードなら、ギリギリ手持ち撮影可能です。

そうは言っても、ISO3200までは必要だと思います。
確かにこのレンズで、ここまでシャッタースピード落とせば十分な明るさを確保できるので、ISO3200でも満足な写真撮れると思います。

ISO6400まで上げるなら、RAW現像のお世話になる必要があるかもしれないですね。
一度お試し下さい。

書込番号：21540299　スマートフォンサイトからの書き込み