『違いについて』のクチコミ掲示板

[信竹]

Makro Planar T* 2/50 ZF.2をニコンDｆで使用しています。大変満足していますが、画角の違うこの機種購入を検討しています。写りに違いはあるのでしょうか。２５、２８ミリも検討していますが、Makro Planarと一番違うような写りをするのはどのレンズが教えてください。出来ればMakro Planar、35、25、28ミリ全部使用したことがある方、お願いいたします。

書込番号：18488005

[540ia]

信竹さん

　ZFで全部使った事はありますが、色々事情があってMP50ZF、MP100ZF、D2/25ZF.2の3本を残して
　残りは処分してしまいました。　処分しましたが、写りに問題が有っての事ではありません。

　25mmに関してはここで比較しています。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140427/SortID=15832276/#tab

　28mmはここに作例を貼ってます。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000108875/SortID=15655375/#tab

　35mmは1.4/35と2/35の2本がありますがこの2本は性格が異なります。
　Dfとの大きさのバランスでは2/35mmの方がマッチすると思いますが
　描写は1.4/35mmの方が上のような気がします。

　私は全てD800Eで使用していますが、作例としてはレビューにも上げています
　2/25mmZF.2 http://review.kakaku.com/review/K0000402948/ReviewCD=533662/#tab

　2/35mmについてはRX1と比較した時の物がここに有ります。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=16557676/#16562324


　MP50と一番違う写りをするのは画角的に25mmだと思います。
　写り的には2/25mmの方がMP50に近い描写という感じでしょうか？
　ただ最短撮影距離と言う意味では2.8/25mmの方が17cmまで寄れるので
　マクロ的な使い方が出来ます。 25mmの最初のリンクを見て下さい。

　2/25mm、2.8/25mm、1.4/35mm、2/35mm、2/28mmの5本を比較した場合、
　描写の傾向として2/25mm、1.4/35mm、2/28mmと2.8/25mm、2/35mmの
　２つのグループに分かれるような印象があります。

　人によって、あるいは撮影対象によって評価は分かれるかとは思いますが
　風景をD800Eで撮っていて前者の3本はMP50のようなシャープで繊細。
　後者2本は濃厚な描写といった感じでしょうか。

　どういう写真を撮るかによっても選択は変わりますが、
　2.8/25mmでの17cmまで寄った広角マクロ撮影はMP50のマクロ撮影とは
　ひと味違った画になると思います。

　35mの2本、特に2/35mmの方は大きさ的にも小さくスナップ向きと思いますが
　その分、MP50と違った写りにはなりにくいかもしれません。
　1.4/35mmも画角的には35mmですので2/35mmと同じですが、開放のF1.4の
　使いこなしでMP50との差別化は出来るかも知れません。

　28mmは持っていても殆ど使わないレンズでした。
　2番目のリンクで作例が残っているのは奇跡的かも知れません。
　描写的には2/35mmより上かも知れませんが、使用頻度が低かったので何とも…

　2/25mmZF.2はMP100ZFと並んで私のお気に入りのレンズです。
　D800Eで使用している事もあり、そのトリミング耐性の高さから
　MP50ZFの出番が少なくなりました。

　Dfでの使用という事でトリミングはしないでレンズの画角なりに使う
　と言う事を考えた場合は、画角的に25mmか28mmの方が良さそうに思いますが
　こればかりは、撮影対象にもよりますので、どうでしょうかねぇ〜

　とりあえず思いついたままに書いてみましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：18489107

[信竹]

つたない質問に丁寧なお答えありがとうございます。25ミリと３５ミリF2を購入することにしました。
MFなので腕を上げないといけませんが。長く付き合えそうなレンズと思いました。
視力の衰えが心配ですが。

書込番号：18492177