『タムロンA16からの買い換えなら』のクチコミ掲示板

[茶虎猫]

皆様、こんにちは。
現在K-5でズームはTAMRON A16と純正18-135mmを使用しています。

しかし、シグマのきりっとした写りが好きで買い換えを考えています。ニコンマウントでは18-50mm F2.8 EX DC MACROとAF 30mm F1.4 EX DC HSMを常用しています。
主な被写体は室内の猫や人物、日常のスナップです。

これから購入するならば、18-50mm F2.8 EX DC MACROの中古とこちらのレンズとどちらがよいでしょうか。
･重さの違い、手ぶれ補正の有無はあまり気にしていません。
･広角側1mmの違いもそれほど重要ではありません。
上記以外に決定的な違いがあるかどうか、A16から買い換えるほどでもないのか、アドバイスをいただけますと助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：13132636

[Frank.Flanker]

ようするに機能性はあんまり気にせず、画質、特に気になっているのはシャープネスかな？
GANREFによるとF4に絞ればどちらもシャープなレンズですね
安いほうがいいというのなら18-50 F2.8 EX DCの中古でも良いかもしれません

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability

18-50 F2.8 EX DC
http://ganref.jp/items/lens/sigma/152/capability

the-digital-picture.comでの比較です（スケールが違うのが少し変？ですが）

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=401&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

書込番号：13134084

[C'mell に恋して]

茶虎猫さん　こんにちは

　Frank.Flankerさんの書き込みにもありますが、F4まで絞り込んでしまえば
　tamron17-50mmF2.8も十分にシャープだと思います。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability

　私はDA☆16-50mmF2.8、tamron17-50mmF2.8、sigma18-50mmF2.8EXDCを持って
　います。（sigma18-50mmF2.8EXDCmacroでは無いです）

　私の感覚ですと、絞り込めば大差ないという感じです。
　絞り込まないと、どのレンズの少し柔らかな感じ・・・。
　tamronの方が絞り開放で柔らかい印象に思えますが、それもおそらくtamronの
　レンズのイメージがあるせいなのかなと思います。
　絞り込んだ時の色の載りは、DA☆が好みです〜。


　しかし今購入するのであれば、新型のsigma17-50mmの方がいいかと思います。

　そして互いに使用して、比較されないと結論は出ないと思いますよ。

　まずはk-5の設定でシャープネスをあげて撮影してみるのも良い様に思いますが
　どうでしょうか〜？

書込番号：13134332

[茶虎猫]

Frank.Flankerさん

さっそくのレス有り難うございます!

チャートを見た限り...あまり違いはなような...少なくとも私の眼にはわからなさそうな気がします。

書込番号：13134352

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review

Ａ16もいいレンズだと思います。

書込番号：13134475

[茶虎猫]

C'mell に恋してさん

いつもわかりやすいレス、有り難うございます。大変参考になりました。

> tamron17-50mmF2.8も十分にシャープだと思います。
あ、ほんとだ。タムロンは柔らかというのは思い込みなんですね。

> そして互いに使用して、比較されないと結論は出ないと思いますよ。
> まずはk-5の設定でシャープネスをあげて撮影してみるのも良い
ううっ、何か買ってどうにかしようという悪い癖です。ただ、自分で買ってわかることもあるので難しい...

実は私はシグマ好きで、最初はシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACROを探していたのですが、中古がまったく見つからず、たまたまよいA16があったので買ってしまったのです。でも買えないといつまでも気になるもの。その中古がやっと見つかったので迷ってしまったわけです。こうなるとただのブランド指向ですね。

一番好きでKマウントが気になるシグマのレンズはAF 30mm F1.4 EX DCです。35mm macroと近いので我慢していますが、こちらを買った方が気分的にはすっきりするかもしれません(35mm macroも大好き)。

C'mell に恋してさんは、サードパーティレンズも含め、沢山のレンズを実際に購入･使用していらっしゃるので、お詳しいだけでなく解説に実感があり、とてもわかりやすくて常々敬服しております。おかげで冷静になれました。有り難うございます。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：13134499

[茶虎猫]

じじかめさんだ！おはようございます。レス有り難うございます。

いいレンズなんですね〜。
A16以外でうちにあるタムロンのレンズがスクリューマウントの28-200(型番不明)だけで、それが不評だったためにシグマ>タムロンという思い込みがあるのかも。考えをあらためます。

書込番号：13134516

[C'mell に恋して]

茶虎猫さん　こんにちは

　＞いつもわかりやすいレス、有り難うございます

　この様に書いて頂き嬉しく思います。
　ファン登録させていただきました（笑）
　これからも宜しくお願いします〜！


　sigmaのレンズが好きだと言うことであれば、sigmaにされて問題はないのでは
　ないでしょうか〜！
　tamron17-50mmF2.8のシャッキリ感ですが、もしかして、ピンズレなどはない
　でしょうか・・・？
　私の個体は広角域でピンズレしていて、メーカーに調整に出した事があります。

　私の場合では、tokinaが好きなレンズメーカーなのですが、最近はPKマウント
　は発売されませんからね^^;
　sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8を持っていながら、DA☆16-50mmF2.8を
　購入してしまいました^^;
　tokinaの血脈が入っているDA☆の16-50mmや50-135mmなどがお気に入りです（笑）

　私の持っているsigma18-50mmF2.8よりも、新しいsigma18-50mmF2.8macroの
　方が、最短撮影距離が近くなり使いやすいし、フィルター径が大きくなり
　周辺減光も良くなっていますし〜。
　また、本体内手ブレ補正のあるpentaxであれば、OSが無くても問題は無いですし
　AF時のモーター音が気にならないのであれば、sigma17-50mmF2.8と比較しても
　100ｇ以上軽くて済むメリットもありますので、購入は有りではないかと〜！！
　

書込番号：13134634

[写歴40年]

茶虎猫さん　こんばんは。

私の中ではタムロン＞シグマで、本当は17-55�oが欲しいけど買えないのでA16は未だに私の標準です。

書込番号：13136317

[茶虎猫]

C'mell に恋してさん

> ファン登録させていただきました（笑）
ええっ、そんな身に余る光栄です。私もさせていただきました(ファン登録というものを初めてしました！)

今日が18-50mm F2.8 EX DC MACROの中古取り置き期限(買う気満々だった)ですが、いったんキャンセルして頭を冷やします。

> 私の個体は広角域でピンズレしていて
ちょっとチェックしてみましたが、私のレンズも広角で数ミリ前ピンのような。ニコンの方もD90だと甘いのですが、D300に付けて撮ってもらったらビシッと決まったので、悪いのは私か!?

DA☆16-50mmはトキナーの流れなんですか。知りませんでした。トキナーやDA☆レンズは私にとっては高めなのでいつも見るだけでしたが、思い切ってDA☆16-50mmに行った方が無駄がなく、満足感も高そうです。

C'mell に恋してさんの説明はわかりやすくてためになるだけでなく、ホント楽しい気持ちになります。そしてレンズが欲しくなる... お人柄、そして何よりご自分が楽しまれているからでしょうね。これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：13137722

[茶虎猫]

写歴40年さん、レス有り難うございます。

> タムロン＞シグマで
タムロンの高倍率ズームの手ぶれ補正を最初に見たときにはびっくりしました。しかもお手頃価格なので私のまわりもタムロンのズームを使っている人は多いです。

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは最安値6万円程度なので私にも予算オーバーです。でも色々衝動的に売買しなければ今頃買えていました.... シグマは無駄に(?)デカい重いフィルター径大きいのが魅力でA16は見た目が少しおとなしいのが不満なのかもしれません(画質じゃないんかいっ)。

こちらで相談して少し冷静になれました。有り難うございました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：13137757

[C'mell に恋して]

茶虎猫さん　こんにちは

　＞DA☆16-50mmはトキナーの流れなんですか。

　12-24mmF4と16-50mmF2.8と50-135mmF2.8と100mmF2.8macroだと思いまし
　たが、光学系はtokinaとpentaxの共同開発だったと思います。
　光学系のみですの、鏡胴の方は各々の設計という事で、pentaxでは
　防塵防滴で超音波モーター駆動で軽量設計になりましたし、tokinaでは
　普通の堅牢な作りになり、個性が違います〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506011796.10504511833.10506011794.10504511834

　10-17mmのFISHEYEズームはPENTAXの設計ですが、tokinaでも発売して
　います。
　DA35mmF2.8macroLimitedもありますが、どちらの設計かわからない
　です^^;
　

書込番号：13138032

[茶虎猫]

C'mell に恋してさん

解説有り難うございます！随分共同開発しているのですね。
レンズ構成が本当に同じですね。トキナーのお値段がステキ。しかもAFが使える(無知でお恥ずかしい)。コシナみたいにMFしか使えない上級者レンズというイメージでした。35mmF2,8マクロも3万円台でありますね! なかなかよさそう。

ニコン時代(今も持ってますが)に知っていたら買っていたのに...

書込番号：13140110

[茶虎猫]

回答してくださった皆様、レス有り難うございました。

あらためて D90+18-50mm F2.8 EX DC MACRO とK-5+A16 で撮り比べたところ、室内撮りすると K-5+A16の方が若干SSが遅いです。A16が来たときに違和感があったのはそのせいかもしれません(レンズのせいじゃないかもしれないのですが)。

18-50mm F2.8 EX DC MACRO中古の取り置きをキャンセルしようとしたら、週末まで延ばしてくれたので結局見に行くことになりました。お店には17-50mm F2.8 EX DC OS HSM の中古もあるので実機で比べてみたいと思います。

グッドアンサーは、最初にご回答くださったお三方を選ばせていただきました。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：13140204

[22bit]

タムロンA16PもSIGMA 18-50mmF2.8 EX DC MACROも両方使っていますが・・・
正直SIGMA 18-50mmF2.8 EX DC MACROはやめた方が良いかも。
MACROでの画質はA16Pよりも優れていて、これだけはメリットがありますが
それ以外だと、暗部のヌケの良さなど全般的にA16Pの方が良いと思います。
どうせ買うんだったら、自分も検討していますが、 SIGMA 17-50mmF2.8 EX DC OS HSMの方が
良いと思います。

＞室内撮りすると K-5+A16の方が若干SSが遅いです。A16が来たときに違和感があったのはそのせいかもしれません

NikonとPENTAXではそもそも露出も若干異なりますし、必ずしも一致するわけではありません。
それで、実際に撮れた写真はどうなのでしょうか？暗いんでしょうか。

書込番号：13141561

[茶虎猫]

22bitさん、

両方お使いなのですね。大変有益なアドバイス有り難うございます！

> どうせ買うんだったら、SIGMA 17-50mmF2.8 EX DC OS HSMの方が良いと思います。
やはりそうですか。一応試しに行ってみますが、気持ちのうえではA16の継続でほぼ決まりました。

> それで、実際に撮れた写真はどうなのでしょうか？暗いんでしょうか。
これは痛いところをつかれました。D90は元から明るめに写るのでむしろ明るすぎます。K-5は暗部もきれいなので暗さはき気になりません。
中古が出たので舞い上がったようです。お騒がせしてすみません....

書込番号：13145808