『ハイコストパフォーマンス』のクチコミ掲示板

[cbr_600f]

中心付近のピクセル等倍切り出し	周辺付近のピクセル等倍切り出し

先日D800Eを購入し、純正の24-120とこのレンズを選びました。
24-120は周辺ががっかりな結果で落胆しましたが(ハズレ品の可能性もあるのでメーカーに検査をお願いしました)、このレンズで撮った画像は期待以上の写りでした。
(たまにロール紙をつないで大伸ばしをするので解像度を重視してます)

添付は135mm付近F8での中心付近と周辺付近のピクセル等倍切り出し画像です。
(部分的に見ると普通な感じですが、画像はこのサイズ75枚分の面積があります)
フォーカスはライブビュー拡大＆手振れ補正オフなので見たのは解像度だけですが、
実売4万以下でこれだけの写りを見せてくれたことに感激です。

タムロンにフルサイズ対応の24-120か24-105を作ってほしいです。(個人的には画質が良くてコンパクトならF3.5-5.6で充分です…)

書込番号：15252445

[杜甫甫]

参考になる写真をありがとうございます。
このレンズには焦点距離的に全く興味はないのですが、お話にあります写りの悪い２４−１２０ｍｍに興味があります。

チェックから戻ってきたら是非このレンズとの比較写真のアップを共通の焦点距離でお願いします。m(__)m

書込番号：15252568

[なかなかの田舎者]

僕もＤ７０００で使ってます。
ライブビュー拡大ＭＦでキッチリ合わせた写真の等倍はやはり凄いですね！
Ｄ８００Ｅご使用の方に認めてもらえるとはとても嬉しいです！

書込番号：15255526

[saeko.70]

AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDではなくて、
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの周辺画質は広角側でも望遠側とても良好だと思いますが?
開放から安定感があって非常に良いレンズと思います。個体差あるのですかねぇ?…
コストパフォーマンスで言えば、Model A005は最強かも知れませんね。
手振れ補正が強力ですし、純正よりも評判良かったりしますね。
三元レンズは重たくスナップに重要な軽快性に欠けるので、
私はAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRとAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRとこのA005を
私なりの三元レンズにしています。この組合せの人多そうですが…

書込番号：15259922

[cbr_600f]

皆さんコメント頂きありがとうございます。
24-120F4は、「検査の結果全て正常」で返ってきました。
私も前モデルのF3.5-5.6から大幅に改善していると聞いていましたし、
それまで使っていたソニーの16-105(24-157mm相当)をとても気に入っていたので
期待が大きすぎた面もあると思います。(＋メーカー製造誤差範囲内のバラツキ？)

A005の問題ではないので、比較結果は24-120のクチコミに書き込みたいと思います。

書込番号：15260572