『評価あまり芳しくない様ですが？』のクチコミ掲示板

[akaifj]

Ｄ３タイプで風景等を楽しんでいる者です。レンズもそれなりの物を持っておりますが、足腰も衰え複数のレンズを持っての山歩きは一苦労で、１本で済ませようと思ってこのレンズを考えておりましたが評価があまり芳しくありません。
　それなら旧タイプ(Ｄ)の同２４−１２０ｍｍなら安価で売っているのでこれなら惜しみなく山でも使用できるので良いかなと思っているところですが、この旧タイプのレンズをご使用の方描写のほどは如何でしょうか。（新旧比較をしていただければ非常にありがたい。）

書込番号：12027222

[輝峰（きほう）]

　　＞Ｄ３タイプで風景等を楽しんでいる者です。
　　＞山歩きは一苦労で、１本で済ませようと思ってこのレンズを考えておりましたが

　　⇒・いいカメラをお持ちですね。
　　　・山歩き、風景での１本とのこと、

　　　・でも、Ｄ３自体が、山歩きでは、重すぎるのでは、、、？

　　　・お持ちの機材のなかで、（銀塩機でも衝突にも比較的強い、NewFM2＋ポジなど）、
　　　　軽いカメラで、単焦点レンズ１〜２本でいいのでは？
　　　　（24mm 50mm 135mm の中から選択？：　50mmクラス１本だけでも代用可、、？）

書込番号：12027525

[うさらネット]

24-120mmは三種類あります。

24-120mmD/VR24-120mmG/VR24-120mmF4G
VR24-120mmGが一般に旧24-120mmと呼ばれています。

24-120mmDは前玉が回ってしまいます。
また、設計がいささか古いし手ぶれ補正はないし、お奨めしかねます。
旧VR24-120mmGは絞ってなんぼのレンズです。
開放ですと雑多な感じになって甘く、F6.3以上推奨でF8で周辺まで使えます。
使い方さえ良ければ結構答えてくれます。

新VR24-120mmF4は未購入に付、分かりません。悪いようには感じませんが。

書込番号：12027552

[KooL VisioN]

4年ぐらい前の以前になってしまうのですが、旧24-120VRをD200と一緒に所有していたことがあります。

その時は出来たファイルを等倍でPCの画面でみると正直ショックなくらい「ダメ」だった記憶あります。

D200も解像感が非常に悪かったですが、旧24-120VRと合わせると笑ってしまうぐらい高周波な被写体を改造しておらず、例えば公園に茂る樹木の遠景の葉っぱなどはグダグダに溶けてましたよｗ

他のレンズに付け替えるとD200ですかきれいに解像していたわけではないのですが、それでも旧24-120VRよりははるかにマシに見え、その時改めて旧24-120VRの悪評はほんとなんだなと実感していた次第です。

ただ、今回のスレ主さまはよりレンズにやさしい、フルサイズD3の1200万画素なので以前のD200よりは良い関係になるかもしれません。
さらにD3系は素晴らしく解像効率がいいので（Ganrefの検証にて）そういう意味ではもしかしたらそれほど悪い画を吐き出すこともないかも・・・・。

まぁあくまで「かも・・・」と言う推測にすぎませんが、ただ正直旧24-120VRはあまりお薦めできないですね。値段の暴落具合からもお分かりのようにドナドナされ易いことを考えるとそういう評価のレンズと言う評価が一般的なのでしょう。

現在の新24-120VRf4と同時期に所有していたわけではないので完全な比較にはなっていませんが、以上記憶をたどった感想までに。

ちなみに新24-120f4VR、シャープだし色乗りは過剰なぐらい乗るので風景には向いてるレンズだと思いますよ。

向いてない分野は、建築写真やなにか検証に画像を使う分野だとおもいます。収差と色が自然じゃないのであまり参考にならないですから。

自然風景撮影なんて、全く問題なく適したレンズですよ。

お薦めです＾−＾ｂ

書込番号：12028755

[KooL VisioN]

あぁ、言い忘れましたが、３枚目の写真の写真なんてISO12800です。もちろん手持ち。
星が写ってますｗでもブレません。

僕はD3sですがスレ主さまもD3なのでそんなに差が無いと思いますから、このレンズとD3系の組み合わせは「撮影チャンス」を明確に拡大させます。

この意味は、周辺画質だの歪曲収差だの解像感だの色乗りだのと色々と検証すれば出る不満なんて一蹴できる実写においての「武器」になります。

「撮影のチャンス拡大」に勝る要素は実写においてないですよね。

検証の為にレンズを買っているわけではないので、実写派にとってはD3系とこのレンズの組み合わせは5倍標準域のレンジからして最強のコンビでしょう。

F4通しになりVRが1段伸びて4段分になっただけ撮影チャンス拡大した新型をお薦めしておきます。

書込番号：12028776

[ssdkfz]

	さすがにこの状況ではゴーストが出ます

24-120/3.5-5.6Dの中古を使ってましたが・・・
周辺部の解像度が悪く、新型が出ればたたき売るつもりでした。

で、今回、早速交換。

周辺部の像の流れもなく文句ないです。
歪曲に注意を要しますが・・・

書込番号：12029367

[ニッコールＨＣ]

このレンズは持っていませんが、ナノクリでこのゴーストはいけませんね。
他のナノクリで赤いゴーストは先ず出ません。
光軸をはさんで対象に出ている緑のゴーストはCMOSとの反射ですね。

書込番号：12029733

[ssdkfz]

WB設定、間違えてます（＾＾；

逆光撮影その２
ナノクリ、効いてないんでしょうかね・・・

光源を外してもフレアの発生があります。

ちなみにKenko　Zetaプロテクターを装着しています。
厳密には外してテストすべきでしょうが・・・

書込番号：12029972

[ニッコールＨＣ]

たぶんフィルターが原因だと思います。
CMOSは鏡のように光線を反射しますから、入射光がCMOSに反射してフィルターの内面に反射、これが再結像すると緑色のゴーストになります。
どんなに高価なフィルターでも平面ですから、メニスカス保護ガラスのように曲率がないとフレア、ゴーストの原因になると思います。

＞光源を外してもフレアの発生があります。

光軸方向にファインダーで光源をとらえている場合より、こちらのほうがむしろレンズにはきびしい条件です。
真夏などの上に太陽がある場合、光線がフード上端をかすめレンズ下端に差し込んだ場合急激なコントラスト低下が起こります。
光源をはずした途端ファインダーが真っ白になった経験が何回もあります。
光軸方向に光線をいれてフレアによりコントラスト低下した場合は絞ると中央（光軸付近）からコントラストが回復するレンズは多いですが、レンズに斜めに差し込んだ場合はアウトになるレンズが多いです。
逆光に強いと言われるレンズでも、特に大口径または前玉が大きいレンズはこのような条件ではハレ切りしないと無理だと思います。
高倍率ズームもそうですね。
またフレア耐性が良いナノクリ系でもフィルターを付けると通常では見られない断続的なフレアやゴーストが見られます。

書込番号：12030451

[ガジ○]

>厳密には外してテストすべきでしょうが・・・

厳密にもなにもフィルター付けたらナノクリの意味ないでしょ！
結構理解してない人多いんですね(笑)

書込番号：12031497

[忠犬 ハナ公]

フィルターなんてはずして、フードを付けっぱなしにしましょう。
良いレンズがもったいないです。

書込番号：12032949

[骨＠馬]

D700で旧24~120を使っていましたが、この度 新24~120に交換しました。
第一に、絞り開放での解像感が上がったなと感じました。
また、景色などを撮ると、従来は画面の端の方は誰が見てもボケていましたが、ワイド四つ程度ならば気にならなくなりました。
このレンズはFXを主体として使う目的で作られていたと思うのですが、DXに使うと解像度で不満が出たため、それを解消するために作られたレンズかと思います。
ですから解像度が悪いわけがありません。
旧レンズは、手ぶれ補正のための移動レンズが重力の関係でVRONにしないと中央位置に来なかったため、Vroffでは縦線横線での解像度の差が気になる時がありましたが、今回はoffでも中央に位置している様なので問題なくなりました。
樽型、糸巻き型の歪みについて指摘する人が多いですが、わざと柱や障子の桟を撮ってみると確かに旧タイプより多い様に見えますが、旧タイプでの実際の撮影でそれが気になったことは一度もありませんので、新でも問題ないと思います。
私の場合、ほとんど絞り開放から1/3段だけ絞って使います。
F4通しは、ズームで絞り値が変化しないで居てくれるのが有り難いです。
厳密なことを言えば切りがないことですが、総体的にはバランスの良い、大変便利で使いやすい常用レンズです。

書込番号：12037630

[楽をしたい写真人]

　24-120mmD　　 　　自分にはまったく使い物にならないレンズでした。
　　　　　　　　　 　　 （交換しても、片ボケ度まったく同じ）
　　　
　VR24-120mmG　 　　軽量にして、少なくもスナップには充分な
　　　　　　　　　 　　　 　　性能で、使い勝手の良いレンズです。

VR24-120mmF4G 　　いま、購入費用を貯めています。（汗・・

書込番号：12037897

[楽をしたい写真人]

２４−１２０Ｄ（片ボケがひどい）	ＶＲ２４−１２０Ｇ	２４−７０　2.8G(参考まで）

ここのレンズがまだありませんが、Ｄとの比較を
ご希望ですので、以前テストした画像ですがアップします。

撮りっぱなしで、かつ拙劣な画像で恐縮です。

書込番号：12038461

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> Ｄ３タイプで風景等を楽しんでいる者です。
> レンズもそれなりの物を持っておりますが、足腰も衰え複数のレンズを持っての山歩きは一苦労で、
> １本で済ませようと思ってこのレンズを考えておりましたが評価があまり芳しくありません。

ニコンD3＋VR24-120/4の組み合わせを考えてらっしゃるようですが、
この組み合わせの重さは何と約2,200グラムもあります。（バッテリー＋メモリーカードを250グラムと推定して）。
かなり重いです。
となるともっと軽くて画質の良い組み合わせを考えた方が良いと思います。

それはFXではなく、DX（APS-C）です。
といってもニコンにこだわる必要はないでしょう。

要は、あなたに最適な機器は「ソニーα55＋DT16-80/3.5-4.5」です。
この組み合わせの重さは、たった945グラムです。（バッテリーとメモリーカード込み）
D3＋VR24-120/4の半分以下（約43%）の重さです。
しかもレンズはカールツァイスなので画質は折り紙つきです。

念のためですが、画角は両者同じです。（FXの24-120はAPS-Cの16-80と同じ）

さて、2,200グラムのD3系を取るか、945グラムのα55を取るか・・・山歩きなら当然α55です。

書込番号：12042472

[楽をしたい写真人]

＞となるともっと軽くて画質の良い組み合わせを
　　＞考えた方が良いと思います。

こと出かけるときなどは、本当に重い機材はがこたえますね。
自分もそんなときには、もうほとんどDXですね。
自分には、写りも充分ですし。

ただ、ご質問者は、Ｄ３でと言っておらるので・・・
　　　その辺はどうなんでしょうか？

書込番号：12042639

[ニコン党幹事長]

山歩きは大変です。私ならパナソニックのGH2をオススメしますが。

書込番号：12043239

[Modulation Transfer Function]

大変良いスレですね。
みなさんは画像を出されたり、ゴーストやVRについて実際の経験を書き込みされているので大変参考になります。
わたしはカカクコムで良いレンズを探す目的で書き込みを見ています。
60mmマイクロやマクロプラナー、新型70−200など素晴らしいレンズを買うことが出来ました。
高倍率ズームでもツァイスだから画質が良いという単なる空想を書き込んでるひとがいますが、なんの検証もなく画像もなく全く不愉快の極みです。
こんなレンズ、16−80なんてフレア、ゴーストだらけでしょ。
sonyの24−70は逆光に弱いらしいですよ。
こんなレンズを山歩きをするひとにすすめる無責任な人ってなんなの。
機材は買って自分で検証した人だけが書き込むべきです。
5D�U板でもフルサイズをおとしめ、645Dを賞賛するバカ。
不愉快です。

書込番号：12043612

[ssdkfz]

ヒトバシラーより報告

微妙な例・・・

パースはあまり発生しないはずなんですが・・・
（若干の仰角があります）

機関車、コンテナが歪んでいます　（＾＾；
周辺部の直線は要注意ですね。

書込番号：12045153

[ssdkfz]

追記

他の事例をチェックしましたが、前述のような歪はありませんでした。
場合によっては橋桁が若干糸巻きになっていますが・・・

焦点距離、撮影距離、俯仰角、撮像面に対する被写体の向き等により変化があるものと思われます。

書込番号：12045251

[鈍素人]

>さて、2,200グラムのD3系を取るか、945グラムのα55を取るか

さすがに山歩きとなると違うかもしれませんが、日常の用途にあっては発泡ゴム製ストラップであれば体感重量はかなり軽減されます。写真は10年前にヨドバシで買ったVero Velliniですが、今でしたらエツミで似た製品があります。

書込番号：12045448

[akaifj]

皆さん貴重なご意見等大変有難うございました。

旧タイプのレンズは除外することにしました。かと言って新タイプにもまだちょっと？。
暫くの間は、現所持の１４−２４mm　２４−７０mm　７０−２００mmを撮影状況によって使分けていくことにします。　

レンズのメーカーにはこだわりませんので、これ一本でOKと言うようなレンズがありましたら
是非ご教示ください。

書込番号：12053984