『最近動画で薦めないのはなぜ？』のクチコミ掲示板

[廣瀬慶太]

はじめまして。
前のハンドルネームを失念しましたが以前価格コムの掲示板で一眼レフの相談に乗ってもらいました。

その時に悩んでいた機種が、確か動画機能を搭載しているX4やD3000と動画機種を搭載していないα550だったと思います。

当事、掲示板の方たちからはこの差は大きいという話しをされて、結局ニコンのD3000を購入したのですが、正直使い物になりませんでした。しかし併用で購入したα55は決して完璧ではありませんが、けっこう使えています。

気になるのは、あれだけ動画の有り無しが重要という話しだったにも関わらず、なぜ今は動画性能の差で薦める人が少ないのでしょうか？

書込番号：13546586

[super_love]

じつは、価格ドットコムで交わされているアドバイスは、
結構適当だったり、いい加減だったりします。

個人的には、後になって読み返してみると、「そんなことないなぁ」
というアドバイスが多々あります。
私もここのクチコミやレビューを大いに参考にして
家電を買ったりしたんですが、実際買ってみると
ここの意見と全然違った事が、何度もありました。

「ここは素人さんの吹き溜まり」、と捉えて、参考程度にとどめた方がいいです。
最終決断は、「実際に現物を手にとって、自分で行う事」、です。

書込番号：13546631

[たこサボテン]

d3000に動画機能はございません。

書込番号：13546770

[廣瀬慶太]

たこｻﾎﾞﾃﾝさん、そうでしたっけ？
すみません前のカメラまで失念したようです。
知人に譲ってしまったので(^^;)
Dの4桁だったと思いますが。

書込番号：13546782

[愛茶（まなてぃ）]

単純に動画性能考えたらGH2>α55>D3100とかだからじゃないですかね。

書込番号：13546808

[Power Mac G5]

やっぱり熱問題があるからでしょうね。
スペック的に優れていても、数分しか録れないというのはあまり実用的とは言えませんからね。
（私は動画はほとんど録らないので問題なしですけどね）

書込番号：13546897

[廣瀬慶太]

言葉足らずで申し訳ありません。
当時は伺ってもいないのに動画が撮れるということで動画対応機種を薦められておりました。

今は聞かなければ薦める人はいないように見えます。

そこが疑問なのです。

書込番号：13546920

[愛茶（まなてぃ）]

その当時、動画が撮れる機材がホットだったからじゃないですかね。
今は基本的に撮れないカメラを探すほうが難しくなってますね。

書込番号：13546973

[乱ちゃん（男です）]

コンデジの動画ほど使い勝手が良くないからでは？。

書込番号：13547052

[廣瀬慶太]

乱ちゃん(男です)さん、

>ｺﾝﾃﾞｼﾞの動画ほど使い勝手が良くないからでは?

であればそれは当時からそうですよね？

書込番号：13547106

[乱ちゃん（男です）]

御氏名のレスが付いてるので。
はい、その通りで、動画が付いた当時から、それについては多くの方が指摘されてました。

ただ、上手に撮れたときのクオリティがコンデジのそれとは違う、創作意欲をそそられる等の意見もあり（当時はまさに賛否両論が交錯してました）無いよりは有る方が良い。

どうせなら更なる高画質と言う（今メーカーは、それを競ってますよね？）意見が多数を占めだしたのですが、実際のところは、それほど使う機会が無いと多くの方が認識されだしたんじゃあないでしょうか？。

ちなみに私は想定派でしたが、自信が本当に一眼タイプの動画を必要とするか？考えた末に
買わなかった口です。

書込番号：13547153

[orange]

愛茶（まなてぃ）さん

動画の質は、今は
NEX5N > NEXVG10 > G2=α55
です。α55は、Zeissレンズがありますから。
さらに、NEX7とα77がこの上にくる。
60pできないパナは、下になったのです。

書込番号：13550091　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

あっ、G2ではなくGH2でした。
いずれにせよ、パナは、60pを出さない限り動画の主役にはなれないですね。

書込番号：13550113　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

orangeさん

60fps（って表現でいいのか知りませんけど）は個人的にあまり
気になりませんが、動画ぬるぬるしたい人にははずせない
ポイントなんでしょうか。あとは動画対応レンズが
どのぐらい出てくるかじゃないですかね。パナは業務機では60fps
対応してるので、次のモデルあたりからコンシューマー機にも
下ろしてくる気がします。ソニーが載せてきたので多分合わせる
んじゃないかと思っています。

うちはGF2 14/2.5しか今のところ動画対応レンズありませんが、
AF快適でステレオ録音してくれるので子供撮りに重宝してます。
私はこの程度でムービーは満足ですｗ

私の場合、１年ぐらい前までは動画に興味なかったので、α５５とか
出た当時はフーンぐらいに思っていました。それより汎用ストロボで
物撮りとかどうするんだよEVFって思いましたが、これについては
α77では解決してきましたね。α５５，３３もファームアップすれば
いいなぁと思います。

フルHDを編集できるPCを持っていなかったというのもありますけど、
娘ができてから動画需要が増えました。ただ荷物は増やしたくないので
GF2を普段のスチル・ムービー両方の記録用に配備してみました。

NEX7とα77の性能には興味を持っていますが、まだ触る機会がないです。

書込番号：13550230

[スキンシップ]

２台持って気付きましたが別に５５の動画は最初の１回目は数分って訳でもなくソコソコいけますよ。シグマの手ブレ補正付きで。１台の頃は純正レンズなのと気分的に不安だったから試せなかっただけだけど、それとニコキヤノの動画はブルーレイ録画機に撮ったＳＤ入れればダビングって訳にもいかず、じい様がニコキヤノで撮った動画が家族用のダビングも簡単でなく凄く不親切です

書込番号：13550315

[BABY BLUE SKY]

一眼動画で少なくとも家庭用ビデオより
まともに綺麗に撮るのは結構困難だって
みんな気づいたからじゃないですかね？

これ綺麗だという一眼動画は漏れなくMFですし
きちんとしたビデオ用雲台使ってます

55がでたばかりのころ
手持ちでAFで本当に酷い動画も見ました
素晴らしいレンズが使われておりましたが
あれではレンズもなにも無いといった風情でした

ああいうものを見たり実際に撮影して
困難さを知ればうかうか勧めないのは良識的だと思います

書込番号：13550768　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

動画でパナの事が記載してあったので、よこスレすいません。
映像の専門の人にはGH2の方が評価高いみたいです。GH2でシステム組んでるらしいです。
私も"え~"っと思いましたが...

書込番号：13551576