『α55とα65、皆様ならどちらを購入されますか？』のクチコミ掲示板

[Nyanks]

はじめまして。
α55とα65で迷っています。
α55は、安く、画素数が低いこと、JPEGのとき連写機能が良いこと、
α65は、有機ELファインダーであること、ピクチャーエフェクトが多いこと、動画性能が優れていることに惹かれています。
皆様ならどちらを購入されますか？

書込番号：13558899

[Nyanks]

追記です。
撮る対象は、月、風景、料理、鉄道、鳥、人です。
他にお勧めのカメラがあれば教えてください。

書込番号：13558918

[Sintesi]

> 撮る対象は、月、風景、料理、鉄道、鳥、人です。

（私は）カメラ本体はどっちでも良いと思います。
対象それぞれで必要となるレンズが異なると思います。
まぁ、どれくらいの出来映えを期待されているかにもよりますが。

書込番号：13559040

[にほんねこ]

うーん
新センサーを試すならα65＋16-80ZA
でいきたいですね〜(^^

書込番号：13559070

[oqn]

これは悩ましいですね。
α55の方がコンパクトだし高感度も強いようですから、動画撮らないなら性能的なメリットも多いんですよね。
一方でα65はα55の問題点として上がることが多い動画撮影時間とバッテリーライフの短さが解決しているし、SONYレンズを使ったときの色収差補正機能など惹かれる部分も多いです。
どちらがベターとはいいづらいですね。

書込番号：13559073

[okioma]

そうですね、α55と65に何を求めるかで考え方も違ってくると思います。
まず、静止画ですか？動画ですか？
コンパクト、機能？

撮影目的で、月はなるべくアップしたい？
鳥の場合は、どんな鳥でどんなシーン？
などなど。
おそらく撮影目的にあげられた対象ですと
使用するレンズも違ってくると思います。
料理なら35�o位の明るいレンズ？。
鳥の場合は、500�o位は欲しくなるかもしれません。
鉄道と言っても、標準ズームなのか、望遠を使いたいとかシーンによっても違ってきます。

鳥以外であればα55でもα65でも気に入ったものでいいのではないかと思います。


鳥の飛翔での撮影も考えているのであれば
連射よりもAF追従性の方が重要になってくると思います。
連写、AFかは考え方にもよりますが。
α65のAF性能が実際どの程度なのか…α55と比べ同じなのかもしれません。
その辺については、発売されてからの評価を待っていた方がいいかと思います。
α55で鳥を撮っていますが、私にとってAFの追従性は次点です。
私ならAF性能がいいと思うα77を買いますね。

書込番号：13559122

[ゆずアイス]

個人的にコダワリがなければ、α55でもα65でも、どちらでも良いと思います。
レンズを揃えることをお勧めします。

書込番号：13559649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beer will save the human race]

今までのカメラ暦(フィルムorコンデジor一眼)とご経験も書いたほうが、みなさんアドバイスをしやすいと思いますよ(^^)

確かに悩ましいですね。
基本的に私もokiomaさんのアドバイスに賛成です。

私は特に強い機能へのこだわりが無いのであれば、A65もA55でもよいかと思います。
Aマウントレンズ資産が全く無いのでしたら、今が底値のA55を購入して、あまった予算をレンズ購入に充てるのがベストかも。

個人的にはA65を購入したものの、予算が無くなってキットレンズだけで撮影･･･なんてちょっともったいないと感じちゃうかなぁ。(DT1855はキットレンズとしては非常に優秀だとは思っています）
カメラってデジタル化してからボディ性能の差も大きくなりましたが、やはり未だにレンズが一番の決め手だと思っています。

って偉そうな事を言えるほど、レンズ資産は無いのですが･･･(^^；

書込番号：13559799

[ACCORD WGN]

叩き売り状態に近いα55を買って使ってみて、どうしても満足がいかなくなったら値段がこなれたあとに77に行くというのはどうでしょう？

書込番号：13560124

[PUMAPE]

最近になって暴落したα５５標準キット＋タムロンＳＰ70-300(A005)でデジイチデビューした者です。

どんなキャリアをお持ちか存じ上げませんが、動画とファインダーに拘りの無い私には充分すぎるくらいのパフォーマンスです。(まだ少ししか撮ってませんが…)

今後の価格状況は知り得ませんが、α６５標準キットと同じような値段で買えちゃいましたし、α５５ならココの板をはじめ既に良い所も悪い所も網羅されていると思います。

ちなみに鉄道・子供を撮ってます。

書込番号：13561932

[小鳥遊歩]

今ならα65ですね。ただ、この値段でのα55も非常に魅力的です。
あと、遠い将来、トランスルーセントの初号機であるという価値という意味ではα55は面白いと思っています。
5Dが2になってもこの先3になっても、やっぱり最初の5Dが名機と言われるようなもんでしょうか。

書込番号：13563108

[orange]

>>撮る対象は、月、風景、料理、鉄道、鳥、人です。

それって、私が撮る対象範囲よりも広いですね。　まあ、最低100万円コースになりますね。

初心者の方は、欲しい欲しい病にかかりますので、まずは地道に撮れることから始めることをお勧めします。

カメラは、後から出る方が良くなります。
故にα65をお勧めします。
α65のダブルズームレンズキットで風景、料理、鉄道、人　を撮り始めてください。
月は余裕ができて500�oを買ってからでも遅くはないでしょう。35�o換算で1000�oにならないと画面に大きくは撮れません。
α65なら、スマートテレコンの1.4倍を使えば500�oレンズで換算1000�oとなります。
鳥は、AFが速いレンズがほしくなります。最低でも70-300Gが欲しいです。たいていの人は500�oを買う：10万円台のズームから50万円の500�oF4あたりを。
私は鳥を撮るためにα77を買います。鳥を始めたらお金がかかりますよ。まあ100万円あれば一式そろいますけどね。
したがって、最初は鳥は撮らないことをお勧めします。

今後も真面目に写真を撮り続ける気構えならα65。
軽い気持ちでカメラを購入したいのなら、PUMAPEさんのように
　　最近になって暴落したα５５標準キット＋タムロンＳＰ70-300(A005)でデジイチデビューした
が良いと思います。これで十二分に撮れます。だって今まではα55しかなかったので、α55で工夫しながら撮っていましたから。大きくて直線的に動く鳥（鷺やカモメなど）ならこれで撮れます。

要は、あなたの心の持ち方です。

書込番号：13564941

[夜の世界の住人]

＞α55は、安く、画素数が低いこと、JPEGのとき連写機能が良いこと、
＞α65は、有機ELファインダーであること、ピクチャーエフェクトが多いこと、動画性能が優れていること

理由は不明ですが、「画素数が低い」ほうがいいんですね？　だとすると、
α55が有機ELファインダーだったら、α65と同じ価格だとしてもα55の方が良さそう…と思えますね。

その有機ELファインダーでない分、α55が思いっきり安くなっているところで買う。
…そんな考え方はどうでしょう？

＞他にお勧めのカメラがあれば教えてください。

あえて挙げるとしたら、Nikon D7000 ですかね？

書込番号：13565115

[ACCORD WGN]

D7000って、中級機ですよね。
発売後1年経ったのにそんなのを候補に引きずり出すα55、エライ！

（って、自画自賛ならぬ自カメラ自賛？失礼しました笑）

書込番号：13565234

[gda_hisashi]

Nyanks さんはこれからカメラを買って１眼を始めますか

どちらのカメラを買っても数年で新しいモデルが出て又悩みます

予算に余裕をみて追加レンズ等システム拡張できるようにした方が良いと思います

とにかく１眼で写真を始めてみたい場合安価な５５でスタートも良いでしょう

他機能はともかくファインダーは５５と６５ではまったく別もののようですよ
予算があれば６５の方が良いでしょう

書込番号：13565235

[夜の世界の住人]

＞発売後1年経ったのにそんなのを候補に引きずり出すα55、エライ！

そういうことですよね。実際（私が所有しているのはα33ですが）良いカメラだと思います。
まぁ、あちらもかなり値を下げて手頃になっているので…ということです。

>> Nyanksさん

一つ付け加えるなら、α55のファインダーは屋内など光が不足する状況になるとノイズでざらついた感じが目立つように思います。そこが気にならないなら「底値でα55」は悪くない選択だと思います。
屋外ではほとんど問題ないかと。あと、バッテリーの違いですかね、気にするとしたら。

私はα900も使っていますが、α33は小型軽量、また少々荒っぽい使い方をすることも含め、サブ機として買ってよかったと思っていますよ。
一台で色々使うなら、むしろ「値下がりを待って、α77」かもしれません。

ま、ごゆるりとお悩み下さいませ^^

書込番号：13565271

[Kazuki__S]

阪急6300系	南海50000系

デジタルは新しい方が良いと言うのも有りますので、ご予算と大きさが許せるならばα65にされてはいかがでしょうか？
撮られる中では私は鉄しかないんですが、タムロンのSP70-300mmUSDで撮ったものを貼らせていただきます。

書込番号：13566232

[Sparkling Cider]

動画も撮るならα65一択ですよね。

写真のみなら．．．

やぱっりEVFの差が大きいからα65かな。今α55を買ってもα65が欲しくなる気がします。

書込番号：13566251

[ACCORD WGN]

新し物好きの私が何で今回65に惹かれないのか考えてみました。

購入して9ヶ月、45000枚ぐらい撮りましたが、ライブビューでの撮影が95%を占めたからかという部分が大きいようです。ファインダー撮影が主の方々は65移行メリットは非常に大きいでしょうね。かたや、デジイチもビデオカメラも液晶モニターを見ての撮影がほとんどの人にとっては、スチルに限って言えばそんなに使用上のアドバンテージ差はない気がします。

ちなみに画素が大きければデータも重くなるので必ずしも高い画素がいいとも限りません。ビデオ機能もアクティブモードまで搭載してずいぶん55よりよくなりましたが、それでもハンディカムの代わりは務まりません。

あとは電池のもち具合とサイズでしょうか。小ささはある意味55のアドバンテージでもあります。電池はサードパーティ製のものを2本使っていますが純正なみに使えて、フラッシュなしなら600枚程度は撮れました。

55からうらやましいのは、65よりも77の新しい可動方式のバリアングル液晶と防塵防滴仕様かな。でも値段の次元が違いますものね。ということで、やはり55を使ってみて自分が本当に求める性能機能を洗い出してから、必要であれば77/65に買い換えても遅くない気がしますね〜。

書込番号：13566726

[Nyanks]

α55と65お互いにいいところがあって考えてしまいます。
もう少し考えてから購入しようと思います。

書込番号：13570096

[葵葛]

こんな事を言うのは失礼かと思いますが
「画素数が多い＝高画質・画素数が低い＝低画質」という訳ではありませんね＾＾；

デジカメで撮った写真を
パソコンの画面で等倍（１：１）で見ることはまずないので
個人的には８００万画素程度あれば事足りますｗ

2L判の写真紙に印刷する程度なら３００万〜５００万画素もあれば充分ですｗ

デジイチでの写真の写りは「とにかくレンズ次第」というのが基本なので
α65を購入する予算があるなら
最近値崩れしてるα55を買って余ったお金で必要なレンズを追加購入・・・。

で！さらに新しいボディが欲しくなったらα65かα77が値崩れした頃に購入・・・。

とすると思います、、←あくまで個人的な考えですが＾＾；


Aマウントレンズ（特に初めてのレンズシリーズ）は新品でもかなりお安く手に入れられます。
しかも写りに関しては他社の１０万円相当以上のレンズに匹敵するのではないかと思ってるので
安いからといって決して侮れませんね！ｗ

旧ミノルタ時代の中古レンズを含め
お安く高品質な写りのレンズを手に入れられるのは
Aマウント保有者の特権ではないかと思います(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

近接撮影はあんまりアドバイスがないので
あえて言わせて頂きますと
テーブルの料理を撮るなら接写が出来る「３０mmマクロレンズ」を揃えておかないと
何かと不便に感じますよ＾＾；

標準的と言われてる「５０mmマクロレンズ」では
画角の関係でテーブルフォトには厳しく感じます・・・。（難しい説明は割愛ｗ）

とまぁ、いろいろ書かせてもらいましたが
結局は「自分が欲しい物を買う！！」これが一番だと思いますし後悔しないと思います！（笑）

書込番号：13572500

[山田社長]

値段差を考えればα55が買いでしょうね。
同じセンサーサイズで画素数が2400万画素ですから、トリミング目的以外のメリットがないと思われるので。使い方などは人それぞれですが、10万出すならレンズにお金をかけます。

書込番号：13580843　スマートフォンサイトからの書き込み