『フォーサーズ4/3型終焉か?』のクチコミ掲示板

[安物買いkazu]

今回のオリンパスのごたごた。
この板の値下げランキングには、ずらりオリンパス製品。ちらほらパナ製品。
なんだ、皆フォーサーズ4/3型ではないか。
株の暴落と一緒にカメラの値段も下落だ。
300ミリが600ミリとして使えていいかなと思っていましたが、先行き不透明になって来たみたい。
オリンパスは使っていませんが、カメラ大好き人として寂しいし、心配です。

書込番号：13681312

[guu_cyoki_paa]

社ちょさん、また変わりました。　　(^o^)(o^ )(^ )( )( ^)( ^o)(^o^)クルクルクル

書込番号：13681448

[沼の住人]

問題の時期に取締役会にいなかった方ですね。＞��山さん
で、疑惑の副社長は？

ちなみに、フォーサーズ4/3型売れているんですよ。
皆、割安なんだもの。

ただ、儲かっているのか、心配です。

書込番号：13681494

[じじかめ]

デジカメの価格も安くなると、チャンス（？）ですね。

書込番号：13681549

[市民光学]

　もう２年とか前になるのか ・・・ 。
　うる星かめらさん が、「これから廃 （すた） れるマウント （４／３） を薦めるべきではない」 という趣旨で書き込みをして荒れたのは。
　氏の理論 （理屈？：換算の件） 部分は理解しつつも、E-30 or E-620 のどちらかの後継機くらい出るだろうと思っていましたが、ついに出ないかもしれないですね。
　出たのは E-5 のみ。
　すなわち、うる星かめらさん の主張が正しかったことが証明されつつあります。

　（もちろん、廃れると言っても買った機材が無くなるわけではないので、機材に対して愛があれば、まったく問題ない話です）

　でも、まだ E-30 ・ E-620 とかは作ってるんですよね？
　ちょろちょろっと最近の CMOS とソフトを載せて、E-630 とか出せないのかな？

書込番号：13681578

[salomon2007]

髪（社長）だけじゃなく頭皮（取締役）もケアしないとね、ポロポロとフケ（背任行為など）が一杯でてきそうな気配*_*;。

確かμ4/3で4/3使いの方にも満足の頂けるプロ仕様を出すとか言ってましたが、何やら遠い昔の事みたいです+_+;。

E620にEVF載せたE700とかすぐ出せそうにも思えますが、リソースが足りないんですかねコンサルタントに700億円も出せるのに*_*;。
（ソニーのような熱問題回避のために動画は７分までなんて仕様でしょうし*_*;)

書込番号：13681828

[沙羅ラッチ零]

このまま終わっちゃうんですかね?
ちょうどμしか出さないオリンパスの経営戦略にうんざりしてたところだし、どっかの会社がカメラ事業を買い取って、フォーサーズ復活させてくれないかな？
う~ん・・・

書込番号：13681882

[万雄]

僕もフォーサーズ4/3型が終焉してしまうのか非常に
気になっています。

随分とお世話になった訳ですし終わらないで新たにフォーサーズ4/3型を
作って欲しいですよ。

Eの一桁機は防塵防滴機構が他のメーカーよりも群を抜いて素晴らしいですし
ズイコーレンズも価格が手頃な割りに写りも描写も良いレンズですからね。

書込番号：13682261

[答えは42]

市民光学さん　
E-5以外はすでに生産終わってるらしいです

E-5が最後のフォーサーズ機だと思って購入したので、もし終了宣言されても驚きませんが
もしそうなっても、なんとかアフターサービスだけは数年続けてほしいです

書込番号：13682837

[He's so cool!]

答えは42さん

＞E-5以外はすでに生産終わってるらしいです

日頃の書き込みには同感することが多いですが、今回の情報のニュースソースを教えて頂けますでしょうか？


市民光学さん

やはり日頃の書き込みには同感することが多いのですが、うる星カメラさんが先見の明があったと言うのは全然違うと思いますが？
根拠があるのでしたら、お示し頂けますでしょうか？

書込番号：13683005

[市民光学]

　「マイクロ４／３ならともかく、４／３はやめておいた方がよい」 というのが うる星かめら 氏の主張でした （その他の理論なり理屈なりは、枝葉に過ぎません）。
　「先見の明があったかどうか」 という判断基準がふさわしいかどうかわかりません。
　氏の言っているような結果になったかどうか、それのみを問うています。
　なぜそうなるのかという前口上もあったと思いますが、それをここでぶり返しても仕方ないでしょう。

　で、どうなったのでしょう？ ・・・

　あなたの中で廃れていないというのでしたら、愛があるということですね。
　所有者で、そういう人が多いのも想像がつきます。
　製品に問題があったわけではないですからね。
　レンズの品質が高いというのは共通認識で良いでしょう。

・・・ 最近の販売量という基準において、売れているのならば、私の認識がまちがっていることになります。

書込番号：13683283

[答えは42]

He's so cool!さん

２ちゃんねるで書き込みを見かけただけでした
不確かな情報で書き込んですみません。

書込番号：13683341

[その先へ]

皆さんこんばんは。
＞He's so cool!さん

E-5を除くフォーサーズの生産が終わっているのは、事実ですよ。都内のメジャーなカメラ
店の店員さんとも少し前にそんな世間話をしました。価格.comの在庫状況からも一目瞭然
かと思います。E-5は在庫店39店舗あるものの、オリンパスE-30 レンズキットが5店舗登録
ありますが、E-620ほかは1-3店舗と流通在庫か登録解除と思います。

フジヤカメラさんもマップカメラさんも、新品のリストからはE-5以外の新品ボディやレンズ
キットはございません。

残念ですが、OM-4・3のようにメーカの良心として、E-5をしばらく生産継続というのが限界でしょう。

書込番号：13683384

[市民光学]

　実生活でも、カメラ購入の相談を時々受けます。

　フィルムの頃はミノルタがメインだったので、マウント消滅の危機を経験しました。
　そういうことが無くても私の性格なら言うのでしょうが、「メーカーが無くなっても動揺せずに、使うか売るか決めてね」 とかなんとか言った上で、E-510 を薦め、購入に至ったこともあります。
　他社のカメラを薦めるときにも言いますけど。
　（言い方は、システムとして揃えそうかとか見て変えますけどね）

　私、間違ってますか？
　麗句を並べて売りさばく人でないといけませんか？

書込番号：13683438

[salomon2007]

結局パナにひさし（ファーサーズ規格、ゴミ取り機構）を貸して母屋獲られる（μ4/3の拡張規格をメインにされる）状態になってしまいましたね。

35mm換算で2倍の焦点距離になるんで、超望遠需要（鳥撮りとか航空機撮りとか）なんかありそうなんですけど、数にしたらしれてますか*_*;。

フォーサーズが売れなかったのは、
１）レンズが皆ズーム中心（廉価帯ではF3.5始まりの暗いズームばかり）で明るい単焦点レンズの展開がなかったこと、
２）撮像素子がパナからの供給となって他社と比較して見劣りすること（高感度耐性とか）、
３）レンズの暗さと撮像素子の大きさに起因するファインダー像が小さいのと暗くて見難いこと、
といった根本的な部分の改善が無かったからじゃないですかね。
２）についてはパナ以外の撮像素子の供給相手を探せたんじゃないか、３）についてはソニーに先を越される形になったEVFを暗いファインダーのフォーサーズだからこそ先に搭載して欲しかった（TLMじゃない別のやり方で）

書込番号：13684044

[安物買いkazu]

皆さんコメントありがとうございました。
色々参考になりました。
今後どのようになるかわかりませんが
ただ事業継続、売却、廃業にしてもアフターケアだけはしっかりやってもらいたいですね。
精密機器の大手メーカーですから大丈夫でしょう。
JALが倒産したり、パナがテレビ事業撤退、等々とか想像もしていないことがやはり民間企業ですから起こり得るので、今しばらく静観するしかないということでしょう。

フォーサーズの掘り起しは厳しいものがあるのも事実でしょう。

書込番号：13684118

[ポロ＆ダハ]

＞salomon2007さん

＞フォーサーズが売れなかったのは、
＞１）レンズが皆ズーム中心（廉価帯ではF3.5始まりの暗いズームばかり）で明るい単焦点レンズの展開がなかったこと、

竹レンズの14-54mm/F2.8-3.5が2/3絞り分明るいだけではなく、14-35mm/F2は１絞り分
明るいだけではなく、解像度、コントラスト、非点収差、周辺減光など、全ての面で
優れていたわけですし、明るい単焦点レンズは、どのメーカーも販売数が非常に限ら
れているのは確実で、300mm/F2.8と85mm/F1.2と35mm/F1.4の販売数は、それほど
違わないそうですから、ライカ判で24-70mm、70-200mmといったレンジではズームの
方が売れるわけで、単焦点にこだわるぐらいなら、少しでも明るいズームレンズを
出した方が売り上げには貢献するでしょうね。
12-35mm/F2.8ぐらいのレンズを10万円ちょっとで出していたら、良かったんでしょうかね。
25-100mm/F2.8のレンズを同じぐらいの値段で出してくれたら、すぐ買いますけどね。

＞２）撮像素子がパナからの供給となって他社と比較して見劣りすること（高感度耐性とか）、

ある意味、同感なんですけど、高感度のノイズは無視して、通常の感度でのKODAKの発色
とかは他には代え難い異次元の素晴らしさがあるのに、それを失ってしまったという
失望感の方が大きいですね。Pentax 645Dの描写を画素数を少なくするだけで得られると
いうメリットを失ってしまったわけですから…

＞３）レンズの暗さと撮像素子の大きさに起因するファインダー像が小さいのと暗くて見難いこと、
といった根本的な部分の改善が無かったからじゃないですかね。

F2のレンズは暗くないですし、E-3、E-5のファインダー像は小さくも、暗くも、見難くも
ないので、これは？？？？？？？ですね。

現時点ではSONYしか高感度特性を一般人に評価してもらえるメーカーが無いということ
だと想いますし、CANONも外販はしてくれないので、難しいんでしょうけど、フツ〜の人
にはISO12800でののノイズが少ない方が、ISO100〜200で発色が素晴らしいとか、階調が
スムーズで美しいということより、優れているように思えるんでしょうね。

書込番号：13687816

[インド人の○ロ○ボ]

4/3フォーマットでも、ISO25くらいの感度なら、立派な勝負ができると思います。

ISO200だと、少し辛いことがよくありますね。

書込番号：13688366

[salomon2007]

ポロ＆ダハさん

・レンズが暗いと書いたのはあくまで廉価シリーズの梅レンズの事ですから*_*;。
ソニーみたいな単焦点の初めてレンズがオリでもあったら良かったのにって思いますよ。

・E-3やE-5のファインダーはフラッグシップ機なんでそれほど見難い事はないはずですが、入門機では見難いですからね*_*;。
フラッグシップ機にはペンタプリズムのOVFで、入門・中級機にはEVFでっていう棲み分けも出来たのではって思います。

・高感度耐性も何も12800まで欲しいとは思ってません。1600まで普通に使えて、6400が何とかって感じでOKですから。
コダックがCCDでなくCMOSの新しい撮像素子を開発してるとかの情報があったのでちょっと素子替えを期待したんですが、あいも変わらずパナのLiv-Mosですからね、残念でした*_*;。

書込番号：13688616

[He's so cool!]

順不同ですみません。

その先へさん

情報ありがとうございます。
薄々そんな気はしておりましたが、目を逸らしていた様な気もします。。。


答えは42さん

お人柄が窺えるコメントありがとうございます。
その先へさんからの情報で、結果オーライですが、どうやらその通りらしいです。。。
この書き込みをする前に、貴殿の最新の書き込みを読みましたが、お友達になれそうな予感がしました。
今後共宜しくお願い致します。


市民光学さんへ

はい、氏の理論を蒸し返すつもりは毛頭ありませんが、当時ROM専ながら、毎度苦々しく思っておりました記憶が想起され、つい突っ掛かってしまい申し訳ありませんでした。
＞あなたの中で廃れていないというのでしたら、愛があるということですね。
はい、大腸＆胃カメラでは数え切れないぐらいお世話になっており、先週は初めて肺（気管支）カメラでもお世話になりましたし、“心の親友”が同社、それもカメラのデザイン部門に勤務しておりますので、つい過剰に反応してしまいました。

私も市民光学さん同様、良く購入相談を受けますが、決してオリ機を薦めてはおりません。
ご参考に、最近相談を受けた時の回答を貼っておきます。

http://hanshincorgies.blog103.fc2.com/blog-entry-337.html

＞私、間違ってますか？
麗句を並べて売りさばく人でないといけませんか？

いいえ、全く間違っていません。
あまり書き込む余裕がありませんが、今後共宜しくお願い致します。

書込番号：13691634

[アスコセンダ]

センサーをあえて小さくしたおかげで、フォーサーズは隅々までゆがみのない精細な描写が可能な規格に仕上がっています。
そのうえ４隅が暗くなるという現象もフォーサーズは他のセンサーの大きい規格に比べて影響が小さいです。
オリンパスがセンサーの大きさを決定するに当たってはレンズとセンサーのバランスを考えたということは間違いなく、フォーサーズが優れた規格だったから賛同するメーカーも複数現れたのではないでしょうか。
それがビジネスに良い方向で結びつかなかったから、シグマが撤退してしまい、富士に至ってはフォーサーズに賛同しただけで、製品は何一つ出さないという結果に終わってしまいました。
私自身はフォーサーズ規格に賛同したと言うよりも、オリンパスのボディーには手振れ補正が内蔵されていたからというのが、フォーサーズを選んだ大きな理由です。
高感度に弱いといっても、そけれほど高感度で使うことってめったとしてないので、気にしていません。
室内だとフラッシュをたいて撮影したほうがよほどきれいに撮影できますし。
屋外なら、ほとんどの場合、低感度で普通に撮れます。
オリンパスがやパナソニックがカメラ事業から撤退しない限り、フォーサーズは終焉しないでしょう。

書込番号：13698115

[SL機関手]

私 最近 初孫が生まれまして E-3 D80 20Dと三台ある カメラで 写してみました
同じ様な 状況で あら〜！ E-3の写真が 一番自然に写っていました！
私が子供の頃から我が家は オリンパスのカメラで 亡くなった親父は ズイコ―は顕微鏡を作っている会社のレンズだから良く撮れると 話していました
長じて OM-1 E-3 と…オリンパスカメラです
しかし 携帯のカメラや 子供のスマートホンのカメラも大変良く撮せる様になった今 ふた時代 終ったのかな!? 等と思っています… オリンパスには富士のカメラの様に好きな人が好きで買いたいカメラに なってもらいたいと 考えている 今日この頃です…
拙文御無礼致しました

書込番号：13706467

[安物買いkazu]

SL機関手さんこんにちは。
オリンパス、ニコン、キャノン等3マウントすごいですね。
ただ2〜3年前の2世代前の機種の代表機種です。
私もこの3機種の中ではE-3が一番と思います。
ズイコーレンズも亡くなられたお父様のいう通りでしょう。

オリンパスは精密機器のトップメーカーなので無くなってしまったら、世界中が困るので
倒産は絶対ないでしょうが、カメラ部門がただただ心配です。
オリンパスのカメラはオリンパスで作ってほしい。

お孫さんの写真いっぱい撮ってください。

書込番号：13706675

[SL機関手]

いやはや…
温かい返スレ まことに有り難うございます
たしかに3マウント機を持ってはおりますがいずれも標準ズーム一本勝負でして…(恥)
しかし オリンパスカメラの 独創性はやはり魅力的ですね！

また ご縁がありましたら よろしければ語らいましょう

有り難うございます！

書込番号：13711495

[salomon2007]

飛行機撮りにE-520と70-300mmF4.0-5.6の体制で行こうかと思ってますが、さすがにAFポイントが３点っていうのも何なんで、E-620並みに７点はあるE-700がEVF搭載でもいいので出して欲しいのが本音ですが、オリは出さないだろうな〜リソース不足ってすぐ言うし*_*;。

書込番号：13711836