E-5 vs E-M1

Question

銀塩写真が好きでずっとOM-2でやってました。しかし、銀塩写真は費用もかかるし、デジタル化（スキャン）などの手間が大変なのでデジタル一眼に移行しようと決めました。オリンパスファンなので、現在、中古でE-5、もしくはOM-D E-M1か、どちらにしようか迷ってます。デジタルカメラは、スマホのカメラと古い手振れ補正も無いキャノンixyデジタル600しか触ったことがありません。デジイチは全く初めてです。デジタル一眼の初心者にはE-5とE-M1どちらを購入すべきでしょうか？

Tranquility · Accepted Answer

Geckonekoさん>フォーサーズやマイクロフォーサーズはレンズ中心の、いわゆる「レンズの一番美味しい部分」の画像を捕らえて撮影しているので、画質が良い、というような趣旨のことも書いてありました。マイクロフォーサーズのホームページにそのような説明は無いはずです。「真ん中の美味しい部分を使っている」というのは、誤った理解をした人が言い広めていることですよ。これはよく誤解されているところですが、メカロクさんのおっしゃるように、フォーサーズやマイクロフォーサーズのレンズは、イメージセンサーのサイズや構造に合わせて最適設計されています。テレセントリック性を持たせた設計ですから、イメージサークルはセンサーサイズ（＋手ぶれ補正幅分）にあまり余裕はありません。E-5かE-M1かということであれば、私はE-M1をおすすめします。センサー性能にかなりの差があるからです。EVFには使っているうちに慣れるでしょう。私も最初は危惧していましたが、すぐに慣れました。それにEVFの方が圧倒的に利便性に優れています。フィルムOMレンズを使用するなら、MFの正確さや便利さでは比較になりません。どうしてもということであればE-5でもいいと思いますが、「レンズの個性」を楽しみたいのであれば、フィルムOMレンズだけでなく、フォーサーズセンサー用に作られたZUIKO DIGITALやM.ZUIKO DIGITALを使ってみることもおすすめします。参考にOM21mmF2と、フォーサーズのZD14-35mmF2.0を同画角の絞りF2.0開放で撮影した画像をアップしますね。ZD14-35mmF2.0は、全メーカーの中でも最高の標準ズームのひとつだと思います。

メカロク · Accepted Answer

Geckonekoさん＞ずっとOM-2でやってました。この一文から、他の方とはちょっと異なる観点で、意見を述べてみたいと思います。先ず、「ずっとOM-2」なら、今までフォーカスは AF（オートフォーカス）ではなく MF（マニュアルフォーカス）オンリーでしたよね？・・・で、新しいカメラでは、AF 中心と考えておられますか？それとも、やはり MF がお好きですか？また、OM 用のレンズの流用（当然、MF になります）は考えておられますか？ほぼ 100％、AF で撮られるなら、E-5 でも E-M1 でも構わないと思いますが、MF を多用されるなら、EVF（電子ビューファインダー）の E-M1 をお勧めします。　＊私には使いこなせませんが、E-M1 は「ピーキング」機能も備えています。理由は、次の通りです。　＊デジタル一眼レフのファインダーは、殆ど全て、AF で撮ることを前提にしているため、ピントの見易さよりもファインダーの　　明るさを重視している上に、スプリットイメージとかマイクロスプリットなどの、ピントずれを判り易くする機構も　　省いているため、ピントが見えにくい。　＊さらに、E-5 は フォーサーズフォーマットのため、贅沢なペンタプリズムを奢っているにも拘わらず、ファインダー倍率は 　　約 1.15 倍（35mm 判換算で約 0.58 倍）と、OM-2 の 0.92 倍より遥かに小さいため、ファインダー像が小さく（面積で 40％程度）、　　ピントが見えにくい。　＊E-M1 のファインダー倍率は約 1.48 倍（35mm 判換算で約 0.74 倍）で、OM-2 には及ばないものの、他社最高級デジイチ　　並みで、さらに、（全画面は見渡せないが）３・５・７・１０・１４倍に拡大表示できるので、どんな一眼レフよりもピントは見易い。次に、顔アイコンはお若いのですが、「ずっとOM-2」が「新品購入後」ということであれば、かなりお年を召しているのではないでしょうか？　＊因みに私は、M-1（OM-1 の初期型） と OM-2N を使っていました。お年を召していて、強い老眼がおありのようなら、ファインダー倍率が小さい E-5 での MF はかなり困難で、拡大表示できる EVF のありがたさが身に沁みる筈です。　＊私の場合は、近視＋乱視＋老眼のため、現在では、遠近両用眼鏡を掛けていても、拡大表示できない OVF（光学ファインダー）　　では MF できず、E-3 や E-5 の出番はなくなってしまいました。なお、E-5 でも背面モニターを見ながらの撮影（ライブビュー撮影）はできますが、老眼の場合はモニター像そのものにピントが合いにくい（老眼鏡を掛けると、被写体が見えなくなる）し、レリーズすると先ずミラーが下がってシャッターが閉じ、続いてミラーが上がってシャッターが開閉してからミラーが下がり、最後にミラーが上がってシャッターが開く・・・という動作をするため、うるさいし、シャッターラグも大きくなるし、さらに、ファインダーを覗きながらの撮影よりも、手ぶれし易くなります。　＊手ぶれ補正機構そのものも、E-M1 の方が進化していて、効きが良いだけでなく、ファインダー像やモニター像にも効かせる　　ことができ、拡大表示しても安定した（揺れない）像を見ながら MF できます。さらに、E-M5 MarkII をお勧めする方も居られますが、もし強い老眼がおありなら、上記の通り背面モニターは見づらくて、折角のバリアングルモニターも役に立たず、私のように地面スレスレの低位置撮影が多いようなら、内蔵 EVF も覗きにくいので、ティルト可能な外付 EVF がお勧めですが、E-M5 MarkII や E-M10 はアクセサリーポートが省略されていて、外付 EVF は装着できないので、注意が必要です。

娘にメロメロのお父さん · Accepted Answer

Geckonekoさん撮影スタイルが見えてきてよかったですね。でしたら、フルサイズは不要だと思います。EM-1が良い選択だと思いますよ。友人に借りて使ったことがありますが、オリンパスは撮っていて楽しいですね。シャッターを押す時の感覚は好きです。EM-1は設定変更とかもやりやすく、軽くて良いカメラだと思います。私自身は、ポートレートが好きで殆どフルサイズ機で撮っています。写真の、好みも、ぷーさんです。さんと殆ど同じなのでポートレート撮る人の意見はとってもよく分かります。カメラは同じだったとしても、写真の撮り方や撮影スタイルは、皆さん違うので、これまた面白いですよね。ここ最近はカメラの種類が多すぎる気がします。選ぶのも大変だと思います。選択肢が多いと人の心理としては悩んだ結果結局買わないに至るケースが多いようなので、カメラ業界が苦戦しているニュースもありましたが、消費者から見ると、いっぱいありすぎて買いにくくなっていると思います。その中で2機種に絞ったのは流石ですね。相当吟味されていると思いましたので、今回の選択は後悔のないお買い物だと思います。デジタルは全て現像しなくても写真が見れますから、画質や機能だけでなく、たくさん撮れるのも嬉しいことです。素敵な写真をたくさん撮ってください。撮影って楽しいですよね。

Tranquility · Answer

ぷーさんです。さん>おっ、頑張ってるね。その調子その調子ご評価、ありがとうございます。ぷーさんです。さんも、掲示板での質問などに誤りのない適切な助言が出来るように頑張って下さいね。>マクロ系じゃない　OM ZUIKOレンズは、開放は「ゆるめ」で、絞ると立ち上がってくるものが多いです。OM-Zuikoレンズに限った話ではないですね。フィルム時代のレンズは、どのメーカーのレンズでも似たようなものです。>そもそも「21mmでf2の明るさ」が存在意義のレンズですから本来の超広角で撮ったサンプルで比べるのが大事でしょうね。それは何のための比較ですか？　なぜ比較をするのかを考えないといけません。スレ主のGeckonekoさんはOM-Zuikoをフォーサーズセンサーのカメラで使いたいという強いご希望でした。ですから、フォーサーズセンサーのカメラでOM-Zuikoを使うとどうなるか、また現代のレンズとどう違うのかという一例を示したわけです。>先に上げたリサイズ分は、周辺減光を追加した分だったので「そのまんま」のオリジナルサイズをＵＰします。最初は周辺をわざと暗く強調した画像だったのですか！　それではサンプル画像としては不適当ですから、その説明をすべきでしたね。「そのまんま」をアップされたのはよかったです。それでもかなりの光量低下がありますね。参考になります。

quite · Answer

E-5だとこの先新製品が出ないので迷いが生じないかも。

メカロク · Answer

ぷーさんです。さん＞おっしゃる事は分かりますが、実際に写真を撮れば分かる事ですね。そんなこといっていたら、貴方を含め大抵の方のアドバイスも、買って、何度も撮って、細かく検証すれば判ることでしょ！？なお、「画角が半分になること」は撮って見れば判りますが、「焦点距離が不変であること」は、撮って見ても、普通は判らないのではありませんか？スレ主様は、買う前にアドバイスが欲しいからこそ、ここでご質問されているのではないですか？そのご質問に対して、誤ったことを書き込んで、誤りを指摘されたら、「実際に写真を撮れば分かる事」と開き直るのは、如何なものでしょうか？＞メリットもデメリットもありますが、今35mmフォーマットを使っている人に対してのアドバイスでは「今の画角で撮れる事」を薦めるのが良いと思いますよ。人の価値観は様々です。だからこそ、貴方の価値観を押し付けるのではなく、メリットやデメリットを挙げたら、判断はご本人に任せるのが、本当の親切だと思いますが・・・

松永弾正 · Answer

未来への投資…としてE-M1。

娘にメロメロのお父さん · Answer

EM-1は使いやすくてレンズも良いです。撮影していて楽しいカメラです。マイクロフォーザーズは画角が1/2なので35mm換算しやすいです。銀塩の50mmだとEM-1の25mmでほぼ同じ画角です。センサーが小さいので装備全体を軽くできる点と望遠に強い点がとても多きな利点ですが、欠点もあります。ボケ具合はどうしても固くなります。銀塩でどんなお写真を撮られていたかわからないのですが、もし、人物ポートレートがメインの場合は銀塩と同じサイズのフルサイズセンサーの方がボケなどが大きいままで、表現力もあるので、キャノン、ニコン、ソニーも見ると良いと思います。センサーが小さいとどうしても一部の単焦点レンズしか大きくボケないので、表現の幅としては小さくなります。また、センサーが小さいので高感度はそこまで強くないですし、強力な手ぶれ補正でもシャッタースピードが遅いとブレますので、暗所での手持ち撮影だと場所を選びます。銀塩での撮影スタイルが、風景や日中のスナップがメインであれば三脚を使ったり絞って撮影することも多いと思いますので、これらの欠点は気にならないかと思います。安い買い物ではないので、銀塩の方が良かったと思わないカメラを選択できると良いと思います。おすすめの選び方は、メーカー問わず、撮りたい写真が撮れるレンズを先に選んでから最後にボディーを選ぶと間違いないですよ。

フェニックスの一輝 · Answer

今まで一眼レフを使ってきたのでしたら、同じ一眼レフのE-5の方がいいと思いますが

オリンパスは既に一眼レフからは撤退してしまい、今後は新しいレンズもカメラも登場しないので
今からこのシステムを買うのはどうかなと思います。
（フィルムカメラと違って電子部品が多いので、壊れたらなおせない場合が多くなると思います。）

かといって、E-M1だと、光学ファインダーではないので違和感があると思います。
（慣れてしまえば問題ないと思いますが、慣れるまでが大変のような気がします。）

今までオリンパスだったので、これからもオリンパスにしたい気持ちはわかりますが
他社の一眼レフにしたほうがいいような気がします。

どうしてもオリンパスにこだわるのでしたら、今後の事を考えてE-M1かなと思いますが
OM-D E-M5 Mark IIも検討してみてもいいように思います。

ちいろ · Answer

E-5・E-M1両方持っていますが「比較対象」になる機種じゃないと思います。吐き出す絵は処理エンジンの差からE-M1の解像度が良いような気がしますが撮って出しだと色合いはE-5の方が濃いめで印象に残る絵に見えます。で何が比較対象にならないかと言えば大きさ・重さ。E-5＆12-60とE-M1＆12-40で比べると3.5リッターセダンと1.5リッターのスポーティカー位の差があると思います。持ち出すのになんら躊躇がなければE-5は良い選択だと思いますが一度μ4/3の機動性を知ってしまうと厳しいモノがあるかも知れません。両方使いの経験から両機種ともマグボディ＆防塵防滴ですが確実にE-5の方が頑丈な印象があります。かなり雑に扱ってます。E-M1は小さい分、各部が華奢に見えますので丁寧に扱ってます。なおE-M1なら旧来の4/3レンズは過不足なく使えますね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
アートフィルターが切り替わらないのです。	2	2026/04/09 4:27:55
4/3なので久しぶりのE-5	10	2026/04/07 23:19:46
今更ですが、買って楽しんでます。取説が欲しい。	18	2026/02/02 2:21:18
レリーズ or リモート	3	2024/11/06 21:59:23
桜さん	2	2024/04/06 17:22:59
E-5が好きです	7	2023/10/15 19:11:39
望遠レンズ改良	6	2023/09/21 10:41:21
E-5撮影	8	2023/09/13 21:50:14
ついに故障	2	2023/03/24 16:37:01
E-5が好きです	1	2023/06/08 23:08:26

『E-5 vs E-M1』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ

『E-5 vs E-M1』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『E-5 vs E-M1』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ

『E-5 vs E-M1』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『E-5 vs E-M1』のクチコミ掲示板