『暗すぎると思うけど』のクチコミ掲示板

[kozeniponchan]

パナのM3/4レンズ　100-300mmを心待ちにしている者です
パナのほうは100-300mm F4.0〜F5.6の予定だそうですが
コチラは望遠端は絞り開放でF6.7　
私の知っている交換レンズのなかで　F6.4以上のレンズを始めて見ました
AFセンサーの測距とか　シャッタースピードの実用上　問題ないのでしょうか？

書込番号：11910670

[ｈｏｔman]

ボディに合わせて小型化したからじゃないでしょうか？

>F4.8-6.7
それにしても暗すぎる・・・。

書込番号：11910764

[Eghami]

暗いことは勿論ですが、高過ぎるという感想はないのですか。
Panasonicはレンズ内手振れ補正も付いてF5.6ですから、それなりに重くなるのでしょうね。

> AFセンサーの測距
コントラストAFなので問題ありません。
暗所では不利になるでしょうけど。

書込番号：11910812

[C'mell に恋して]

kozeniponchanさん　こんにちは

　昔はこの様なレンズもあったようです。

　tokina　EMZ 130AF II　（100-300mmF5.6-6.7）

　http://kakaku.com/item/10506011637/spec/

　μ4/3の場合、位相差AFでAFしているのではないので
　問題が少ないのかもしれませんね・・・。

　位相差AFの場合は、F5.6付近の光を使用していますが
　μ4/3の場合は、コントラストAFですからね〜。

　デジタル一眼レフのAFでは当たり前だった事が
　当たり前ではなくなってきているのかと思いました。

　＞シャッタースピードの実用上

　この辺りは、感度を上げて対応できるのがデジタルですので
　大きな問題にはならないかと思います〜。
　また、オリンパスであれば、本体内手ぶれ補正がありますし〜！　

書込番号：11912891

[じじかめ]

AFで問題が出るようなら、発売されないと思います。

書込番号：11913595

[0カーク提督0]

＞私の知っている交換レンズのなかで　F6.4以上のレンズを始めて見ました
ＳＯＮＹαユーザ　ａｎｄ　パナマイクロユーザですが、
http://blog.goo.ne.jp/bonjobb/e/4abf25bed966175b013d95848cf9f990
昔ミノルタにテレアポズームというのがありまして、これが１００−４００／４．５−６．７
でしたね。
でも良く考えると７５−３００なんて割りとメジャーな焦点距離ですから、
１／２化してももう一段明るくてしかるべきですね。

書込番号：11934358

[一体型]

150mm~600mm相当だからそれなりに特殊な画角だと思いますよ。
「もう一段明るく…」ならF5.6もアウト。冷静に考えればF5.6と比較して、約1/2段の違いにすぎないし、それほど使用感、変わるかなあ。
重さや携帯性がほとんど変わらないなら、もちろん少しでも明るい方がよいと思いますが…。

書込番号：11940682

[あふろべなと〜る]

最大の問題はオリにはこのレンズに見合うボディがまだないことかな…

とりあえず最低限４／３の３桁シリーズ相当のボディがｍ４／３で出ないことには話しにならないのでは？

書込番号：12293434

[ニセろ]

E-P1に4/3 70-300を付けて使ってもそれほど違和感が無いと思っています。（AFの問題はありますが）
この75-300なら何の問題も無く合うのではないかと思います。既に70-300を持っているとなかなか買いにくいですが、一年後くらい（？）に価格が下がってきたら買いたいレンズの一つです。

書込番号：12315327