『中古で購入を検討中です』のクチコミ掲示板

[東京アイヌ]

�U型と旧型で迷っています。

ナノクリとVR一段分に20万を払う価値はあるのでしょうか？

操作性・レンズ構成共にほぼ変わりないと思われるので

実際に使用している方にそれぞれの良さ・欠点を教えて頂きたいです。

使用していない方でもそれぞれの特徴とか教えてほしいです！

書込番号：23536750

[イルゴ530]

200mmF2でなければ
有効にならない。
そうしたシーンが自分には浮かばないので
自分は20万円のほうが良いです

作例をあげて
なるほど　これなら200mmF2.0じゃないと
ダメだな
が１度もお目にかかった事が無いからです

書込番号：23536777　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

旧型はすでに修理可能品ではなくなっているようです（正確には修理センターに確認要）。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=4

そういった意味から、旧製品を今から購入するのはリスキーです。

書込番号：23536796

[ＭｉＥＶ]

この焦点距離で撮るなら70-200F2.8でいいですね。
200mmで明るくて解像力が高くとも、自分には使用頻度が少なく手を出さない。
東京アイヌさんが何を撮っるかですが、使用頻度が高いなら、購入もいいでしょう。

書込番号：23537128

[うさらネット]

他のレンズでですが、
<N>コートのヌケの優位は感じることがありますので、必要か否か被写体次第でしょうね。VRの進化も含めて。

ある時、ふっと良さに気付くのが逸品でしょうね。

書込番号：23537263

[東京アイヌ]

皆さまリプライありがとうございます

>>イルゴ530さん
70-200mm/f2.8E FLを使用していて、先日友人に200mm/f2のレンズを借り、単焦点ならではのボケの美しさに惚れ、購入を検討した次第です。確かに絶対に必要だ！という場面はなさそうですよね…

>>holorinさん
旧型は修理可能品から外されていたんですね。知りませんでした。情報ありがとうございます！

>>うさらネットさん
比較的動きモノが多いのでVR強力なほうがいいですかね？ナノクリの良さはわかっているつもりですが、値段が…ねｗ

>>ＭｉＥＶさん
200mm域で撮る事が多いので検討しています。重いし持ち出す事に億劫になるやもしれないですね…

書込番号：23555120

[ももやまどん]

＞東京アイヌさん
解決済のところすいません。
このレンズめちゃくちゃ解像度が良いと言うより描写が他に比べるものが無いくらい良いですよね。ちょっと言い過ぎかもしれませんが、適当に撮ってもドラマチックに写っちゃう。
しかし、遠くの小さいものを写して、等倍拡大して見ても現代の単焦点Eタイプレンズのような解像度はありません。描写は最高です。

前に旧型から現行の200mm f/2G ED VR IIに買い替えましたが、太陽入るくらいの逆光で旧型はファインダー真っ白？になるくらい逆光弱く、太陽外せばまあまあ写せますが、ナノクリになってからはだいぶ改善されました。その他の機能、写り、オートフォーカスなど外観の黒バッチとNバッチ以外は全く変わりは無かったです。僕の被写体は逆光8割なので買い替えました。

書込番号：23580005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

＞東京アイヌさん
連投すいません
現行はVRが1段分強化されましたが、体感できるほどのものではなく、自分には使用して全くその違いは感じられませんでした。VRがしっかり効くまでの立ち上がりは相変わらず遅いままです。

書込番号：23580013　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京アイヌ]

＞ももやまどんさん
ご意見ありがとうございます
実際に両方とも使ったことのある人がなかなかいなくて嬉しいです

私も光源が入る事の多い被写体を撮っているので旧型の逆行耐性のなさだとナノクリついてた方がいいかもしれませんね
Nマークカッコいいですしね

VRの立ち上がりの遅さは初めて知りました。この点ではどちらでもよさそうですね

解像度の関しては古いレンズなので、現在の1億画素にまで対応できるようなSIGMAのArtレンズの様にはできないのは仕方ないのでしょうね

書込番号：23587356