『DXのカメラで使うメリットはありますか？』のクチコミ掲示板

[新生King-Child]

このページはFXユーザーが多く見ていると思いますが、DXのカメラでは52.5mm の画角相当になり、標準画角で見た感じのイメージを綺麗に残すには良いのかなと思いました。DX機でボケ味の効果は期待できないので、DX機のための購入は推奨されないものでしょうか？

書込番号：21338914

[ロケット小僧]

＞新生King-Childさん
こんにちは。

＞標準画角で見た感じのイメージを綺麗に残すには良いのかなと思いました。

よろしんじゃないでしょうか。
拙なんぞの世代にとっては、この画角、黄金の標準レンズです。。。。(;^_^A

＞DX機でボケ味の効果は期待できないので、

35�oは35�oですんで、DXだろうとFXだろうとおんなじです。
DXの方が許容錯乱円径が小さいんで被写界深度は少し浅くなりますし。
開放F1.4ですんで、被写体の置き方によってはボケ写真とれますよ。
（拙はボケ写真、あまり興味がないんですが。。。。）(;^_^A

＞DX機のための購入は推奨されないものでしょうか？

そんなこたぁないと思いますよ。
DXだったら周辺の落ちてるとこ使わないんで、
FXよりも開放からは良いと思います。

キャッシュバックキャンペーン始まるんで
おひとつどうでしょうかねぇ。
ニッコール楽しんでくださいな。

書込番号：21338970

[プラナー大好き]

新生King-Childさん、はじめまして。

イメージサークル内の中央付近の諸収差が少なく解像度の高い部分（おいしい部分）のみが使用できるのは十分なメリットでは？

実際に 50／1.4 をFXとDXで使用しますが、同じ条件で撮影しても画面の切り取り（画角）が変わるだけでボケは同じです。

個人的には、このレンズの開放付近のボケは好きですけど・・・

それに、何れFXに移行したときにも使用できますよ？

参考にならなかったら平にご容赦を。（ペコペコ）

書込番号：21338988

[naruto@nagoya]

お手持ちのDXの機種が分かりませんが、
このレンズ1本の価格と、D750と50mmf1.8を足した価格があまり変わらないというのも悩ましいですね。笑

書込番号：21339005　スマートフォンサイトからの書き込み

[新生King-Child]

D5にf１．４の焦集点の組み合わせより経済的にも思いまして・・

書込番号：21339030

[もとラボマン ２]

新生King-Childさん　こんにちは

レンズ　どのように使うかは個人の自由ですし　どのように使っても良いとは思います。　

でも　35�oF1.4フルサイズでは　広角系でボケが楽しめるレンズを　フルサイズで言う所の　標準レンズとして使うのは価格から見ると　もったいない気もします。

書込番号：21339031

[９４６４６４９]

DX35が最も経済的だと思うなぁ

書込番号：21339039　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

このレンズをDXで使うことにより、メリットが生じることは無いです。

よく言われる中央部の美味しい所だけ使えるというのも無いです。
FX用レンズはフルサイズで使った方がよく写ります。APS-Cというのは中央部を拡大するのと同じでレンズの粗も目立ってきます。またボケ味も劣ります。
DX専用レンズの方が中央部の解像度を高められています。

しかし、このレンズはニコンが誇るF1.4GシリーズですからDXで使っても解像度不足が起こることはないでしょう。
でもDXで使うには無駄に大きく重く高価ですね。

書込番号：21339065

[新生King-Child]

もったいないかどうかはｆ１．４とｆ１．８ の多分微々たる違いが活かせるかどうかがポイントになると思いますが、
作品だったらｆ１．４のレンズだったからこうなったというプレミアム感から物の値段に差があるかと思います。

書込番号：21339074

[camepong]

＞新生King-Childさん
このレンズの設計者がD5200でも、これを使った方がいいと断言してました。
値段は高いそれなりに高いですが（汗）

書込番号：21339096　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞新生King-Childさん
DXで使っても利点はあるよ。
F1.4で撮った時
画面周辺まで、ボケに丸みが有ります。

FX機だと、周辺は口径食で、
ボケはレモン状になります。
レモン状になると、丸で背景が回転してるかの様に、見える事も有ります。
イルミ背景で、ポートレート
そんなシーンです。

ですが…
DXボディで
この高価で重たいレンズだと
バランスは良く有りません。

書込番号：21339106　スマートフォンサイトからの書き込み

[新生King-Child]

＞謎の写真家さん

私事、先月D500を再購入しました。D500 に付けるレンズとしては前後の重量バランスは良さそうと思ってこのレンズを検索しました。
f１．４ シリーズは夢のレンズなので、コメントいただき少し近づいた気分になりました。

書込番号：21339125

[takokei911]

この手の高級単焦点って、目の肥えた画質の差が分かる人が「これじゃないとダメ」って買う種類のレンズであって、人に相談して買うレンズではないと思うのですが。
わざわざ17万払わなくても、シグマの35mmF1.4でもニッコール35mmF1.8G（DXじゃないほう）でも予算に応じてお好きなレンズを買えばいいのではないでしょうか。ちなみにDXだからもったいないということは無いと思います（大砲500/600/800mmをDXで使う人もいますし）。

書込番号：21339130

[kyonki]

むかし、D40でこのレンズを使っていた御仁もいましたよ。

書込番号：21339133

[ヤッチマッタマン]

どうせすぐに飽きてやめるなら、安いDX35mmの方でいいと思うよ。
でもよくもまあ同じカメラやレンズを何度も何度も繰り返して買いますね、、、。

ところで今度のD500もニコンの直販で259,200円で買ったんですか？
それとも評判がいいAF-S16-80VRキットの方を340,200円で買いましたか？

書込番号：21339210

[ひろ君ひろ君]

D100を使っていた当時は
DX35が発売されていなかったので
Ai35/1.4がお気に入りのレンズでしたが
ここまで高いレンズだと新調はしないですね

私ならですが
シグマの30/1.4にしてもっと撮影旅行にお金をかけるかな

書込番号：21339810

[okioma]

遅くても数ヶ月後には
いつものようにデメリットを作る上げることでしょうね・・・

書込番号：21340029

[新生King-Child]

＞ひろ君ひろ君さん
シグマの30/1.4ですがレビューを閲覧すると思うような結果が得られなかったユーザーもいらっしゃつようで、同じくシグマ35mmｆ１．４DGならフルサイズ対応なのでどうかなとも思います

書込番号：21340390

[新生King-Child]

皆さん＞
機材は一生ものだと思って、ある意味35mmf１．４は良いのではと思って質問させてもらいましたが、「DXの標準画角で使うには質量と価格ということで‥」本当のカギはその辺りで買う・買わないになるかと思いました。

純正ｆ１．４シリーズは夢のレンズなので機会があれば買うことにしました。（多分FXの機材も持ってから？）

今回は純正DXの35mmｆ１．８をショップに取り置き申し込みを致しました。

書込番号：21340896

[ひろ君ひろ君]

GレンズはE化されると未来永劫現行とは言えないし
CPU 基板がある以上財産とは考えないほうがいいと思います。

書込番号：21341334

[新生King-Child]

50mmf1.8Gで

（追伸）
添付画像は過去にDf＋50mmf1.8G単で、体で動いてスナップした一コマです。
再び標準レンズで撮る日々が訪れるのが楽しみです。

書込番号：21341454

[さすらいの『Ｍ』]

おかしいぞ

Ｇレンズじゃないようだぞ

http://kakaku.com/item/10503510243/

これ↑の登録してるのか？

書込番号：21341687

[新生King-Child]

こっちのG！？

http://kakaku.com/item/K0000591564/

書込番号：21341768

[さすらいの『Ｍ』]

レンズ名　50.0mmf/1.8　クリックしてみ！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=21338914/ImageID=2878025/

カメラに登録されたのが　ドッチか分からない。

書込番号：21341777

[ロケット小僧]

＞新生King-Childさん
＞さすらいの『Ｍ』さん

Dfをキットレンズで導入したとすると、
動かないナンチャッテピントリング仕様の
スペシャルエディションｆ1.8Gでしょうかね。
http://kakaku.com/item/K0000591564/
リンク貼ってたこれですね。。。。

普通のバージョンと光学系は一緒で、
普通に良く写るレンズに感じます。
周辺がダラーッと落ちるのはご愛敬。。。。(;^_^A

書込番号：21341847

[新生King-Child]

＞さすらいの『Ｍ』さん

http://review.kakaku.com/review/K0000247292/ReviewCD=923619/#tab

以前こちらのレビューの添付画像に載せましたが、本当はD750のほうがスペシャルエデションでない画像で、Dfのほうがスペシャルエディション。
外装の違いがあっても中身は同じなので載せました。

書込番号：21341878

[ひろ君ひろ君]

そもそもGレンズのDに対するアドバンテージって何だろう。

書込番号：21342555

[新生King-Child]

カメラの進化（機能の使用制限など）に対応していくGと感じて
（デジタル時代は新しい規格のほうがよい！でも必ずしもEでなくても思う）

書込番号：21343125

[Art85]

新品購入しましょう。

書込番号：21345439

[新 フルサイズ魂。]

＞新生King-Childさん

フルサイズもaps-cもかわらん

書込番号：21345844

[新生King-Child]

でも印象として、メーカーはDXはこの辺でとDXのAF-Pレンズは写りがもうちょいというところで終わっていて（この写りは良くてもDXだもん！）、FXと差別化を図っているようにも思う

書込番号：21347048

[Art85]

新品購入しましょう。

書込番号：21347958