比較相談お願いします

Question

お世話になります。voxy煌Ⅱの純正タイヤ磨耗につき交換を考えているのですが、車に関して無知です。
自分である程度調べたところ、ミニバン専用のタイヤがあることを知り、他の方のレビューなどを参考に

①BluEarth RV-01 205/60R16 92H

②REGNO GRV 205/60R16 92H

を考えています。この二つに絞った理由は

①ここの皆さんのレビューでミニバン用ということで定評がある。価格も比較的安い

②父親が費用の負担をしてくれるということで父親の意見（BS信者）BSは磨耗が少ないと思っているようです。かと言ってタイヤの種類に関しては詳しくないようです。
ちなみに自分は外国メーカーも興味がありますが、愛国心から国内メーカーを考えています。（笑）

現在は新車購入時のﾖｺﾊﾏの純正で30000km程度（冬季ｽﾀｯﾄﾚｽ着用）でかなり減っているので父親は余計ﾖｺﾊﾏというメーカーに不信感があるようです。
自分自身はメーカーというよりミニバンということもあり、タイヤの種類に問題があったと認識していますが。

ですのでﾗｲﾌが長い方が父親も納得してくれると思うのですが、①と②ではタイヤ自体のランク？が違うようなので値段も差がありますが、ﾗｲﾌに関してどちらが良いのでしょうか？

理想としては、ﾗｲﾌ＞性能≧価格＞静粛性　と考えております。

①もバランスの取れたタイヤだということは理解できたのですが、詳しい方にこの二つを比較していただきたいのに加えて、
ありがたいことに父親はひとまず値段は気にせず良いものを選べと言ってくれているので他にお勧めがありましたらお勧めもしていただきたく思います。

ﾗｲﾌなどに差がなければ父親に申し訳ないので安い方を購入しようと思っていますので、どうかご教授お願いします。長文、乱文失礼しました。

スーパーアルテッツァ · Answer

naoking-mさん先ず、両タイヤのラベリング表示や発売時期等は下記の通りでBluEarth RV-01の勝ちです。・BluEarth RV-01：転がり抵抗係数A、ウエット性能b、省燃費ミニバン用タイヤ、2011年2月発売REGNO GRV：転がり抵抗係数C、ウエット性能c、プレミアムミニバン用タイヤ、2005年12月発売それではお求めの性能を比較してみます。ライフについては同等か多少REGNO GRVの方が長い事が予想されます。次に性能についてですが、ドライ&ウエット性能、省燃費性能はBluEarth RV-01の方が上でしょう。価格についてはREGNO GRVはブリヂストンのプレミアムミニバン用タイヤという事で高価です。従いまして、価格面ではBluEarth RV-01の勝ちです。最後に静粛性ですが、これはプレミアムミニバン用タイヤであるREGNO GRVがBluEarth RV-01を上回ります。という事でライフや静粛性重視ならREGNO GRVとなります。又、BluEarth RV-01は比較的安価で省燃費性能やウエット性能等トータルバランスに優れたたタイヤです。

Berry Berry · Answer

＞現在は新車購入時のﾖｺﾊﾏの純正で30000km程度（冬季ｽﾀｯﾄﾚｽ着用）でかなり減っている

ローテーションされてますか？
おそらくスタッドレスタイヤとの履き替えの際に、溝のある方をフロントにしているとは思いますが・・・。

＞父親の意見（BS信者）

よく分かります。
うちの親父（というか家族）もそうです。

＞現在は新車購入時のﾖｺﾊﾏの純正

YOKOHAMA dBですね。
新車装着タイヤはミニバン用タイヤではなく、コストカットもされていますからリプレイスタイヤとは異なりますので、ベンチマークとして判断されるのは早計です。

＞ﾗｲﾌが長い方が父親も納得してくれると思う

そうですね。

＞30000km程度・・・でかなり減っているので父親は余計ﾖｺﾊﾏというメーカーに不信感があるようです。

減らないタイヤ＝良いタイヤという概念をおもちであるなら、耐摩耗性が高いものに信頼を置きますが、減らないタイヤはコンパウンドが硬くグリップ力が落ちてしまうという傾向はありますよ。

そんな中、BRIDGESTONEはコンパウンドの密度が高く感じてグリップ力もあり、耐摩耗性では優秀なメーカーに思います。

BluEarth RV-01とREGNO GRVの一番の違いは、静粛性とウェットグリップにあるでしょう。
静粛性　（静か）GRV　＜　RV-01　　＜はノイズの大きさ
ウェットグリップ　GRV　＜　RV-01　　＜はウェットグリップの大きさ
つまり、静粛性はGRVが良く、ウェットグリップはRV-01が良いです。　

ウェットグリップは濡れた路面での食い付きも関係しますが、この場合は排水性も大きく絡んできています。
GRVは摩耗してくると排水性に難があり、大雨時に滑りやすい傾向です。

＞他にお勧め

あえて両方を外して（BRIDGESTONEとYOKOHAMA以外）、TOYO TRANPATH mpFという選択もあります。
ラベリングではウェットグリップ性能がcになってしまいますが、RV-01と同様にバランスがとれた銘柄です。

結論です。

＞父親が費用の負担をしてくれる

ここはスポンサーに従いましょう。

＞父親はひとまず値段は気にせず良いものを選べと言ってくれている

↑父親にとって、「良いもの＝BRIDGESTONE」という構図ができていらっしゃるでしょう？
つまり、「価格は気にせずBRIDGESTONEを選べ」と仰っているわけです。

銘柄を選択するには、ここは自費でなければ都合が悪いです。

ＡＳ－Ｐ · Answer

スネかじりは黙ってサイフの言う事を聞く。

まっつん１９９９ · Answer

みなさんの回答とほぼ同じで参考になるかどうか．．．サイズは違いますが（215/65R15)、実際にGRVからRV-01へ履き替えた実体験でお話をします。（僕も冬場は11月から4月頭までスタッドレス使用です。）静粛性、乗り心地は圧倒的にGRVが勝っていますが、ウェット性能はRV-01です。ウェット路面で何度か怖い思いをしたため、RV-01へ履き替えました。ですが、２シーズン目を迎えて、GRVを選べば良かったと後悔しています。GRVはウェット性能を除いて、最後まで静粛性も乗り心地もほぼ変わりませんでしたが、RV-01は２シーズン目で静粛性、乗り心地ともに悪化したように感じます。予算的に制約がないのであれば、GRVをお勧めします。そして磨耗の件ですが、naoking-mさんと同一車種ではありませんが、僕のミニバンも磨耗は凄いです。ミニバン、特にハイト系の宿命ですが、サイドウォールの偏磨耗はそうとうなものです。物理的な問題ですので、こればっかりはどうにもなりません。ミニバン専用タイヤは、どれもショルダー部の偏磨耗抑制を謳い文句にしていますが、普通のタイヤよりはちょっとましな程度のレベルだと思います。最後に良く言われることですが『GRVに履き替えた時はそれほど違いを感じないかも知れませんが、GRVから他のタイヤへ履き替えると、その違いがはっきりとわかります。』とのこと。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
【再】スティングレー165/55r15のタイヤについて	3	2017/02/03 12:27:11
マッチング教えてもらえませんか	5	2016/10/22 14:34:23
セレナc26のタイヤ交換について	3	2015/05/05 23:17:18
フリードのタイヤ交換について	5	2015/05/06 20:02:42
フォレスターsh5タイヤ交換について	2	2015/04/22 6:19:02
プリウスに勧められました	5	2015/04/30 17:46:53
軽自動車に装着についてアドバイスお願いします。	7	2015/04/16 23:15:18
長期在庫品購入について	3	2015/03/28 21:14:18
新品交換	5	2015/03/15 12:45:38
生産国について	2	2015/01/12 20:30:05

『比較相談お願いします』のクチコミ掲示板

BluEarth RV-01 205/60R16 92H