『画素数がすごい』のクチコミ掲示板

[nanndesuka?]

ここまで画素数があるとフルサイズの必要性がないような気がするんですが
それは素人の考えでしょうか？

書込番号：12999531

[ナイトハルト・ミュラー]

>ここまで画素数があるとフルサイズの必要性がないような気がするんですが

画素数増やしても、１画素辺りのサイズに余裕を持たせられるのだけがフルサイズの
メリットではないと思われるので、気がするだけかもしれません。
個人的に必要ないと思われることまで否定するつもりはありませんが。

書込番号：12999537

[電産]

画素数が多ければトリミングしたとき有利かもしれませんが、普通に印刷するのであれば特に必要はありません。プリンタの性能を考えても、撮像素子の大きさが今のままでは画素数を増やすのはもうそろそろ限界ではないかと思います。

書込番号：12999557

[LE-8T]

人其々・・・

書込番号：12999573

[Frank.Flanker]

撮像素子のサイズが決まっていて画素数をあげるということは画素ピッチが小さくなり一画素当たりの光の取り込み量も減り感度やダイナミックレンジは低下してしまいます
同じ画素数なら画素ピッチに余裕のあるフルサイズの方が良いでからフルサイズが必要ないというのはまだまだ先のことでしょう（いつになるかわかりません）

書込番号：12999580

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000225385.K0000217411.K0000240429.K0000235410.K0000246944

その内、コンデジに追い越されるかも？

書込番号：12999596

[ｈｏｔman]

一度比較してみると面白いですよ。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?p=EkgfVTSAVge&c=3ksiXaVFq4EwmZBM36&d=
5D2(2100万画素) + 24-105 と 50D(1500万画素) + 17-40 の比較ですが、
自分はフルサイズの方に余裕を感じます。
（近いうちに消しちゃいますんで）

書込番号：12999615

[今から仕事]

画素数アップより、高感度性能アップとダイナミックレンジが
広くなった方が良いです。

書込番号：12999657

[阪本龍馬]

フルサイズが必要なのは画素数や高感度など画質もそうだけど、フルサイズでないと撮れない映像があるからですよ。
つまり画像を作品として扱うにはフルサイズは必要不可欠です。次元が全く違います。APSCつまりハーフサイズで満足してる人には理解しづらいと思いますが、プロやハイアマチュアの一部が巨大な中判カメラを作品造りに持ち出すのがそうです。もちろん例外もいますが…

EOS Kiss のフルサイズ化を熱烈歓迎してます。

書込番号：12999765

[愛茶（まなてぃ）]

APS-Cでここまで画素数あげる必要あるんでしょうか？
ある人にはあるんでしょうなぁ。

私もEOS kiss FS(フルサイズ）もしくは
内蔵ストロボ付きのEOS 55Dの発売希望です。

書込番号：12999798

[愛茶（まなてぃ）]

ganrefの解像力比較だとまだ5D2が上ですね。

書込番号：12999812

[蒼茫舎]

＞EOS Kiss のﾌﾙｻｲｽﾞ化を熱烈歓迎してます｡

同意。但、普及価格帯のEFﾚﾝｽﾞ拡充と合わせて、熱烈歓迎。
現行のLﾚﾝｽﾞ主体ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟでは手が出ません。

書込番号：12999833

[guu_cyoki_paa]

＞EOS Kiss のフルサイズ化を熱烈歓迎してます。

それって、5Dマーク�Uなんじゃないの？　　（￣〜￣；）？？

あと、カメラ売場でわ、やっぱ画素数が多いほうがお客さんに受けるんだよね。

書込番号：12999838

[arenbe]

画素数なんて客寄せパンダもいいとこですな。

10年前ころ、少数派のAPS-Cはフルサイズに馬鹿にされてました。
現在のシェアは言うまでもありません。
普通、会社の仕事で「写真はフルサイズでね！」なんてことはありえません。
フルサイズは金持ちの道楽です。楽しみを奪ってはいけません。

書込番号：12999958

[エアカーテン]

高画素信仰は間違いだという風潮が出始め、またその後は元に戻りつつある
機材のスペック比較してる奴に限って、写真が下手なのはいつの世も同じ

書込番号：13000083

[ねんねけ]

写真(画像)の構成要件で技術がどう進歩しようとも変えられないのが物理的な光の量(大きさ)です。
もしかしたら将来、今よりももっと、少ない光を計算によって増幅(増量)しあたかも大きなセンサー
または画素ピッチサイズで撮影したような結果を導き出すことが出来るかも知れません。

が、その場合でもやはりフォーマットサイズの大きな方が画像構成の幅や余裕という点で優位
であることは変わりないのではないでしょうか。

しかし実質的な撮影機材のコストや重さ・大きさを考えると、いくら大きいフォーマットが有利だと
しても、35mm版よりも大きなサイズが一般消費者向けの一大勢力になることは考えにくいです。

結局、一番売れるボリュームゾーンの価格帯や消費者の要求(技術)レベルによって、主流となる
製品の性能・装備が決定されていく(またはメーカー・業界によって誘導されていく)のではない
かなと考えています。

画素数が大抵の消費者にとってインパクトのある性能指標であることは分かりますが、個人的には
ダイナミックレンジ・階調表現の向上、高感度の追究と言うよりも実用感度域(私の場合せいぜい
ISO3200または6400程度)の画質向上の方がありがたいです。実際には常用高感度の高画質化を
目指すと、必然的に超高感度域が許容範囲に入ってくるのでしょうけど。

画素数も現状で十分以上です。プリント上の適正鑑賞距離からするとこれ以上の高画素化は特殊な
用途に限定されそうに思います。
むしろそのような精密画像を要求する方なら、デジタルバックか645Dあたりの方が適役に思います。
高画素化が悪だとは思いません。大いに結構です。ただ、イメージセンサーだけで写真が撮影
できるわけではありません。レンズを含めたバランスや高画素向け(精密さ)と高感度向け(速写性)、
表現性(階調・ダイナミックレンジ優先)など、少し個性的な製品構成があってもよいようにも
思います。

すでに一般消費者向け市場は飽和に近いと感じます。買い替え需要を掘り起こすには日本企業
らしい“何でもそつなくできる”製品から“この分野には強い”という個性的な製品も必要になって
くるのではないかと考えています。

そういう意味ではニコンのD3sとD3xの関係などでしょうか。キヤノンの1Dと1Dsの関係よりも
明確な気がします。ああいうコンセプトはコンシューマ機では難しいんでしょうかねぇ。

書込番号：13000108

[AE84]

>あと、カメラ売場でわ、やっぱ画素数が多いほうがお客さんに受けるんだよね。

わたしはこないだ携帯電話やさんで
「この機種は1600万画素（だったと思う）カメラがついてるから、すんごい高画質ですよ！！！」
って勧められました（笑）

書込番号：13000154

[αyamaneko]

どのように考えるかは各自の自由ですから、ご自由に。

納得いく物を購入されればよろしいだけです。

nanndesuka?さん　には　｢フルサイズは不必要｣でよろしいかと。

ちなみに、nanndesuka?さん　の場合、
画素数が同じなら、フォーサーズがあればAPS-Cも不要ということにもなるかと。

書込番号：13000159

[うさらネット]

＞「この機種は1600万画素（だったと思う）カメラがついてるから、すんごい高画質ですよ！！！」

フルサイズケータイ、もう出ましたか？

書込番号：13000250

[にほんねこ]

今から仕事さんに同意ですね〜
DXの画素数UPはもういいですね。

書込番号：13000350

[ひろジャ]

最近のカメラは画素数上げ過ぎなんですよね。画素数を上げるんだったら画質を良くして欲しいですね。1000万画素くらいで抑えてほしいです。

書込番号：13000454

[決めるのはあなたです!!]

【画質が良い】と言う言葉自体が曖昧な表現、と言うか、写真は人（撮る人も見る人も）によって求める【所】が違うので、多画素＝高画質とはいえません。(＾＾)

一般的に【画質】といわれるモノの構成要素は、解像感やコントラスト、ダイナミックレンジ、色のり、色の再現性、等などナドNADOnado･･･たくさん有るので、その内のたった一つの要素の【多画素】は、若干の解像感のUPと引き伸ばしたとき（A3サイズ以上）に差が出てくる位ではないでしょうか？

木を見て森を見ず。１メーカーのラインナップを見てください。大抵APS-Cの方が多いかと。
だからと言ってフルサイズは基準のサイズなので、減ることはあっても消えることは無いと思います。

私は、スレヌシ様が【本当はフルサイズが欲しいけど、あきらめる理由を探しているのでは？】と勘ぐってしまいましたよ？（＾＾）

書込番号：13000572

[αyamaneko]

＞1000万画素くらいで抑えてほしいです。

現状の撮像素子等なら、コンデジならそう思いますが。
APS-Cは1400万くらいでもいいと思いますが。
個人的には。

書込番号：13000678

[AE84]

>フルサイズケータイ、もう出ましたか？

付属品として50mmF1.2Lがついてきたりして（笑）

書込番号：13000681

[αyamaneko]

フルサイズの液晶をスマホにしたほうがよくないですか？

ケイタイとはいいがたい代物になりますが。
(でも、初代の携帯に比べれば･･････。)

書込番号：13000705

[CPN]

じゃあ、当時の1000万画素機の画質がそんなに優れてたとでも？

書込番号：13000708

[コララテ]

今の技術で１０００万画素の素子にエンジンを組み合わせれば、昔の１０００万画素とは違うでしょと言いたいだけ。
１０００万画素にダウンすると売れないと大変だから出来ない。

書込番号：13000995

[某記者]

特に１０００万画素で十分だろとか言ってる人たちは
当然X50を買うよね

１２００万画素に抑えているから、最高の画象が！

なんてことが、あるはずがない。

最新の技術は過去の常識を簡単に塗り替える。NEX-5が発表されたとき
APS-Cサイズのカメラがこれほどまで小さくなると誰が想像できたか？

ビデオとスチルカメラの融合、５Dのプロ映像業界への進出、動画機能の向上
すべては加速度的に進化しているし、画素数で足踏みしているような規格は
無くなっていくだろう。

画素数競争がいやならなら、古ぼけたカメラ店で長期在庫品でも買えばいい。
最新技術を止めるような、遮るような動きだけはしてほしくない。

もっとストレートに言えばそういう偽善者が一番業界をダメにする。

書込番号：13001522

[ｈｏｔman]

FXとかDXとかつい言ってしまうんでしょうね。

書込番号：13001565

[ｈｏｔman]

総画素数で1000万画素でもベイヤー方式だと、G=500万画素/R=250万画素/B=250万画素ですよね。
1/4にして本当の画素数になるんでは？

書込番号：13001742

[にほんねこ]

＞FXとかDXとかつい言ってしまうんでしょうね
Canon板で失礼しました・・・

書込番号：13001972

[電産]

>画素数競争がいやならなら、古ぼけたカメラ店で長期在庫品でも買えばいい。
最新技術を止めるような、遮るような動きだけはしてほしくない。

画素数だけでなく、プリンタの性能も画期的にあがれば認める人もいるだろう。両方造っているキヤノンなら可能なはず。

書込番号：13002015

[我が人生はDOMINO]

　デジタルカメラは画素数だけで画質が決まるもんじゃありませんが、センサーサイズの大小は
大変なものです。フルサイズを使ったことがないとこの違いが分からないでしょう。

　一度、使ったらもう手放せないでしょう。出来ることなら、もう少し小型・軽量・安価なフルサイズ
が、そろそろ出てきてもいいんじゃないかと云う気もするんですが、それが、実現すればAPSサイズは、
所詮、と、云う言葉が付くんではないでしょうか・・・。

　それが言い過ぎだとしたら、こんなことでいかがです・・・APSサイズセンサーは年内に2000万画素
を超すかもしれないなんて・・・まあ、推測・風評にしか過ぎませんが・・・。

書込番号：13002047

[横道坊主]

>画素数だけでなく、プリンタの性能も画期的にあがれば認める人もいるだろう

別にプリンターの性能は関係無いと思いますよ〜。
だって、撮影した画像を実際にﾌﾟﾘﾝﾄする人の割合考えたら・・
今はPCの液晶画面で確認してHDDに保存。その中で良いのが有ればネット上でアップして・・
完結って言うパターンの方が多いと思います。
と言うか、デジイチの画像エンジンやレタッチソフトって液晶画面で一番綺麗に
見える味付けにされてる様な気がするのです
ネット上で高支持を受けてる画像を見ても、凄く綺麗でスムーズなんだけど、これを
ﾌﾟﾘﾝﾄしてその感動が維持できるかどうかと言われると？なんですよね〜

書込番号：13002623

[XA8C]

>画素数競争がいやならなら、古ぼけたカメラ店で長期在庫品でも買えばいい。
>最新技術を止めるような、遮るような動きだけはしてほしくない。

画素競争に技術が付いて行ってないから皆、画素数を抑えてほしいといってるんだけどね。
技術が上がって、画素数を増やしても充分な高感度耐性やダイナミックレンジを実現出来るなら高画素化は大歓迎でしょう。

>もっとストレートに言えばそういう偽善者が一番業界をダメにする。
偽善者？

書込番号：13003377

[神様ヘルプ！！]

相田みつをさん風に言うと・・・

　「デジタルカメラってのは、画素数だけじゃないんだなぁ」

書込番号：13004430

[zullbon]

＞某記者さん
＞もっとストレートに言えばそういう偽善者が一番業界をダメにする。

何か見えない巨大な敵と闘っておられるようですね、頭が下がる思いです。
これからも任務を全うされる事を望みます。

書込番号：13004923

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

APS-Cの画素数って、一体、いくつまで増えちゃうのかなー　？

書込番号：13004993

[usagi25]

画質という点では、フルサイズ、要らないと思います。
むしろ画素数が多くて、レンズ周辺を使わないAPS-Cの方が、お手軽に、画質がいい気もします。

書込番号：13006517

[某記者]

みなさんはご存じないかもしれないが、
例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。
http://www.artefactory.co.jp/html/digital_archive/index.html

それから３D化や立体意匠の作成にも。

まだまだ序の口。
そういうことを知ってから議論してほしいもんだねぇ。

APS-Cだってもっと技術革新は起きる。フルサイズに逃げるような人はまあ軟弱ですね
未来を見通す力がない人だということです。

APS-H１億画素
http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug24j.html

１億画素のデジタルカメラ　早く使いたいなあ

まずその前にX５、X50の馬鹿商品企画の更迭が必要だけれど。

書込番号：13006778

[Guttei]

>１２００万画素に抑えているから、最高の画象が！

>なんてことが、あるはずがない

http://digicame-info.com/2011/03/dxo-mark.html
そうかもｗ

書込番号：13006886

[XA8C]

>例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。
で、そのカメラはAPS-Cなの？

>APS-Cだってもっと技術革新は起きる。フルサイズに逃げるような人はまあ軟弱ですね
今、現在技術革新が起きてないから、そんなに画素数はいらないといってるんですよ。
でAPS-Cに起こる技術革新はフルサイズには使われないの？同様の技術が使えるならラージフォーマットの優位性は動かないでしょ？

>未来を見通す力がない人だということです。
未来カメラで、今この瞬間の写真が撮れるとでも？それとも未来カメラは過去に遡って撮影が出来るところまでくるの？
今を撮れないカメラを待ち続けてシャッターチャンスを逃すなんて、ずいぶんのんびりした方ですね。
カメラは必要ないのでは？

書込番号：13006938

[決めるのはあなたです!!]

???あら？元々市販機の話じゃないの？?

専門的な議論なら、再度スレ建て直された方が良いのでは...

書込番号：13006974

[ナイトハルト・ミュラー]

>例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。

それって、デジタル一眼レフを求める一般的な人の一般的な使用方法なのでしょうか？

書込番号：13007048

[愛茶（まなてぃ）]

＞例えば美術作品のデジタル化には、１億画素を越えるデジカメが使われている。

イメージセンサー1ショットで1億画素あるか。
すごいある、製品名教えてほしいある。

書込番号：13007115

[びっぐろーど]

レス数もすごい

書込番号：13007191

[コララテ]

使ってみたいという願望なのだから、許せる範囲の書き込みでしょ。
ＲＡＷで何ＭＢになるか知らないが、モニターも1920x1200って事は無いだろうしね、時期尚早って所ですから。

８Ｋ４ＫのＣＭＯＳでも億の値段だから、いくらするのかな？

ＡＰＳ−Ｈで高画素なら、フルサイズでもっと高画素に出来るよ。

書込番号：13008304

[ECTL�U]

A350ではなくA300買ったスレ主さんが次機種として18MpのX5の高画素に興味が出たが
やはりフルのほうが良いかネタついでにあえて反語で出来を聞いた、
というところかな。

X5の18Mp＝高画素に否定的な意見が多いが、
はたして安心したかがっかりしたか・・・・・


デジタルでは高画素が絶対優位で、
フォーマットは大きいのが絶対優位、
という当たり前の方向だったね。

書込番号：13008849

[買いたがり]

フルサイズの必要性と画素数とは別の次元ではないでしょうか。
５D（1,270万画素）とX4（1,870万画素）を所有していますが、フルサイズの場合、レンズワークと言うのでしょうか、描写や感じ方がAPS-C機とは違うと言う印象です。
つまり、画像がより見た目の色に忠実であったり、哀愁を感じたり（独断と偏見かも）。
一方、X4では高画素数のせいか、簡単に「キレイ」に写すことが出来、操作性も良好です。特に夜景をとる場合には高画素数の威力を感じます。

書込番号：13008964

[ｈｏｔman]

極単純に解像度は画素数、ダイナミックレンジはセンサー面積によるのでしょうね。

書込番号：13009014

[フォト＠ｲｯﾁｰ]

画素数も必要でしょうけど・・・

富士フィルムのFine　Pix　X100という、世の中とんでもない恐ろしいコンデジが出てますね！

書込番号：13009020

[ECTL�U]

フルサイズの必要性と画素数とは別の次元ではないでしょうか。
５D（1,270万画素）とX4（1,870万画素）を所有していますが、フルサイズの場合、レンズワークと言うのでしょうか、描写や感じ方がAPS-C機とは違うと言う印象です。
つまり、画像がより見た目の色に忠実であったり、哀愁を感じたり（独断と偏見かも）。
＞


それで正しいでしょう。

平たく言うと、
フルサイズで写した100本/mmの線はセンサー倍率上、
APS-C機では150本/mm解像しないと写らない。

かりに150本/mm解像出来て写っても理想レンズでさえも、
より高周波の線のためMTFは必ずフルサイズの100本/mmより大きく下がる。

したがって必ずAPS-CはフルサイズよりMTF＝コントラスト再現性＝忠実度は落ちる。

倍率と物理法則ですからどうにもなりません。

書込番号：13009468

[コララテ]

同じ１２００万画素のカメラではフルサイズの方が写真として良い感じを受ける（官能的に）
私は広角や魚眼を多用するので高画素化には寛容な方で有るが、ＤＸとＦＸは別物の意見は同感だ。
因みに、コンデジも１２００万画素を常時携帯している。

写真は解像度だけで表現出来る物ではない、コンデジでも良い写真は撮れる。

書込番号：13010416

[阪本龍馬]

フルサイズに対してAPSCはハーフサイズになります。4/3はクォーターサイズです。

条件が同じなら総合画質は2倍4倍で劣化します。クォーターサイズならほとんどコンデジ画質になります。オリンパスやパナのミラーレスがレンズ交換式コンデジと呼ばれる所以です。

しかし更に重要なのは撮像素子の面積に比例して画質では語れない写真の魅力も2倍4倍でスポイルされる事です。面積で1/2や1/4もトリミングしてるから当然です。
つまり二次元である写真でもっとも重要な立体感がトリミングにより無くなるんです。
初心者には理解しづらいと思いますが同じ被写体をコンデジとフルサイズで比較すれば差は一目瞭然です。

書込番号：13010728

[某記者]

α７７が調整中で、今年の秋APS-Cサイズの素子で２４００万画素を実現し発売される
という情報が入った。

連写性能は１２〜１５毎秒を予定とのこと。バッファはD3Sなどの倍で、連写でネックとなる
バッファオーバーフロー問題をほとんど解消できたという。

それ以外に１８００万画素で１２０ｆｐｓの画像取り込みを実現した素子が開発されて
いて、次期フラグシップに採用のこと。

日進月歩ですな　APS-Cの進化は。

アタマの悪い人たちは１０００万画素で足踏みしてほしいらしいけどｗ

書込番号：13013982

[ｈｏｔman]

>連写性能は１２〜１５毎秒を予定とのこと。バッファはD3Sなどの倍で、連写でネックとなる
>バッファオーバーフロー問題をほとんど解消できたという。

バッファは倍では全然足らんでしょう？
画素数が倍でになりバッファが倍、メディアへの書き込み速度は？
CFスロットダブル積みで交互書き込みみたいにするのでしょうか？
それともSSD積んでるとかですか？
数秒連写するたびに撮影が待ちになる可能性が高いですね。
それともRAW撮りは無しでしょうか？

書込番号：13014024

[ねんねけ]

アタマのよい人は多画素機を使うルールだそうです＾＾
バレンタインにチョコレートと大して変わらん話だなと。

書込番号：13014743

[コララテ]

ＡＰＳ−Ｃの進歩は判ったけど、フルサイズにはもっと前から２０００万画素超えの機種もあり、その技術を元に小型化したのだからそこまで偉そうに言う事ないでしょ。

それより、ＡＰＳ−Ｃだから早く値崩れしてくれた方が有りがたい、高画素、高速連写の需要は有るからね。

書込番号：13016608

[チバのカメラマン]

＞α７７が調整中で、今年の秋APS-Cサイズの素子で２４００万画素を
＞実現し発売されるという情報が入った。

であれば　APS-Cサイズとしては　そろそろ限界の画素数に突入でしょうか

現在の技術では　APS-Cにおいて２４００万画素が

物理的にMAXと聞いたことがあります

しかし日進月歩で　まだまだ可能になる勢いですね

書込番号：13017831

[XA8C]

＞α７７が調整中で、今年の秋APS-Cサイズの素子で２４００万画素を
＞実現し発売されるという情報が入った。
一ヶ月以上前の話題ですよね？なにを今更？

＞CFスロットダブル積みで交互書き込みみたいにするのでしょうか？
CFとSD(SM)のダブルスロットみたいですから可能性はあるかもしれないですね。

書込番号：13018059

[?怪人]

画素数論争はデジイチの全ての板でやり尽くした事ですが、結論や正解はないと思います。
必要だと思う人にとっては必要、そうでない人にとってはもうこのくらいで十分ということでしょうが、技術は日進月歩、加えて営業サイドの要望があり、どこまで行っても終点はないと思います。
一般のアマチュアにとっては、PC環境への投資を考慮するとこの辺が適当かもしれません。
個人的には、APS-Cが最初でその後フルサイズを追加しましたが、インクジェットプリントのA4サイズでも何かしらの違いは感じられます。（同メーカー製で同レンズ使用）
専門的なことは解りませんが、多分画質や解像度ではなくダイナミックレンジの違いかなと考えています。
なんとなく質感が高いとか立体感が感じられるように思います。
フイルムにいろいろな種類があるように、FXもDXもそれ以上も全部あるのは必然、必要。
画素数もいろいろあるのは同じことです。
だから私としてはこれからも日本のカメラ業界の総力を尽くして、可能な限りの技術革新をしていって欲しいと思います。

書込番号：13021434

[多趣味親父]

某記者さんがカメラ雑誌の記者ならば、カメラのスペックに一喜一憂する読者が居て貰わなきゃ雑誌が売れないので、困るわけで、画素論争もどんどんやってということなのでしょう。今のスペックでもう十分と言われたら、次に何を進化させていくか業界も困ってしまうから、不毛とか無意味とうすうす解っていても高画素化の方向で進化せざる得ないと言うことなのだと思ってます。
高画素化し、高感度での画質の向上はさらに進化するであろうが、ボケ易さだけはレンズの明るさ、画素面積、焦点距離の関係に左右され、同じ撮影状況であった場合はAPS-CはFULLサイズのボケを絶対に超えられない。ここに大面積画素のカメラの存在価値があると思います。
また人間の目の解像力に対し、カメラの画素数も市販プリンターのインク滴の大きさもすでに上回った状態なので、今以上のスペックを追う意味はもう無いのでは。

書込番号：13028594

[某記者]

多趣味親父さん

別に画素数に限ったことじゃない。だが、シグマの全く新しいアプローチだって
画素数があればこそ。SD1のポスター手に入れましょう。

そもそもボケ味云々するなら大判使えっていう話でね

たとえば馬鹿なカメラマンがドラマや映画なんかのスチールで、５DMark2ごときで撮ろう
って言うのが間違い。大伸ばしすると偽色が出てる。でもそういう事に気がつかない。

まあ手抜きが多いわ最近は。そのくせ画素数は十分だとか言う。大判がんがんつかって
シノゴでも何でも使いこなした上で画素数は十分だとか判断してほしいわ。

良いものを知らないから、ジャリタレで結構ということになるなら、写真の未来はない。
いまの１D3なんてもはやおもちゃレベルでしょ、技術の進歩を否定したらすべて終わりです。

書込番号：13029687

[ｈｏｔman]

>いまの１D3なんてもはやおもちゃレベルでしょ、

なるほど、そうお書きになる某記者さんは、X4からD5100へ買い替えされたそうで・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226437/SortID=12864173/

α77お買い上げになるまでD5100を精々お楽しみください。

書込番号：13031953

[コララテ]

技術の進歩を止めるような発言と言われても、この人たちが企画・開発に携わっている訳ではないし、そんなに目くじら立てて攻める事はないよ。
ＡＰＳ−Ｃはそれなりにがんばっているけど、フルサイズが頑張ってない訳でもない、１Ｄ３の事もおもちゃは失礼、何を撮らせたくて高価な大判カメラを使わなければならないのか、話をかき回すから焦点がぼけるんだ。

昔から言うでしょ、高価なカメラを買っても良い写真が撮れるとは限らないって。（貧乏人の僻みだけじゃないよ）
高画素で何を表現したいのかハッキリさせれば、話が通じると思うけどな。
映画の中では衛星から路上の車のナンバーを読み取ったりする、あれぐらいが望みなら１億画素でも欲しいはず、しかもＡＰＳ−Ｃサイズなら言うこと無しだからね。

書込番号：13033472

[KakakuぽっぽCom]

某記者さん

>良いものを知らないから
>画素数があればこそ。SD1のポスター手に入れましょう。

ハーフサイズで力説されても困ります。

ましてや１５ＭＰ程度の解像力で・・・・・

こちらがとてもリーズナブルです&SD1の倍い近い画素数(表記でですが)です。
http://www.takeinc.co.jp/take_digital/products/phaseone/phaseone-pplus.html#IQ

IQ 180　8000万画素が、たったの\5,000,000（2011/4月発売）です。

書込番号：13033747