『使い分けについて教えてください』のクチコミ掲示板

[WANTEDex]

D5100と24-120mm、10-24mm、40mmマイクロを使用しているものです。もうすぐD7100を導入する予定です。

他にGF2と14mmf2.5を所持しているのですが、散歩をする時にこれが少し広めに感じてしまいます。

そこで、24-120mmでどの画角が僕の好みかなあと調べたら、50mmが使いやすく(換算75mm)、このレンズの購入を検討しています

また、このレンズでボケ表現を楽しみたいのですが、ぼかす時は本能的に近づいて撮影することもあり、これではスナップは40mmでもいいのでは？50mmを買ったら40mmの出番が激減するのでは？と葛藤しています。

買う必要があるのか、f1.8とf2.8の違いは出るのかなども悩んでいます。

みなさんの意見をお聞かせください。

書込番号：16946123　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

WANTEDexさん

この二本、画角は違うと言えば違いますし、F値も違うと言えば違います。

レンズの中では極めて安価な部類ですから、とりあえず購入してみてはいかがでしょうか。
もしご自身に合わなくても、中古屋で買い取ってもらえば6〜7千円の出費で済みます。

長期レンタル代と考えれば安いと思います。

書込番号：16946174

[橘 屋]

WANTEDexさん、
コンニチハ、50mm f1.8は軽いです、40マイクロも所有してます、
現状40マイクロの使用状況はどの様なものですか？
マクロとして使用？、スナップでも使用？
個人的には、60Gマクロを購入したら40マイクロの出番は激減してます（接写からスナップ、風味まで）

もし60mmの画角が問題なければ60マクロ2.8GをD7100と共にお勧めします。

書込番号：16946253　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

とりあえず40mmでいいと思いますよ。
これでも十分ボケてくれるはずです。

書込番号：16946330

[tiffin]

40マイクロで遊んでみてから考えたら？
不足を感じてからで良いと思う。でも増税前にね（苦笑）

書込番号：16946388

[esuqu1]

f/1.8で撮影することは、嬉しくて最初だけで開放で撮ったりしますが
結構あとからは絞って使うことが多くなると思いますよ(^^)

画角、40mmがあるのですから似たようなレンズを持つことになりますねぇ〜

50/1.8をお買いになられて40mmをマクロ撮影専用と割り切ったら如何ですか♪

私も50mm域が好きなので、偏った持ち方をしていますが
60mmマイクロのほかに、ＭＦレンズですがマクロプラナー2/50とノクトン58/1.4つかっています。
特徴あるレンズの描写を楽しむ使い方をしているので、なんら困ることありません(^^)

ボケを楽しむなら差別化として、一度はｆ/1.4レンズを視野に入れてみては如何でしょう(^^)　
シグマ30/1.4or35/1.4

書込番号：16946424

[Ramone2]

＞50mmを買ったら40mmの出番が激減するのでは？
＞と葛藤しています。

撮影頻度が今までと同じなら
程度は分かりませんが、
どちらの出番も減るでしょう^^;

どちらのレンズがボケるかは
間合い（ワーキングディスタンス）で決まります。
どの間合いで撮りたいか、
どのSSで撮りたいかを
再度確認されると良いかと思います。

画角の問題なら50mm付近は40mmに任せてしまい、
一歩引いた間合いでボケが必要なら、
85mmf1.8まで差をつけてあげても
レンズラインナップとしては楽しいかも
しれませんよ〜^ ^

書込番号：16946598　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

WANTEDexさん　おはようございます。

換算75�oがお好みの画角とは風景の部分等を切り抜くのがお好きだと思われますが、F1.8(F2.0)とF2.8のボケは違いますし又F1.4になるとトロけるようなボケを堪能できると思います。

但し近づいてお撮りになるのであればF2.8でも被写界深度がかなり浅くなりますので、通常の距離で撮影されるのならば50�oは画角も違いますし購入される意味はあると思います。

書込番号：16946628

[ほのぼの写真大好き]

両方、使ってます。

自分の場合、スナップ撮影が多いので、また、寄れるので、ボケ味も良好なので、便利レンズとして、圧倒的に40mmの出番が多いです。

50mmは室内ポートレート専用になっています。

室内もSB-600でバウンスで撮影することが多いので、50mmの出番はやはり少なくなります。

でも、描写はいいので50mm F1.8G、手放すつもりはありません。

もともと、フルサイズ追加に向け、物欲に負け、購入したので、フルサイズ機購入待ちです。

2本、揃ったら、画角が近いので、使用頻度は好み、使いやすい方に偏るでしょうね。

ちなみに一世代前のタムキューを所有しており、マクロはタムキューでの撮影が中心です。

書込番号：16946668

[kyonki]

両方持っていますけどね、どちらも使っています。

40/2.8Gは、小物撮りや花のスナップなど。
50/1.8Gは、散歩のお供で目に付いたものを”切り取る”のに丁度いいです。

50/1.8Gはあっても邪魔にはならないでしょう。

書込番号：16946682

[Hinami4]

おはようございます。両方使っています。
４０mmマイクロのほかに６０mmマイクロも持っています。

それぞれ役割分担をしており４０mmはマクロ専用として、それ以外は５０mmを使うようにしています。
またフルサイズ機もありますので、５０mmはこちらにも使用します。

パナも持っていますが、こちらは１４mmで広いようでしたら、２０mmF１.７はどうでしょうか。
ベーシックなレンズながら、１４mmより明るくなりますし、ちょうどよい広さになるかもです。

どちらもF値が下がることでボケやすく、開放を使わないにしても２.８/２.５より余裕は出てきますね。

使い分けということで、あって良いかと思いますよ。

書込番号：16946720　スマートフォンサイトからの書き込み

[WANTEDex]

みなさん,ありがとうございます。

確かに、小物用として割り切れるかもしれませんね。

esuqu1さんがおっしゃったf1.4のことなのですが、50mmf1.4と50mmf1.8ではあまりボケ量は変わらないと聞いたのですが、そこら辺はどうなのでしょうか。

因みに、85mmはボケるし40mmと差別化できていいと思ったのですが、使ってみると圧縮効果が強すぎて使いづらかったです。

書込番号：16946905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WANTEDexさん こんにちは

40mmと50mm焦点距離余り変わりませんが　接写能力違いますので　接写用として使い分けは出来ます。

でも　通常撮影じのF2.8とF1.8ではボケ量違いますので　ボケ目的でしたら50mmの方がメインになると思います。

後　F1.8とF1.4の違いですが　フィルム時代はデジカメと違い　ISO感度にも限界ありましたので　少しでも明るいレンズが作られましたが　ボケの差は余り変わらないかもしれません。

でも　このレンズではなく　旧タイプの場合F1.8とF1.4の違いはF1.8はシャープな印象で　F1.4の方が柔らかい印象でした。

書込番号：16947062

[うさらネット]

40/50両方持っています。基本的にはDX/FXの違いがありますので、そちらで使い分けになっています。
Micro40はやはりマクロで使っていますが、なんちゃってマクロSigma17-70mmも使いますので、出番は多くないです。

F1.8の明るさは、やはり優位ですからメリットはあります。開放でも切れ味の良さを得られます。

書込番号：16947436

[Giftszunge]

WANTEDexさん
> また、このレンズでボケ表現を楽しみたいのですが、
> ぼかす時は本能的に近づいて撮影することもあり、
> これではスナップは40mmでもいいのでは？

何をボカして撮りたいのか？

草花昆虫小物ならば、40mm F2.8Gで決まり。
小さい物を思い切り近づいて撮れば、かなりボケる。
しかし、人物ポートレートにはまったく向いていない。
ほとんどボケない。

人物ポートレートならば、50mm F1.8Gまたは50mm F1.4Gで決まり。
人物を同じ大きさに撮れば、50mm F1.8Gは40mm F2.8Gよりも、
背景ボケの大きさは、約1.95倍大きくボケる。

40mm F2.8Gのボケの大きさ＝開放のレンズ口径＝14.2mm
50mm F1.8Gのボケの大きさ＝開放のレンズ口径＝27.7mm
50mm F1.4Gのボケの大きさ＝開放のレンズ口径＝35.4mm
85mm F1.8Gのボケの大きさ＝開放のレンズ口径＝47.2mm
85mm F1.4Gのボケの大きさ＝開放のレンズ口径＝60.1mm

これが、人物撮影の場合の背景ボケの大きさである。
背景ボケの大きさは、開放のレンズ口径に比例する。
すなわち、焦点距離と、F値の逆数の積に比例する。

> 50mmを買ったら40mmの出番が激減するのでは？と葛藤しています。
> 買う必要があるのか、f1.8とf2.8の違いは出るのかなども悩んでいます。

何をボカして撮りたいのか？
その目的次第で、使い分けが決まる。
目的が２つあるのならば、使い分けは容易に可能である。
悩む必要性はまったくない。

> 50mmf1.4と50mmf1.8ではあまりボケ量は変わらないと聞いたのですが、
> そこら辺はどうなのでしょうか。

上記の通り、大口径レンズほど、僅かのF値の違いでも、
ボケの大きさは劇的に違ってくる。

> 因みに、85mmはボケるし40mmと差別化できていいと思ったのですが、
> 使ってみると圧縮効果が強すぎて使いづらかったです。

85mm F1.8Gを所有しており、その予算があり、
そのボケに納得しており、ボケが重要なテーマならば、
そして、40-50mm程度の画角が欲しければ、
50mm F1.8Gよりも50mm F1.4Gをお勧めする。
これしかない。
50mmレンズ最大級の大ボケである。

でも、屋外人物ポートレートならば、
85mm F1.8Gは、フルサイズ換算で128mm F2.7相当に使うことができ、
大ボケのかなり強力なポートレートレンズとして使用できる。
僕も屋外で子供撮りはそうしている。

ボケの大きさでこのレンズに適う50mm大口径レンズは、まったく存在しない。
無敵の大ボケレンズである。
このレンズのライバルは、85mm F1.4Gだけである。

DX機で85mmレンズを人物撮影に使うポイントは、
ワーキングディスタンスをしっかり取るのが、基本である。

書込番号：16993570