VCについて

Question

故障したミノルタ70-210mm F4からの買い替えで純正SAL1650とのペアで使用しています。
AF速度は意外と速く　等倍では僅かにピンが外れている事もありますが合格範囲内
画質も値段の割に,かなり良　

これで他マウント用と同じくVCが使えれば文句無し　

と言いたいのですが
レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。
VCそのものが完全に付いていなければ,その分,このソニー用の方が画質が他2社用よりいい事になり,まだ許せます。
それとも,VC機構自体は付いてて,機能的に使えないようにしてあるだけでしょうか？
もし後者の場合,使用不可のVCのせいで画質が悪くなるのは許せません。
VCを付けるとコストが上がるため,そう考えると付けてるとは考えにくいのですが
αのシェアを考えると圧倒的に需要の少ないソニー用だけ別の光学設計にするのも,また考えにくかったり

W-VHS · Accepted Answer

　
＞αのシェアを考えると圧倒的に需要の少ないソニー用だけ別の光学設計にするのも,また考えにくかったり

ソニー用だからといってレンズ構成に違いは無い様なので、
単純にVC用のセンサーおよび駆動用のコイルなどが外され、
代わりに専用ジグによりレンズは固定されているはずです。

なので基本的なレンズの解像力に差は無いはずです。

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。

VCのマイナス点は、レンズの構成枚数の増加ですが、
しかしVCを装備するという事は、手ぶれ補正でレンズを動かし
光軸をずらしても収差の増大により画質が破綻しないように
大きめのイメージサークルを確保している事にもなるため、
トータルな画質的にはプラマイゼロでほぼ帳消しです。

レンズの構成枚数の増加は、1. 単純にコストが上がります。
2. レンズと空気の境界線も増えて光の透過率も下がります。
3. 反射面の増加によりゴーストなどの弊害も発生します。

では、それらがModel A005にとって、どれだけ影響しているのか？

1. A005は比較的安価なレンズであり、コストに関しては
メーカーの企業努力によりユーザーはあまり気にする必要は無いようです。

2. レンズのコーティング技術の向上と、現代のカメラは露出計を内蔵するため、
撮影するのにレンズの透過率を計算する必要が無く、Tナンバーは考えなくともよい。

3. 実用に耐えないほどゴーストが酷いと言う報告は無い。

これらから、実質的にVCのマイナス点は気にかけるほどでは無くなっている。

＞もし後者の場合,使用不可のVCのせいで画質が悪くなるのは許せません。

理論的にはVCを駆動すればレンズは移動し、中心がずれるので画質は低下する。
これはボディ内蔵型の手ぶれ補正でも同様で、撮像センサーを動かす以上は
どれだけレンズを固定しようが相対的にレンズのセンターからずれてしまう。

この事から、ボディ内であろうと手ぶれ補正をONにすれば画質は落ちる。
ただし、補正による画質の低下に対して、手ぶれによる画質の低下の方が大きく上回るため、
補正機構を作動させ画質を低下させてでも手ぶれを補正した方がトータルでは高画質となる。

よって、使用不可のVCのせいで画質が悪くなる事については気にするほどの物ではありません。
どちらかというと、補正方法の違いによる「得手不得手の差」の方が感覚的に気になるでしょう。

　　

葵葛 · Answer

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。これはいろんな説が流れてますが、私達のような素人では完全な検証はまず無理でしょうね＾＾；例えば、タムロンの同じレンズで、ニコン用・ソニー用レンズを比較するにもそもそもボディの設計思想が違うから、排出される写真の単純比較は出来ないですよね・・・。まぁ、望遠撮影が多いならレンズ内手振れ補正が有利だから、素直にニコン・キヤノンボディを使った方が良いしソニー・ペンタのボディ内手振れ補正なら、装着するレンズすべてに手振れ補正が利きくから、50mm以下の単焦点レンズで手振れ補正が使えるのは心強い♪なので、それぞれ「一長一短」って感じじゃないでしょうか？(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ＞それとも,VC機構自体は付いてて,機能的に使えないようにしてあるだけでしょうか？ソニー・ペンタボディはボディ内手振れ補正内蔵だから必要はないと判断して付けてないだけでは？？、、、コストカットにもなるだろうし（笑）その割りに、同じレンズで手振れ補正機構が付いてないに関わらず値段は違わないからなんだかなぁ・・・って感じですが（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝby・ソニーユーザー

もとラボマン ２ · Answer

勝22出入さん　こんにちは手ブレ防止で　悪影響が出るようでしたら　多くのレンズに使われること有りませんので　画質に対し悪影響無いと思いますし　気になるのでしたら手ブレ防止　切れば手ブレユニット固定できますので　手ブレ防止がないのと同じ状態に　なると思います。でもソニーに　付いていないのは　ただ単に　今のカメラが　イメージセンサーシフト方式になっているので　付けていないだけのような気がします。

Frank.Flanker · Answer

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。それは迷信でしょう（笑）レンズ内手ブレ補整の画質が悪いならレンズ内手ブレ補整を採用しているキヤノン、ニコンの画質は駄目ということに．．．ま、以前は手ブレ補整の為の余計なレンズ群が入り込むので画質が落ちるという類の話もありましたでも現実的には手ブレ補整無しのレンズが手ブレ補整有りにリニューアルされて、かつ画質も向上したレンズが数多く出てきたことにより、そういう話をする人はほとんどいなくなったように思います＞それとも,VC機構自体は付いてて,機能的に使えないようにしてあるだけでしょうか？レンズ構成を変えると別レンズになってしまうので、補整機構を除去した補整用レンズ群が動かないように固定されているだけだと思いますが＞VCを付けるとコストが上がるため,そう考えると付けてるとは考えにくいのですがシグマレンズの場合は手ブレ補整の特許問題でニコンと争いがあったのでボディ内手ブレ補整メーカーのソニー、ペンタックス用についてはわざと手ブレ補整を外したモデルに途中から変更したのかなと思ってます以前のモデルには手ブレ補整が搭載されていたのですが．．．タムロンが手ブレ補整を搭載していないのはシグマを真似たのか、コストカットの為かわかりませんどちらにせよボディ内手ブレ補整があるから不要という判断もしていることは間違いないでしょう

じじかめ · Answer

レンズ内手振れ補正が画質に悪いのなら、「Lレンズ」には搭載しないのでは？

あっ熊が来たりて鰾を拭く · Answer

>シグマレンズの場合は手ブレ補整の特許問題で ニコンと争いがあったのでボディ内手ブレ補整 メーカーのソニー、ペンタックス用については わざと手ブレ補整を外したモデルに途中から変 更したのかなと思ってますボディとレンズは双方向で通信を行っています。ボディ側で手振れ補正を行うシステムの場合、手振れ補正制御の通信が行われないためレンズ側で手振れ補正をすることができません。   キヤノン、ニコンのボディでは リバースエンジニアリングしたのでしょうね。

you_na · Answer

レンズ内手振れ補正は、補正レンズ群を動かして補正を行うので、定性的には偏芯による画質低下があると思います。ただ、その影響が無視できるように光学設計をするのが定石でしょうから、事実上影響が無視できる範囲でしょう。そできないなら、最高画質を誇る（売りにする）大口径超望遠レンズには、USMやVRが採用されるはずがありません。VCを作動させないタムロンのα用レンズは、そんな意味では、VCのON-OFFを選択できるようにして欲しかったところです。また昔なら、補正光学系でレンズ枚数が増えることのネガティブもあったでしょうが、コーティング技術が向上さいた昨今においては、むしろ収差補正にも有効に作用していると考えても良いと思います。なぜなら、安価であるにも係わらず、大変良い描写をするレンズですから。

okioma · Answer

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。聞いたことがあっても実際に感じているのですか？どうやって有る無しで画質の違いが判断できるのか不思議です。私は、A005をソニー用とニコン用に持っていますが、VR有る無しによって画質に影響があるのか判断はできません。同じレンズのモデルであっても、そもそもボディが違います。ボディが他メーカーであっても出てくる画が同じでなければ比較できないかと。で、私はどちらも気にいって使っています。それと、勝手な想像ですがAマントにタムロンの手振れ補正が付かないのは、タムロンの株主がソニーであると言うのも影響しているかと。あと、VR機構付きのレンズを除いてしまうと別のモデルになってしまうかと思いますね。ソニーだけにモデルと作るとなると、製造コストはどうなると思いますか？補正レンズと同じ物を固定して付けているか、補正機構が作動しないようにしているのかと思います。シグマの50-500もソニー、ニコン用に持っています。αで使う場合、手振れ補正はボディOFF、レンズONで使っています。望遠レンズでのレンズ内補正の方がシャッターを切る前から像が安定していますので見やすいですね。既にあるものをどうこう言っても、今あるものをどう使うかの方が大切かと。但し、今後どうなるかは別ですけどね。

さすらいの「Ｍ」 · Answer

ＥマウントのＢ０１１にはＶＣが付いています（ソニーのがタムロンのＯＥＭですが）。
ＡマウントにＶＣを付けないのは、
切り替えによる誤作動などを不安視してのことと、
ソニーのレンズを機能性で超えないこと（タムロンは経営面で影響を受ける）が、
少なからず理由として有ると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
回折現象よりも大切な伝えたいもの	6	2022/07/26 22:18:26
250mm域と300mm域に大きな境界が有る	7	2021/03/03 16:41:05
α7IIIにそのまま使えますか？	4	2020/10/06 16:00:32
中古で6480円	13	2018/10/02 9:21:38
生産完了？	2	2017/05/15 9:48:14
シグマAPO70300との比較	3	2017/03/10 20:05:08
75300Dからの買い替え	8	2017/01/22 13:49:03
α99とα7ⅡでのAF性能について -70-300G(Ⅰ型)と比較した場合-	2	2016/11/03 15:38:46
他レンズとの比較で悩んでいます	9	2016/02/14 15:12:45
SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005)α6000で使えますか	5	2015/11/05 19:10:02

『VCについて』のクチコミ掲示板

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]

『VCについて』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『VCについて』のクチコミ掲示板

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]

『VCについて』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『VCについて』のクチコミ掲示板