『ラックスのDA-100との組み合わせ』のクチコミ掲示板

[お子さま裸エプロン]

どなたか、ラックスのDA-100と組み合わせてお使いになられた方の、感想、インプレ等、お願いします。

現在、デノンのAH-D7000を所有しているのですが、このヘッドフォンとはまた別次元の音になるのでしょうか？

価格も今のものと倍以上もかけ離れており、気になっております。

このTH900は、DA-100でも十分に鳴らすことが可能なのでしょうか？

現在、設置スペースの関係で、どうしてもこれより大きなDACが置けません！！

書込番号：15009794

[キングダイヤモンド]

別スレで毎月２０万円使えるとのこと(私はそれよりは多い程度の給料で生活している人です)。


であれば、TH-900＋P1uがお薦めです(スペースは無視して)。


現在私は、SACDプレーヤー→ヘッドホンアンプ→TH-900で聴いています。

TH-900の前はD7000でした。

DA-100とTH-900の組み合わせは試聴のみですが、TH-900(D7000も)の高性能に対してもったいないですね。ヘッドホンがオーバースペックですね。

スペースの関係があるのでしたら、小型高性能DACと単体で小型のヘッドホンアンプとの組み合わせ推奨します。


さて、TH-900とD7000の比較ですが、

簡単に言うと、
高音質リスニングD7000
高解像度高音質リスニングモニターTH-900
です。

つまり、まったり音楽に浸りたいならD7000
いわゆるハイファイ的に聴きたいならTH-900
ですね。

装着感
ほとんど一緒

解像度
明らかにTH-900の方が上

高音
TH-900の方がストレス無く出ます

中音
特にボーカル
D7000はちょっと癖がありますよね。少し引っ込む感じ。これは例えばT5Pの方が良いです。
TH-900は似ているんですが、下記低音の影響が無いので聴き易いですが、やっぱりT5Pの方が良いですね。

低音
D7000は凄い出ますが、締まりが欲しいですよね〜。
TH-900は量はD7000より少ない(でも例えばW5000よりは多い)締まりがあります。これは1.5テスラの恩恵ですね。ボーカルに被らないのも良いですね。


D7000はフォステクスが音決めしたそうですが(デノンはデザインとどんな材質の部品を使えと指示しただけらしい)、TH-900は明らかにD7000の開発踏まえて上位機種に仕上げた印象です。フォステクスは良いとこ採り(笑)
。
一番の違いは1.5テスラのパワーですね。制動力が違います。ポータブル環境でも鳴っちゃいます。


でも別スレでナコナコナコさんがおっしゃっている通り、D7000は素晴らしいヘッドホンです。

両方所持したかったんですが、経済的にD7000を売ってTH-900買ったのは辛かったです(涙)。

書込番号：15014553

[UD1111]

初めまして。

私は、皆様よりも経験浅いので参考程度にしてくださいね（笑）

今はPCのUSB→オーディオグレードのケーブル→DA-200→TH900で聴いていて、デノンのD5000から
TH900へランクアップしました。将来的にはアンプ増設予定。
詳しくは、下のスレ参照で。

DA100とDA200の音の傾向は同じで単に性能が異なると仮定すると、
おそらくD7000→TH900にした場合、すこーし高音増えてすこーし低音は減り、
解像度や情報量の高さ、そして広大な音場に驚くのかな、と思います。あと、少し音は固くなるというかスピード感が出るというか、カッチリしてますね。でも、ラックス音とTH900を合わせると、デノンのDシリーズみたいな鳴りになり固さが大分とれますので、痛みは感じないです。D7000が好きなら、良いかもです。
（アンプをフォスのA8とかにすると、私では痛く感じてしまいます。）
なので、キングダイヤモンドさんのおっしゃる
＞高音質リスニングD7000
＞高解像度高音質リスニングモニターTH-900
＞です。
は、私もそのとおりかな、と思います。

あと、D7000はどうかわかりませんが、D5000だと上流を変えても差が分かりにくかったのですが、TH900だとはっきり分かります。なので、主さんのように環境構築に熱心な方は、ハマるかもしれませんね。アンプ変えるだけでキャラがころころ変わったり、ケーブル1本でも明確に変化が聴き取れます。

あと、1uに接続されたD7000とTH900とD7100とHD800も先日比較視聴しました。
プレイヤーや接続方法は忘れました（汗）

その時は、TH900→D7000にしたときの音場の狭さに愕然とした記憶が（笑）
それ以外の部分は前に書いた通りです。
D7100は、D7000と比べて左右の音場の広さは圧倒的ですが高音が減り、より刺激が少ない
音と感じました。（悪く言えば、つまらない音）しかしD7100のこの左右に広く展開されるのに不自然に感じない独特な音場は面白く、魅力的です。HD800については、開放型なので鳴り方が異なり、比較するのもアレなので、ここでは書きません（笑）

まとめると、D7000の鳴り方が好きで純粋に性能アップしたいならTH900はオススメでき、D7000でも高音が痛くて仕方ないと感じていたらオススメできず、D7100がいいのかな。

書込番号：15015344

[キングダイヤモンド]

なんでDA-100だともったいないかですが、

通常、ヘッドホンアンプ付きDACだとたいていはDAC部分に金が掛かっています。

良くてDAC６割ヘッドホンアンプ４割、時にDAC７割ヘッドホンアンプ３割ということも。


DA-100を仮に５万円とすると、ヘッドホンアンプ部分は、15000円〜20000円となります。

DA-100のDAC部分は良い出来だと思いますので、ヘッドホンアンプ部分をなんとかしたいですね。


良く３万円以下のヘッドホンアンプで音質向上は見込めない、５万円以上から音質向上になると聞きます。そんなもんだろう、と思います。

では何が、となるとちょっと思い付かないのですが、先行き考えたら、P1uが失敗が少ないと思います。

D7000にもTH-900にも合いますよ。

ヘッドホンアンプはそこそこ良いのを買っておいて、いずれDACのグレードアップを、がお薦めです。

後、上にUD1111さんが書き込みされていますが、音の拡がり方はかなり違います。
TH-900はへたなオープン型より広いです。
ハウジングを感じさせない的な。

もう一つ、UD1111さんのおっしゃる通り、TH-900は上流に敏感です。私がD7000からTH-900にした最大の理由だったりします。

書込番号：15016192

[air89765]

＞DA-100を仮に5万円とすると､ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟ部分は､15000円〜20000円となります｡

一応、HEAD BOX�U（２万）あたりよりはヘッドホンアンプ部だけでもDA-100は良いと思います。
DR.DAC2DXやHP-A3のヘッドホンアンプ部が引用の金額並の性能に該当してくると感じます。

DA-100のヘッドホンアンプ部を敢えて数値化すると30000円強ぐらいって感覚になりそうです。
2万ぐらいのアンプよりは明らかに良くてHEAD BOX SE�Uに準じるまたはやや拮抗するぐらいでしょうか。

なのでDAC＋ヘッドホンアンプを合わせてのコスパはなかなか高いんです。



＞このTH900は､DA-100でも十分に鳴らすことが可能なのでしょうか?

という質問に関しては、スピーカーで15万の機種にどれぐらいのアンプやプレーヤーを組み合わすと適切かという質問には
10万〜12万程度の機種を推奨されるはずですが、ヘッドホンにもこの考えはそれなりに通用します。とするとDA-100にTH900では15万のスピーカーに
５万強のプレーヤー＋３万ぐらいのアンプしか組み合わせない計算なので、出し切るには力不足であろうということになります。

しかし予算ではなくスペース的な問題ならば小型で高価な機種はそれなりにありますが、それで使った方のレビューがあるといいですね。

また充分かどうかは主観なのでDA-100だって充分と感じる可能性だってありますので
実際その組み合わせで使った方から回答が是非あるといいですね。

書込番号：15016430

[丸椅子]

TH900の相性的にはDA100、ラックストーンは相性良いかと思います。
スピードサウンド、寒色系、鮮度が高いと感じられ易いアンプ・DACは細かい調整しないとTH900ではエッジが効きすぎるとか、刺さるとか、良さが長じて諸刃になってくる危険はあるかもしれません。


そこそこの値段でおさえるなら柔らか目なラックスやメリハリ・立体感では甘さのあるフォステクス辺り、真空管なんかは良いかと思います。

書込番号：15016492　スマートフォンサイトからの書き込み

[UD1111]

追記（補足）：私はTH900の音をある種モニター的と表現しましたが、（DA200だと）低域は締まっているけど広がらないわけではないし、むしろどっしりと支えてくれて、迫力満天で楽しい音だと感じています。音の余韻も、良く広がり美しく、決してつまらない音とは感じません。

あと、アンプのグレードですが、試しにPC USB→DA-200→AT-HA26D（RCA）で繋げてみたところ、音場が浮いたように不自然に感じ、音の輪郭も分かりづらく高音も質が落ちカサつきが・・。低域も上がってきて、締りも悪くなります。
まるで、再生機器変えずに音源を圧縮したような変化です。（音バランスの変化はここでは書きません）
ただ、それでも聴けないことはなく、それだけ聴いていれば普通に良い音ではあります。しかし、比べるとハッキリ分かるので、やはり「もったいない」の一言に尽きますね。（私もお金貯めてアンプ買わないとwでも、すでに満足してるのは秘密）

でも、書いておいてなんですが、26Dなので今度はグレード低すぎますし傾向もラックスとかけ離れているのであまり参考にはなりませんね。スレ汚しごめんなさい。

書込番号：15019509

[ほにょ〜]

TH900は濃い味系なので、DA100の暖色かつ締まりがちょっと足りないアンプだと、音像が丸くなる&太めになります。
TH900自体は音場も広く無いし、そこにDA100だと窮屈でしょうね。
アンプはiZOのiHA-32 Limitedが良いと思います。小型で、電源とアンプ部が独立していて、細部にも拘りがあります。
DACはQuteHD辺りはガチンコでリアルな表現得意でTH900と良く合います。
あるいは、同じiZOのiDAC-1も解像度高く、音像がキリリと締まるのでおすすめです。XLR欲しいならiDAC-1が良いです。アンプと二つのDAC共に小さいながら侮れません。

自由になるお金が20万あれば十分買えます。予算があるなら妥協はしないほうが良いです。
TH900を甘く見ると捨て金になります。

書込番号：15020032

[キングダイヤモンド]

ほにょーさんがおっしゃっていることを実感した経験談です。

現状私のSACDプレーヤーは、定価99800円のマランツSA8400です。

このヘッドホン端子は、一万円クラスよりは上程度の(現行SA8003のよりは良い)ヘッドホンアンプが付いています。


このヘッドホン端子で、TH-900でSHM-SACDシングルレイヤーを聴くと
TH-900の解像度にヘッドホン端子の解像度がついていけていません。

今度は、ヘッドホン端子よりは性能が良いはずのHEAD BOX�Uにアクロリンクのインコネで繋げてみます。

すると、解像度は上がり音も拡がりましたが、まだまだTH-900の解像度に追いつきません。

HEAD BOX�U自体は音質向上は見込めませんが、極端に元の音質を下げるわけではありません。

ということは、SA8400の性能の限界を示しています。ここがD7000との一番の差だと思っています。

ですので、年内には、プレーヤーはエソのK-07にグレードアップします。

ヘッドホンアンプに関しては、夏休みにアキヨドとダイナに自分のTH-900を持って行っていろんなアンプに挿してみました。

結果、P1uと相性が良いことが判明(P1uはいわゆるラックストーンとちょっと違うと感じています。少なくとも解像度はしっかりしていました)。

TH-900には最低、P1uクラスだなぁと実感しました。

但し、クール系高解像度のヘッドホンアンプの方がよりTH-900の性能は引き出し易いですね。


あと、TH-900は上流にかなり影響される(というか上流をもろに出す)ので、実際に買ってお使いの方の感想聞かれた方が良いです。

試聴程度では、TH-900の真の姿は分からないと思います。

書込番号：15025038