『数年後を見据えられない会社になったキヤノン』のクチコミ掲示板

[某記者]

１１月３日に、世界を変える動画カメラを発表するらしいキヤノンだが、
仮に４Kが出てもF65の後追いでしかない。
http://www.sony.jp/srmaster/products/F65_F65RS/feature_1.html


F65はプリントフィルムの色再現性を超えた初めてのデジタルビデオカメラである。
動画だけでなく、静止画にしてもそのすばらしさは実感できるのではないか。

EOS-1DXはDSユーザーもDユーザーも、両方とも納得しないカメラであり、かつ
D3を目指した高感度競争はすでに終わっている。普及機ですら、12800が当たり前の
世の中で、どのマスメディアが25600や51200を必要としているだろうか。

ひな壇芸人のスキャンダルのために週刊誌の需要を見越して開発したのだったら、
お笑いである。

フラグシップは、Kissなどファミリー層のパパがいつかは欲しいと思えるような、
夢のあるカメラのはずだったが、いまや画素数ではKiss同等である。値嵩感だけが
高まったのではないか。


数年後を見据えられない会社になってしまったというのが、現時点でのキヤノンに
対する私の認識である。

皆さんはどう考えるだろうか。反論があればぜひ聞きたい。

書込番号：13695833

[canon2006]

＞フラグシップは、Kissなどファミリー層のパパがいつかは欲しいと思えるような、
夢のあるカメラのはずだったが、いまや画素数ではKiss同等である。

パパはあまり思わないかも。今Ｘ４使って子供たちを撮ってるけどあまり思わないなぁ。
それよりレンズかな。
ヤマセミやカワセミ、レースを撮るときはとても思うんだけどね。

書込番号：13695995

[宇奈木三等兵]

数年後も何も「今」使ってみて良ければ、それでイイと思ってます。
今良い製品が出せないなら、後に出せる可能性も低くなるワケですから。
EOS-1D X楽しみですね。

書込番号：13696033

[DDT_F9]

私の予想としては数年後、１０年後を見据えていると思います。まあ、外れる可能性もありますけど。

前にも書いたけど、デジイチの市場は収束し、銀塩時代の市場レベルになると予測。入門クラスのユーザーはビデオへ移行。主要メーカーはキャノン、ソニー、パナソニックになり、他は弱小化・・・ってとこかな？
１DXは、戦略的方向転換の商品だと思う。
正直いって、ニコンが危ない気がする。

１１月３日のは、発表されてみないと分からないけど、少なくとも既に他社が発表しているものに対しては何らかのアドバンテージがあるっしょ。

書込番号：13696046

[Eghami]

> フラグシップは、Kissなどファミリー層のパパがいつかは欲しいと思えるような、
夢のあるカメラのはずだったが、いまや画素数ではKiss同等である。

撮影された写真が全てでしょう。
「いつかこんな写真を撮ってみたい」「フラッグシップならここまで撮れる」「○まるプロジェクトではEOS1DXが使われた」「プロはEOS1DXを使う」
そう思わせることが大事。


特筆すべきは、優れたSN比と広いダイナミックレンジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=13691819/
というスレッドもあるみたいですね。

書込番号：13696054

[デジタル系]

どうすかね。

数年後のことなんて誰も読めないと思うけど。来年のことすら厳しい。

１Dxについては、スペック通り、みなさんの評価どおりって可能性もあるね。

実際に買う人はそんなにいないような気がする。5D3でしょ。実際に購入
するのは・・・

ミラーレスがどんなカメラなのかは、相当気になるね。

書込番号：13696055

[森の動物さん]

数年後のことを見据えられる会社などもはや世界にあるのでしょうか。
キヤノンはそういう意味で数年後を見据えられない会社になったのだろうと思います。というよりも数年後のことなどわからない世の中になったということも言えると思います。

唯一言えることは、今回の1DXは、逆に数年後に何があっても大丈夫な会社になるための選択と言っても過言ではないと思います。
売れないラインナップを統一し、少しでもコスト削減し、かつ利益を最大にする。

それがユーザー思いかどうかはまた別問題です。
まあ、ユーザー思い過ぎて倒産してサポートを受けられなくなったり、新モデルが開発できなくなるよりもよいです。

それに1DXも十分魅力的です。少なくとも私には1D4よりも1Ds3よりも。そしてD3sよりもD3Xよりも。

書込番号：13696208

[あつくんのぱぱ]

３児のパパです。kiss使っています。
１D系、欲しいですよ。
５D後継機、使ってみたいですよ
でも自分の小遣いではなかなか貯まらない。
だから２年後に７Dの後継機買うために少しずつ貯めています。パパたち皆じゃないかもしれませんが、もっと子供を上手く撮りたい。と思っているでしょう。だからうえのランクのカメラが欲しくなります。
まだ今でも画素数神話を信じている人が一眼レフ使っているんですね。高画素が良いなら携帯で良いんじゃない？
自分は７D後継機には、さらに強化されたAF機能に期待します。

書込番号：13696297

[聚楽斎]

要はあれでしょ、
某記者さんを始めとして1D Xをたたいている人たちは自分の妄想通りになってないから怒ってるんですよね。
悪し様に罵ってる様は大人げないとしか思えないのですがねぇ。
円高や世界経済が冷え込みだしているいま企業が守りの姿勢に入ってしまうのを責めても仕方無いと思えるのですが。

書込番号：13696308

[ケイエヌ(^^♪]

某記者さん！どうもです＝異議全くなし

わかってる方はわかってるでしょうね

1DXには「夢が詰まってない」

それよりD700ユーザーの方＝
散々5D2の高画素を叩いておきながら
いざ後継機が3600万画素で発表されようとしている昨今、
大歓迎ブームの意見が多いのは、何なんだ(^^;
D3Xがなくなるって事もあるだろうけど・・

なんだかな〜・・・・・

書込番号：13696400

[D60&1D2]

1DXは当然、静止画像を優先したカメラだと思うが一般の人は新聞を読んでいる時間よりテレビを見ている時間の方が長いと思う。
だったら動画カメラが優先する時代になってもそれが時の流れだと思う。

書込番号：13696493

[Sweetie Space]

某記者さん　　今晩は！

まいど評論家に徹しているが、いまだかって撮ったサンプルみせてもらってない。
一枚でいいから、この場に貼ってみろよ！。

canonを評論できるくらいの大人物か判断してあげる。
ところでカメラ持ってるのかい？、もし友達いるなら借りてでも貼ってみてよ！
友達いないならしかたない、貼らなくて結構。カメラ買うには金がいるので。

canonの将来より、自分の将来を心配しろ、・・・貴殿の文面から将来判断しての助言だ。

書込番号：13696518

[ボンファイヤーダンス]

＞EOS-1DXはDSユーザーもDユーザーも、両方とも納得しないカメラであり、かつ
D3を目指した高感度競争はすでに終わっている。普及機ですら、12800が当たり前の
世の中で、どのマスメディアが25600や51200を必要としているだろうか。

まったく勘違いされてますが、キヤノンは超高感度カメラを目指して開発しているのではありません。
開発者の方が語っていますが『常用感度ISO51200を最初から目指したわけではありません。プロの方々が普段使われている上限であるISO1600、3200の高感度で撮影された作品を見開きのグラビアにした時、ノイズの少ないきれいな画になるよう開発した』と。
また『ISO100や200などの下の感度でも、今まで以上に低ノイズになった』とも。
ISO51200みたいな超高感度域は常用感度をノイズレスにするためにできた付加価値みたいなものです。はなから高感度競争なんてしてません。

まぁその超高感度域もプロには撮れればいいとゆう場面があるらしく、需要はあるみたいですよ。

書込番号：13696542

[I LOVE ８耐]

画素数を下げる事によるバッシングは覚悟の上、キヤノンの英断に期待！
全く同スペックでもメーカーが変われば塩梅も変わる。
どっちが上とかもういいかな・・・
問題は自分のセンスのほうに・・・まだまだアップデートしなくては・・・

書込番号：13696687

[さすらいの「Ｍ」]

今回　ＥＯＳ−１　シリーズから　正式に　ＥＯＳ−１Ｄ　シリーズになったというのはご存知だろうか？
ＥＯＳ−１　Ｄ　と　ＥＯＳ−１　Ｄｓ　の２シリーズを統合したと言っているが、
ＥＯＳ−１Ｄ　Ｘ　と　ＥＯＳ−１Ｄ　Ｘｓ　にしないとは言っていない。
すなわち　来年後半以降　高画素バージョンの　Ｘｓ　が出ないとも限らないのだ。
また　ＥＯＳ　３Ｄ　シリーズは　銀塩時代と同様に　ＥＯＳ−１Ｄ　シリーズのサブ的存在で出るかも知れない。
標準仕様は　縦グリ別体式か？
そうして　ようやく　ＥＯＳ　Ｄｉｇｉｔａｌ　は収束する。
つぎは　動画対応レンズ交換式カメラへのシフトか？
ソニーのＨＤ双眼鏡　や　ニコンのＶＲフィールドスコープ　の登場は
その時代の到来を予感させる。

書込番号：13696692

[kei9352]

私思うに、、、、( ^ ^；

皆さん　解ってらっしゃるとは思いますが( ^ ^；
1D Xて　来年のロンドンオリンピックに照準を合わせているだけだと思いますけど？( ^ ^；
早めに発表しただけでは無いでしょうか？

ニコンさんは　今タイで大変なので発表しなかっただけの様な？( ^ ^；

キヤノンさんもニコンさんも　報道系（スポーツも）はフラグシップで　出し
もう一つの　商業系は　違うラインで出すと思いますね。( ^ ^；

ニコンさんはD800かも知れないし　キヤノンさんは5D3かも3Dと言う事かも？( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

此れは私の全くの想像ですので　間違えていたら　スミマセン。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：13696723

[みうくん]

カメラは画素数だけが、必要とされるものではないので、
高感度の件も、出来る限りワイドレンジである方が良いわけで、
スピードライトを使いたくない場合にも武器になると思います。
特に、舞台・スポーツなど室内などは、期待してしまいます。

Ｋｉｓｓがいくら高感度でもＡＦ、ＡＥが駄目駄目で、連写速度
シャッター音、レリーズタイム、消失時間などが駄目駄目、
強度、防水についても駄目駄目では、プロの方々は、安心して
カメラを使えないわけで、報道関連、スポーツカメラマン、
戦場カメラマン、舞台などを撮影されるカメラマンの方々を
ターゲットにしたカメラではないでしょうか？

１ＤＸの対象は、撮影現場の環境がシビアな撮影を強いられるカメラマンの
方々のカメラではないでしょうか。

自分は、子どもをとっている素人のパパさんですがはっきりいって
今回の１ＤＸは魅力てきです。特にＡＦ、ＡＥ、連写速度については、
期待してます。そこに高感度が加わっているので、かなり撮影に
自由度が上がっているのではないでしょうか？

はっきり言って、カメラとしての出来で、すごいと思うのは、Ｄ３系と
１Ｄ系だけです。最近１Ｄ系が的をはずしていましたが、やっと戻って
来たと思ってます。それ以外のカメラは、シビアな状況で使えるカメラは
ないのではないでしょうか。

そういったカメラに、素人の私でも魅力を感じてしまいます。
（かつてのＮｉｋｏｎ Ｆ，Ｆ２，Ｆ３にあこがれていた様に・・・）

書込番号：13696761

[スペクトルム]

とりあえず買ってみて、撮影してから物事をほざきましょうや。

発売までまだまだ先ですし、貯金あるのみですな。

私の安い給料じゃ残念ながら易々とは買えませんが、EOS 1Dシリーズには憧れます。

書込番号：13696831

[あふろべなと〜る]

そもそも１Ｄ系に関してはｋｉｓｓと同じか低画素くらいの時期が長いのだが…

１Ｄ系の方が高画素なのは
１Ｄ２とＫｉｓｓＤ（１１ヶ月間）
１Ｄ４とＫｉｓｓＸ３（２ヶ月間）
のときだけ

今回はＥＯＳシリーズを一度再編しなおすだけだと思う
１ＤＸはＤ４のライバルの新シリーズってだけ

高感度は使えるならまだまだあっても困らないですよ
(*´ω`)ノ

書込番号：13696926

[山猿９号]

おはようございます。

何でシネマカメラと比較しなくちゃいけないんでしょ。しかも値段が１０倍の機材と。
１ＤＸは今のカメラシステム性能を考慮してのスペックにしたと思います。
高画素数であればあるほどそのデータを扱いにくくなります。業務に使う上で１ＤＸの画素数で支障でもでるのでしょうか。
時代のニーズを十分把握してのスペックに収めたと考えるべきだと思います。
実用性無視的な発言は要らないと思います。数年周期で進化させていくカメラなのですから。

書込番号：13696958

[Err 99]

相変わらずスペック馬鹿っているんですね。

写真を“感性で撮る”のでなく“スペックで判断する”という人ほど騒いでいると思う。

書込番号：13697007

[Dragostea]

>皆さんはどう考えるだろうか。反論があればぜひ聞きたい。
　少なくともあなたの意見よりはキヤノンの戦略の方が明らかに上ということだけは誰もが分かっていることと思います。
　資本主義ですから、キヤノンは。
　そしてあなたは釣り好きの多くの批評屋の内の一人に過ぎませんから、深く掘り下げて書いた意見でもなく。
　あなたの意見はただのチラシの裏の落書きですので、それに対する意見は最小限で十分でしょう。

書込番号：13697090

[鈍素人]

>夢のあるカメラのはずだったが、いまや画素数ではKiss同等である。

今なお、画素数信仰が残っているなんて。

書込番号：13697093

[しろぬこマーク２]

まあ、数字だけが好きで買ってたような人はまた流れていくんでしょう。

書込番号：13697123

[matsuyo4658]

小生は1Dsと最近購入した1D�Wを所有しています。目的は風景と鳥さん（ヤマセミ）で使い別けております。今回の統合はキャノンさんも２機種を並行開発を続けていく採算性が無くなったでしょうね。せめて現時点でのスペックで統合なら成る程と思いますが、画素数を下げた分連写を２コマ上げた程度ですから・・・雑誌には技術者の講釈が記載されていますが、いくら書いても並みの開発で意外性の無い新製品でした。プロ機はこのスペックで充分でシャッターの耐久性を上げるのが経済的に優先された・・・ぐらいが印象です。
レンズを入れた総合的な競争相手はニコンだけですから、エンジニアとか企画担当者に刺激と革新性が無くなってきたんでしょうね。

書込番号：13697231

[男の中の♂たち出てこいや！]

>数字だけが好きで買ってたような人はまた流れていくんでしょう。

採算が合わず、身売りされるより好いのでは？

書込番号：13697290

[DDT_F9]

収益の大半がカメラ部門であるニコンの方がよっぽど怖いと思わないのかな？

書込番号：13697369

[georgeda]

今回、「統合」が
時期尚早かと、感じられる以外
それなりに評価されて良いカメラだと思う

キヤノンのことですから
予測通りの売れるカメラに仕上がってるんでしょう
もし、このクラスの消費者がNOと判断した場合は
開発力、販売力のある会社です
すぐに納得のいくモノ出してきますよ

書込番号：13697375

[D60&1D2]

ほんとうに高性能なカメラ、動画カメラが欲しかったらNHKやNASA宇宙局に聞いてみよう。
彼らは自分ではカメラは造らないけれども専用のすごい機材を設計しメーカーに造らせている。１台？億の機材だ。キヤノンだって図面は書けるだろうし製造もできるだろう。だけどここで騒いでいる面々でも買えるような金額で売るにはいくら量産しても不可能。

書込番号：13697781

[功夫熊猫]

日本のカメラを世界トップクラスにしたニコン、ペンタに敬意を表す一方、優良グローバル企業に成長したキヤノンの先見性の高さは評価されています。

11月3日のキヤノンの新製品発表と11月4日のニコンの今期の業績見通しの発表で、今後の
両者の見通しが垣間見えるかもしれません。

タイの早期の復興をお祈りします。

書込番号：13697816

[けんちんじる]

10年先を見据えているからこそ、キヤノンは超大型撮像素子にも取り組んでいるのではないですか。

http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011sep15j.html

書込番号：13697933

[子怡]

F65のセンサー（あるいはこのセンサーのフルサイズ版）と新開発のロータリーシャッターの組み合わせがおもしろそうですね。当然スチルカメラにも搭載してくると思います。今までの連写枚数は何だったのか？になりそうです。ロータリーシャッターの仕組みは過去にオリンパスが開発したようです。「1−120pの任意のフレームレートの撮影や、記録しながらのフレームレート変更にも対応しています。」と書いてあるので色々な場面で使えそうです。
噂のα9X（2400万画素）がコレだとおもしろいのですが。

書込番号：13698000

[daigo63]

１DXの登場を心待ちにしている１人です。１DXは画素数が抑えられたため失望されている方もいらっしゃいるようですが、私は画素数だけが写真の出来を左右すると思いません。

３５ｍｍカメラなら1千万〜1千5百万の間で十分と思います。画素数を上げ高性能を謳い、ぎらぎらとした写真や実際の色目と違った写真に撮れてしまうカメラが多くなっているように思います。

キャノンもようやく画素数を落としてでも画質に拘ったんだと思います。キャノンファンとしてこの英断にエールを送りたいぐらいです。

ISOの桁違いの引き上げは技術の進歩だと思います。連射性能の引き上げも１００分の1秒の映像を求めるスポーツ写真を撮るカメラマンには喜ばしいことでしょう。

私は１D�UNと�Vを（まだ）使用していますが、フィルム時代のキャノンの味が残っている�UNを特に気にいています。�UNは800万画素です。（好みは個人差がありますので）

とにかく、最新の技術で撮られた写真を早く見てみたいものです。

書込番号：13698140

[ニコペン]

いまどき単純に画素が多いほど高画質だなんて思っている人はほとんどいないでしょ。
まして1Dの板なんだし。

特別カメラファンじゃなくてブログで写真撮るよ、くらいの人だって
1000万もあれば十分だって大抵知ってるよ。
画素数多いのをいまだ売りにしてるところってジャパネット高田くらいじゃない？

それに家庭用でトリミングも自分でするしA4プリントくらいの使い方の人で
もっと高画素が必要なんて言ってる人っていましたっけ？

なのにわざわざド素人以外分かってる
「高画素数＝高画質じゃない」なんて当たり前のことを何度も強調して書くのなんて
「画素が多いほうがいいわけじゃないことを知ってる俺は写真分かってるんだぜ」と
自慢したいだけでしょ。
同じような内容の書き込みばかりで他の情報が見にくいからもう止めて欲しいです。

書込番号：13698376

[KERMS]

キヤノンニコンソニー三社共通の悩みとして、
高級一眼レフを買う余裕のある人が少なくなってきている
ソニーは光学一眼レフを辞めてしまった
キヤノンは1Dと1Dsを統合した
ニコンは？

時代に合わせてコストダウンしないと生き残れない時代に入りつつある

書込番号：13698786

[デッドクロス]

CANONのファンを自称するなら、「キャノン」ではなく、「キヤノン」と表記することぐらいは憶えましょう。実際の発音は別として、こうしたところに書く場合はね。


1DXは・・・、分かりません

書込番号：13698819

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

ISO800/F5.6/120sec	ISO800/F5.6/120

常用感度ISO51200のEOS 1D Xは天体写真ファンの私にとっては夢のようなカメラです。

一枚目のオリオン座の大星雲の写真はEOS　KISS DN / SO800 / 120secで撮影しています。
これが1DXのISO51200ならば、ISO51200はISO800の64倍ですから2秒で写ってしまいます。

二枚目の北アメリカ星雲とペリカン星雲の写真も同様です。

こういう天体写真を撮るときに、感度が上がり、短時間で撮影が可能になるということは、大気の揺らぎの影響を受けにくくなるためより鮮明で詳細な画像が得られるようになるという大変重要な意味があります。

ある程度天体写真にのめり込んだ人の多くは冷却CCDカメラに移行するという話もかつてはありました。
しかし、冷却CCDカメラの多くはモノクロで、数多くのカラーフィルターを使い分けて各色毎のファイルを作成し合成してカラーにするという手間がかかります。（もちろん、それは単にデメリットなのではなく、場合によってはとても強力な武器になりますが。）
また、135判フルサイズに相当するセンサーサイズの冷却CCDカメラは非常に高価で、相当気合が入った天体写真マニアでないと手が出せる代物ではありません。

そこへいくと、EOS 1D Xは、そこそこ気合が入った天体写真ファンなら手が届く価格です。

個人的には、超望遠レンズを使うときでも小型の赤道儀で済むので大きくて重い上級の赤道儀に買い換えなくても良いという点も見逃せないメリットです。

ということで、私にとってEOS 1D Xは、このカメラを買ったらどんな写真が撮れるんだろうかと非常にわくわくさせてくれる夢のカメラです。

書込番号：13698879

[EF-L魔王]

ニコペンさんのおっしゃる
>いまどき単純に画素が多いほど高画質だなんて思っている人はほとんどいないでしょ。
　という意見には多いに賛成なのですが、1DXの場合、1Dユーザーは画質なんて求めていない、あくまでもトリミングを前提にお話されていて、1Dsユーザーが求めているのはあくまでも3000万画素超の高画素である以上、おそらくこの議論は収束することはないと思います。

　画素数が気に入らないなら、買わなきゃ良いだけだと思います。（といっても、僕も値段高くて1D4から買い替える予算はありませんが）


　本当に皆さんが理想とするスペックは、3000万画素超、12コマ連写、ISO204800までの対応が出来るカメラでしょうし。

書込番号：13699235

[デジタル系]

＞高級一眼レフを買う余裕のある人が少なくなってきている

ありそうな話ですが、実際にその種の情報ってありますか？

今後、カメラを買っていく時の判断基準として、数値として
知っておきたいです。

作っても売れないから、というのは企業としてあたりまえでしょう。
私だって、1Dxを買うつもりはないです。5D3もしくはその関連です。
1Dsを初めて買った時は、5Dが出るなんて思いもよらなかったので、
正直ショックでしたよ。何回も繰り返してすいませんが、私の撮影
対象だと、プラスチックボディで十分です。軽いほうがいい。

書込番号：13699404

[嵐の釣り竿]

某記者さん　こんにちわ
僕のケータイは１３．２メガなんです。
ニコンD3Sより素晴らしいと言ってください。

書込番号：13699563

[ぽんた＠風の吹くまま]

×気に入らなければ買わなきゃいい
○APS-Hに比べて使い勝手の劣る機種しか選択肢がない

スペックで判断するなとか意見されていますが、
来年の春以降にしか発売されず、インプレも作例もない状態で、
スペック以外の何をもって判断すべきだと言うのでしょうか？

抜本的に刷新されたAEシステムに対して言及も無く、
非常にビミョーなAF測距点の並びや対象レンズの活用法とか、
そういうユーザー本位の議論こそが楽しみなのですが、
買いもしない人に限って、嫌なら買うなとか言うのにはウンザリです。

カメラは使ってこそ価値があります。
だからこそ、使い勝手にこだわりたいものですね。

書込番号：13699601

[DC777V]

購入する気がないのなら、数年後のキヤノンの事なんかどうでも良いでしょ(笑)

ニコンか何処かのお気に入りのカメラを使って仕事したり趣味で楽しんだりしたら？

未練がましい。

書込番号：13699702

[デジタル系]

ちなみに、2010年１月〜6月の一眼レフシリーズシェア

http://bcnranking.jp/news/1007/100708_17586.html

1D系は全く出てこない。1D mark IVは、１ヶ月前に発売
されたばかりだから、本当に売れ筋なら、顔だしても良さ
そうなもんですが・・・

書込番号：13699716

[向かいの山田君]

画素数がKissと同じって、
センサーサイズや本体の堅牢性とかなんにも考えてないのか。

あとAPS-Hが欲しい人、自分で切ろうずw

書込番号：13699723

[1とぉ2とぉ3]

「スカーレット・アイビス」これがあのCMの緋色の翼を持った鳥の名前です。

こちらにあのCMのメーキングについて綴られたスペシャルサイトがあります。
http://web.canon.jp/about/ad/laman/content.html?wildlife2

見てみるとプロフォトグラファーのティム・レイマンさんは、EF400mm F2.8L IS II USMで手持ち撮影したとあります。新しいレンズは軽量化され足場の悪い過酷な撮影現場でも撮影を可能とし、より撮影フィールドを広げる事を可能にした事が分かります。変わって行くのはボディだけではなくレンズも共に変わって行きます。1DXではx1.3の望遠効果が得られないと言う人もいますが、一方ではレンズが軽量化され変わったことで、今までよりも長い焦点距離を持ったレンズを持ち出す事が可能になったと言う印象を、こちらのスペシャルサイトを見て思いました。画質はトリミングすることなく、長い焦点距離のレンズそのものフルに使って高画質な写真を撮りに行く人も、これからはいらっしゃるのではないでしょうか。

リンクはCanonのトップHPに｢キヤノンの技術｣として貼られていました。

今後のカメラの方向性のひとつを示していると思います。
スペシャルサイトを見て鳥撮りの人たちの苦労や考えている事が少しだけでも理解でき良い勉強になりました。

これからの新しいフィールドで活躍されるフォトグラファーの撮った写真に期待を持ちます。

私にはこちらの一枚の写真が強く印象に残りました。
http://web.canon.jp/about/ad/laman/download/graphic2.jpg

書込番号：13700248

[yanma000]

すみません、、

僕の個人的な見解ですが、

このシリーズって、数年後がどうのより、目前に迫った、オリンピックに向けて開発されたカメラであると思っています。

プロ用というより、むしろオリンピック専用モデルといってもいい。

屋外競技ですら、ドーム内で行われる現在、高感度耐性に振るのは、当然。

フルサイズ化についても、APS-Hの利点を勘違いしていただけでしょ。

フィルムで言えば、35ｍｍカメラに中判レンズをつけている状態だから、ポートレート撮影みたいに、周辺の収差とか口径食が軽減される撮影には向いてるとは思うけどさ、、

ほんとにプロが望遠に有利だと思ってるなら、もっと小さな素子にするんじゃないのかな。


それにさ、、みんなわかってるんじゃないのかな、、
同じ画素数のコンパクトカメラと、一眼レフの画質の違いをさ、、

ほんとに画素数が必要なプロはさ、リーフとか、フェーズワンとか使ってない？
素人でも、中判カメラを使い込んでた身としては、フルサイズとはいえ35ｍｍベースのデジタル一眼は、ファインダーが小さいよ。。

もし、高画素のカメラを作るなら、背面液晶をもっとでっかくして、長時間のライブビュー対策されたカメラを作るんじゃないのかな。

基本的に、手で持って撮影するためのカメラとしてなら、ベストな選択だったと思います。

書込番号：13700375

[ぽんた＠風の吹くまま]

なんだか、議論の内容がチグハグですね、、、

書込番号：13700739

[聚楽斎]

某記者さんはスレ立てした後は音沙汰無し。
他人の反論を聞くと言うより論戦を見て楽しんでるんでしょうかね。
反論への某記者さんの考えも是非、伺いたいのですが？

書込番号：13700788

[BABY BLUE SKY]

某記者さんの「予言」はこれまでことごとく外れてきたので
今後数年キヤノンは躍進ってことかな

たぶんワザと思ってることと反対のことを言ってるんでしょう
たいした人です

書込番号：13701336

[Green。]

こんばんは。

納得するしないは1DX発売後に自分で判断しますので
どうぞお構いなく…。

書込番号：13701492

[en-zo]

一生懸命評判を下げ、発売早々に値下がりの空気を作る仕込みですか？

書込番号：13701695

[ニコペン]

>1DXの場合、1Dユーザーは画質なんて求めていない、あくまでもトリミングを前提にお話されていて、1Dsユーザーが求めているのはあくまでも3000万画素超の高画素である以上、おそらくこの議論は収束することはないと思います。


人それぞれ目的の使い方が違うので
いろんな要望があって良いと思いますし、それをここで言い合うのも
どんな使い方の人がどの位いて、どんなカメラを欲してるのか
参考になって有意義だと思うんですよね。

問題だと思うのは使い方に限らず「もっと高画素がいい」と言った人を
「高画質とは何か分かってない」とか「キャノンはプロを調べてこのスペックにしたんだから1Dxを批判する人はシロートだ」みたいな書き込みをして議論を堂々巡りにさせる人々だと思います。

高画素が必要な人は「高画素＝高画質」と言ってるわけじゃなくて
仕事で大きなポスターとか撮る人もいれば、
森や雪の山肌とかの壮大な風景を大伸ばしする人だっているでしょうし、
1Dで既に超望遠レンズを使ってスポーツや鳥をトリミグして使ってた人もいるでしょう。
それを「画質の良さが分かってない」とか「もっと望遠レンズを買え」とか、
自分の物差しで勝手に置き換えて批判するからいけないのです。

「ヨンニッパも軽くなったからサンニッパから買い換えろ」って･･･
価格も高いし、大きさも違うから持ち運びも撮影時の使い勝手も違うし、
写真で言ったってボケ方も違うし、
そんな乱暴な話に持ってくんじゃねえよ！って話ですよ。

そこまで持論の自慢をしたいか、メーカーの擁護をしたいのか、
理由はともかく同じ話いっぱいで発展性がなくてウザイってことです。

書込番号：13701701

[ニコペン]

あ、EF-L魔王さん、下記を引用したのは、「そうですね、僕もそう思います。」という意味です。その意図が抜けてた。すいません。

>1DXの場合、1Dユーザーは画質なんて求めていない、あくまでもトリミングを前提にお話されていて、1Dsユーザーが求めているのはあくまでも3000万画素超の高画素である以上、おそらくこの議論は収束することはないと思います。

書込番号：13701704

[OceanPasificPeace]

> ちなみに、2010年１月〜6月の一眼レフシリーズシェア
> http://bcnranking.jp/news/1007/100708_17586.html
> 1D系は全く出てこない。

エントリー機、ミドル機しか出てきてないですね。唯一ハイアマで５D2が入ってる程度。さすがに、1D4が売れてるといってもD90やキスデジの数と比較するのはナンセンスでしょうね。

書込番号：13701705

[dark_knight]

カメラを批判できるほどいい写真をとってる人って誰ですか？

書込番号：13701721

[en-zo]

書き忘れましたが、自分の知ってる販売店では、すでに何台もの予約が入っており、最初はオリンピック前でプロへの納品を優先させる事を考えると、すでに２〜３ヶ月の予約待ちになりそうな状況です。

実際の話として、1Dsの新品を買えるような人は、みな注文を入れていました。
1D4ユーザーは、価格が上がっているので、最初は様子を見ようという人が多いようですが、興味を持っている人は多く、下取りや買取相場を見ながら、いつ決断するか、検討している人はかなりいますね。

Kissとかを買われている方は、1系に憧れている人がいたとしても、実際に買ってくれるのは、中古でかなり安くなってからでしょうから、メーカーとしては、最初から対象外ではないでしょうか？

次の夏と冬のオリンピックに投入するカメラとして、汎用性の高さとしても、今後３年くらい売るカメラとしては、十分な内容かと思います。

また、1Dsを使う多くプロのジャンルは、1Dを使うプロと比べると、使用量がかなり違うので、1系のヘビービューティーぶりは不要であり、高コストになる1系のボディは重荷でしかないので、今後1Dsを使うプロ向けは、1DXの下のクラスを用意するのが妥当ではないでしょうか？

APS-Hの優位性については、それまでDXフォーマットが良しとしてきたニコンがD3を発表後、キヤノンが圧倒していたスポーツ関連のジャンルで、ニコンがかなり巻き返していた事を見ても、それを補う以上の高感度性能があれば、あまり重要では無いのかもしれません。

実際、1D3から1D4に乗り換えた人は、自分の周りでは少数派で、1Dクラスでもフルサイズを望む声は多かったので、1Dxの内容は、よくユーザーの声が反映された結果であり、一応の公式発表では、1Dsと1Dは、1Dxで統合とありますが、実際には1D4の後継であり、1Dsは終了で、3Dとして、新しいクラスで生まれ変わるといった感じが、現実的ではないでしょうか？

3000万画素以上を必要とする商業系プロは、中判ベースのカメラを導入しており、35ミリベースのカメラでは、今以上の高画素化は、レンズのアラが見えたりするばかりで、中判クラスのレンズを使うカメラと比べると、同じ3000万画素でも、画質が見劣りするので、キチンとしたプロであれば、もう35ミリカメラベースの1Dsは、あまり使われなくなると思われます。

35ミリカメラが過去に活躍してきたジャンルを見れば、1Dxの内容は、1系の統合として、良く理解出来る内容で、35ミリベースのカメラで、3000万画素を要求するのは、アマチュアか風景を撮るカメラマンに限られてくるでしょうから、1系の重く高価なボディは、あまり適切ではなく、5D2後継か、その上のクラスを用意するのが妥当でしょうね。

結論としては、販売状況と市場調査の結果、数年後を見据えられないという事はなく、EFレンズを使うデジタル一眼レフカメラのフラッグシップとして、相当によく考えられた内容なのだと考えます。

書込番号：13701788

[はるくんパバ]

あ、あ、

この煽り文句！
たまりません！

某記者さん、お久しぶりです。

相変わらずピントを外した論点がたまりません。
キヤノンの自社開発力のそろそろ限界かという視点なんでしょうが、いつも言いますように、着眼はいいと思います。
ここ数年、画素数だけをみると1800万画素から増えていないということを指摘されていますね。

EOS5mk2の後継機が高画素モデルとなって登場との噂がありますので、それが出てからの議論がよろしいのではないかと思います。

ニコンのD4も1800万画素のようですし。

フィルムの頃はプロ機でも入門機でも、フィルムは同じものを使えたのですから、プロ機が1800万画素でもいいように思います。

書込番号：13701962

[keitter.sas]

まぁ当機種でてないですからね...
私は7Dユーザーですがもちろん1系統欲しいですよ。

でてからの評価でいいのでは？？

書込番号：13702258　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

このスレッド、全く意味が分かりません。

　キヤノンの事を嘆いておられますが、スレ主さんはキヤノンの大株主さんなのでしょうか？　それならば、お嘆きの意味も理解できます。
　ですがキヤノンと全く無関係の人が、キヤノンの会社の事を批判しても、馬鹿オヤジが酔っぱらって話す居酒屋談義にも及ばないでしょう。

　ニコンとキヤノンが切磋琢磨し良いカメラをユーザーに提供し続けることが理想です。しかし、仮に１ＤＸが不評で、キヤノンがカメラ事業から撤退したら、ニコンのカメラを使うだけです。困ることはあまりありません。つまり、スレッドを立てて、大騒ぎする必要性を感じません。

　もちろん、スレッドを立てることもご自由で、キヤノンを批判することもご自由です。が、内容が全くないご意見はスレ主さんのご人格を疑われますし、そのようなスレッドは、ネット上の馬鹿騒ぎのレベルでしかない、と思います。

　

書込番号：13702343

[pisk8er]

CANONを使っていますが、NIKONにも魅力を感じます。

ですが、今60万の手持ちがあれば、迷わずに１DXですね。

つまり、どっちも頑張れ！とだけ（あんたも頑張れとメーカーに言われると思いますが）

失礼しました。

書込番号：13702745

[ｈｏｔman]

既に皆さんお書きの通りですね。
プロユーザーが望んだ通りのスペック（撮像素子サイズに付いては触れません）での登場ですね。
ただ、当たり前すぎて面白くないといえば言えなくも無い・・・。

書込番号：13702783

[XA8C]

>>皆さんはどう考えるだろうか。反論があればぜひ聞きたい。

聞くだけで返信は無いんですね。

書込番号：13702902

[uss_voy]

高画素機や高感度対応連写機はユーザーの使い方次第ではないでしょうかね。
D3S使ってます。
他はD700/D7000とK-5です。
アマチュアよさこいカメラマンなんで、上記ニコン機を撮影条件や体調に合わせて、とっかえひっかえ持出しています。
別にニコファンって訳ではいんですが、ニコンを選んで良かったなと思っています。

さてさて、今回の1DXですがスペックだけで吟味しますと、とても魅力的なカメラに思えます。
多分D3Sの後継機も同じような仕様になるとは思いますけどね。
数年前、D3の中古を捜していた時、Cに1DXの様なスペックのカメラがあったら、現在のカメラライフが変わっていたかもしれません。

書込番号：13703064

[camerapapa]

＞ニコンのD4も1800万画素のようですし。

　やっぱり、この世界も談合ですか！

　両社、自社に自信がが無い証ですかね！

書込番号：13703202

[ケイエヌ(^^♪]

だ　だ　談合・・同じできたらそれしかないでしょうw

1DXはもちろんいいカメラなんだが、
スティーブ・ジョブズ氏みたいな方が指揮をとってれば
３年も有ればもっと素晴らしいカメラができたでしょう。
従業員は悪くないですよ。あの方だよ

私は1DXを叩いているのではなく、キヤノンのけつを叩いているだけなので
宜しくお願いします。ヒヒーんと鳴くがほとんど前へ進まない(^^;
だめだこりゃ

書込番号：13703353

[向かいの山田君]

あの方?便所社長w

書込番号：13703973

[ECTL�V]

　ニコンとキヤノンが切磋琢磨し良いカメラをユーザーに提供し続けることが理想です。しかし、仮に１ＤＸが不評で、キヤノンがカメラ事業から撤退したら、ニコンのカメラを使うだけです。
＞



気持ちはわかるけど・・・・・・

高画素化を進めるとセンサーお手の物のSONY,PANAに負ける。

これ自明なんだよね。

EVFもグローバルシャッターも同じ。

もうN.Cに残っているのはレンズだけなんだよ。

CM見ればわかるだろう？

先は短い、
１DXくらい１DXｓ出すまで見逃してやれよ。

書込番号：13704623

[しろぬこマーク２]

まあ、レンズがぜんぜん追いついてないんじゃスペックダウンはしょーがないね。

書込番号：13706830

[OceanPasificPeace]

唯一の誇りは14-24mmですよね。それだけ。

書込番号：13709338

[スクラロース]

最近のキヤノンユーザーさんは、本当にコンプレックスまみれで卑屈になってきてしまいましたね(笑)。

書込番号：13710985

[JTB48]

下手糞な腕前を機材のせいにする人ですか？

書込番号：13713087

[OceanPasificPeace]

寧ろキヤノンのネガキャンしてる人々でしょう。＜コンプレックスの塊

書込番号：13713193

[ダメカメ撲滅委員会]

そりゃあ愛するメーカーが、何度も買収されてあっちこっち振り回されたり、
会社ぐるみの不正がバレてカメラ事業自体の存続が危ぶまれたりしてる
ユーザーからしてみたら、よその悪口のひとつも言いたくなりますよ。
心中お察しください。

書込番号：13713257

[OceanPasificPeace]

私もデジタルはE-300やistDsからはじめたので、お察しいたします。。。

書込番号：13713292

[Columbo&Kojak]

なんか、こういう話題になると大勢の方が出てこられますね。
この中で、どれぐらいの方がCANONのフルサイズ機を使用されているのかな？
使ってないと、よしあしは分からんと思うけど。
まあ、私はフルサイズは使ったこと無いので何とも言えませんけれど。

経済的な観点から言うと、プロを相手にしているところはCANONとNIKONしか無いわけですから
ここの独占的支配を強化していくことは実に利に適ってますね。
特に今はNikonは動きが取れないので。

書込番号：13713536

[しろぬこマーク２]

大勢のようで実は・・・

書込番号：13714849

[某記者]

論点提示

（問題の本質）
EOS-1Dユーザー＝望遠が足りない、F8センサーがない。トリミングするにも１D4の
　　　　　　　　1600万画素を維持できていない→何のために？

EOS-1DSユーザー＝スタジオ撮影でストロボ多用するのに高感度は不要である。
　　　　　　　　　どうして画素数を下げたのか。

（画素数が必要な理由）
キヤノンは大判プリンタがある。これで出力をすると、2100万画素でもまだ不足
していることはすぐに分かる。嘘だと思うなら品川に行って無料でサンプルなどを
出力してみればいい。1000万画素、1500万画素、1800万画素、2100万画素の違いは
一目瞭然である。

→記録的な分野からは、更なる高画素が求められているのは、当たり前である。

さらに言えば、将来的に、ディスプレーが４Kになり、８Kになり、それが安価で
流通したときに1800万画素にアドバンテージなどないのである。


つまり、1800万画素では１Ds3の代替にはならないし、フルサイズでは１D4の代替
にもならない。


→１年以内にモデルチェンジするか、高画素競争をあきらめてLレンズの基準を
ゆるくしていくかのいずれかが想定される。数年後を見据えられない論拠である。
第一、EOS-1D4の後継機というにはあまりにもおかしい。わずか１年数か月で後継
機種を出すということは、かつてなかったはずだ。このことから、マーケティング
において馬鹿がいるということが分かってくる。


（周辺解像度）
Kissという、量販店では４万円で買えるカメラと、50万以上するカメラの違いは
画質という点においてほとんど差がないと断言してもいいだろう。いやそれだけ
ではない。同一レンズを使った場合、周辺まで写ってしまうフルサイズと、中央
だけを切り取り画像にするKissでは、Kissが勝利することは明白である。


（競合他社の動き）
ニコンが、ソニーの３６００万画素のセンサーを使ったフルサイズ機を出す可能性
が高い。この場合、値段が半分で画素数が倍という状況になる。この状況でフラグ
シップの意味とは一体何なのか、かつてEOS-1Dｓ３と５D2の間で起こったことと
同じことがあと数ヶ月で起こるということになる。


（結論）
考えてみれば、70-300mmF4-5.6のような、どう考えても入門者用のレンズがLレンズ化
されたり、いまだにAFの更新が行われていないKissや60Dの登場を見てくれば、ここ数年
でキヤノンの先進性・革新性は大きく失われたと見ていいだろう。７Dを最期にして、
どのような人事が行われたかは知らないが、確実に劣化してきている。

（参考資料　BCNデータから）
2008　キヤノン　40.1％
↓
2009　キヤノン　39.1％　
↓
2010　キヤノン 32.0％
↓
2011　上半期デジタルカメラ（レンズ交換型） キヤノン株式会社 29.1%

書込番号：13715686

[男の中の♂たち出てこいや！]

>Kissという、量販店では４万円で買えるカメラと、50万以上するカメラの違いは
>画質という点においてほとんど差がないと断言してもいいだろう

某のおっちゃん、しない方が好いよ。違うから
ＡＰＳ−Ｃの１８ＭＰと５Ｄ２の２１ｍｐも差があるので。

書込番号：13715751

[OceanPasificPeace]

確かに、今までの１Dと１Dsの使い分けが明確だったのが、中途半端になった感はありますね。
解像度が欲しい作品系、高速連射と望遠が欲しい報道系。
D3sが高感度番長といっても、画素数の少なさ（トリミング耐性低）、フルサイズの画角だから１Dからは乗り換えられない、という意見もあったようですし。報道とか鳥とかの人は。

今回のXモデルは、どちらかというと１Dをフルサイズにした印象がありますね。
そういう意味で、１D系使ってた人はがっかりかも？
APS-Cで７Dの後継が出れば、まあそれでも良いかもしれませんが。

一方、風景の人は、１Dsのメカ部が必要な山岳系の人もいるでしょうけど、絵だけだったら１Dsではなく５D2で十分。
解像度が必要な人は５D２の後継が高画素であればそれで足りる。
勝手な推測ですが、メーカは５D2の売れ行きからそう判断して、１Dsよりも５D系で行こうとしたのではなかろうかと。

もし、５D系も高感度を重視して画素数を落としてきたらガッカリですね。そんなのこれから出されてもいらん。D700で十分。その場合は、ユーザニーズの把握を誤ってると言わざるを得ない。風景の人は、高感度は５D2のレベルで全然OKなのでその分画素数上げて欲しいです。

それと、写真系雑誌のプロの作品は、デジタルのフラッグシップは1Ds3使ってる人が多いように思えた（特にひいき目ではないがD3Xはあまり目にしない。作品でなく商用分野が多い？＜D3X）ので、本当にフラッグシップで高画素機がなくなるとしたら、残念ですね。

だって、フラッグシップってユーザニーズにあわせて作るんじゃなくて、最高性能のモデルを作って、それに使い手が惹かれて、それにユーザがあわせて使うもんじゃないっすか。
まあ、この景気だとそういうこともマーケティングにとっては難しいというのも分かりますけどね。

じゃ、１DXはどんなユーザのニーズが？
多分、高感度も必要だしフルサイズのボケも必要、連射もあった方がいい、おねーちゃん撮りの人には大人気でしょう。つーわけで、私は買うでしょうね（笑）できればこの秋に発売してモーターショーで使いたかったですけど。

書込番号：13715811

[スペクトルム]

今回の1DXは画素数うんぬんではなく意外でしたな…

てっきりニコンD3後継機か、ソニーの新たなフルサイズ機の発表後に、Canonが後出しじゃんけんみたいに1DXを発表すると思ってただけに珍しく攻勢に出た形ですな…

単にニコン、ソニーはタイの洪水で動きがとれないからでしょう…

書込番号：13715859

[Dragostea]

某記者さんへ
　少し時間をかけて長く書いてきましたが、どうしても一方的な例が多く客観性に欠けてますね。
　私見には断言を使わずに「〜だと思う」とかつけましょう、日本人ならば。



>トリミングするにも１D4の1600万画素を維持できていない→何のために？
→APS-Cってご存知ですか？

>スタジオ撮影でストロボ多用するのに高感度は不要である。
→高感度が必要なポトレ他も多いと常識人なら考えられるから。
　というか、1Ds3ユーザーのうち、高感度が不要な方のデータ提出をして下さい。
　無理でしょうが。

>キヤノンは大判プリンタがある。
→で、その大判プリンターで出力する方の割合って、キヤノンのプリンター全体の何割？
　まあ、うまく行って1〜2％程と想像いたします。

>記録的な分野からは、更なる高画素が求められているのは、当たり前である。
→記録的な分野からは、更なる高画素と高感度のバランスが求められている方が当たり前で
　あると思っています。

>マーケティングにおいて馬鹿がいるということが分かってくる。
→そもそもAPS-Hに専用レンズがありましたっけ？望遠撮影では得すると感じることはあっ
　ても、フルサイズセンサーが安くなるまでのつなぎの役目だったと考えられませんか？

>中央だけを切り取り画像にするKissでは、Kissが勝利することは明白である。
　じゃあ、APS-HじゃなくってAPS-Cの方がいいって認めたことになりますよ(苦笑)？

>ニコンが、ソニーの３６００万画素のセンサーを使ったフルサイズ機を出す可能性が高い。
→ソースはどこからでしょうか？
　信頼出来るソースをご提示下さい。
　本当のrumors等からの仕入れネタなら大笑いしますよ？

>結論
→チラシの裏以下の落書きなので省略ですが・・・
>参考資料　BCNデータから
→何でCIPAデータを参照しないんでしょうね。
http://www.cipa.jp/



私の結論：やはり今回の某記者さんもチラシの裏の落書き。
　　　　　私は休日の暇をカット出来てそういう面だけでは役に立ちました。
　　　　　それ以外では微塵の役にも立ちませんでした。

書込番号：13716008

[D60&1D2]

1DXより1D�Xとネーミングしてらこんなくだらん議論の余地はなかった。
1DXの使命はどんな悪条件の中でも撮らねばならないものを必ず撮る、それだけなんだ。芸術（的な）ものも撮りたければ、それも撮れるよってことだ。ここで騒いでいるレベルの輩には勿体ないカメラだ。このカメラで撮れないほどの高画質が欲しければ他のカメラを選べばよいだけのハナシである。こんなところでクダをまいているような輩がメーカーやプロの心配をする必要はない。

書込番号：13716102

[あふろべなと〜る]

１ＤＸは新ジャンルの機種でどれの後継機でもないってだけでしょ
Ｄ４に真っ向勝負するためのカメラ

書込番号：13716388

[子怡]

>てっきりニコンD3後継機か、ソニーの新たなフルサイズ機の発表後に、Canonが後出しじゃんけんみたいに1DXを発表すると思ってただけに珍しく攻勢に出た形ですな…

後出しだとニコンやソニーより劣っている機種を後からだすことになって、恥をかくことになるかもしれないので先出した可能性があります。1800万画素まで画素数を落としてこの性能なら、ソニーだったら（2400万画素より600万画素も少ないので）APS-Cサイズで充分作れそうな気がします。

書込番号：13716643

[男の中の♂たち出てこいや！]

(＾▽＾)/↑
ソニーって高感度がダメなんですよね。
α900なんてISO200始まりだっのにね。

解像力も当時１ＤｓＭＡＲＫ�Vに画素数で上回っておきながらダメだったし

だからソニーには個人的に期待していません

書込番号：13716661

[あふろべなと〜る]

ソニーは支離滅裂なカメラしか最近出していないけども…
（注：唯一の傑作はＮＥＸ−５Ｎか）
センサーは素晴らしい性能でキヤノンを圧倒してましたよね
ここ２年ほどは…
α９００の頃は全くキヤノンに対抗できてなかったのが嘘のようです

だけども今度のこの１８ＭＰセンサーは相当凄いんじゃないかな？
今のソニーでも同等くらいの技術しかない予感がする…

書込番号：13716687

[D60&1D2]

某記者さん
あなたが設計図をキヤノンに送ったらいいんじゃないの。
あれが足りない、これが足りないといっていますが、足りない機能をアタマでカバーするのが普通のユーザー。このカメラで撮れないほどのものを撮るカメラマンが出てくような場所ではない。
某記者さん
世界中のカメラ全部買い集めて用途に合わせて使い別けたらいい。お弟子さんを１０人ぐらい連れて歩いて。

書込番号：13716701

[デジタル系]

>ソニーって高感度がダメなんですよね。

低感度がダメの間違いでは？

高感度は結構なものです。ニコンの高感度が優秀なのは、ソニーのセンサー
使っているため。

だけど、ソニーの製品って、おもちゃっぽくて買う気になれない。
プロで使っている人を滅多に見ない。

書込番号：13716730

[男の中の♂たち出てこいや！]

>ニコンの高感度が優秀なのは、ソニーのセンサー

Ｄ３ｓはルネサスでは無かったでしょうか？

書込番号：13716756

[cczz]

狩野さんを支持します。

＞キヤノンと全く無関係の人が、キヤノンの会社の事を批判しても、馬鹿オヤジが酔っぱらって話す居酒屋談義にも及ばないでしょう
全く同意見です。
使用しても無い　EOS-1D Xを如何評価出来るの？
決めつけた言い方は控えてね。

このスレは意味が無い。
早く　THE ENDにして欲しい。

ｃ

書込番号：13716888

[デジタル系]

D3ｓだけはソニーじゃないと聞いたことがあります。

でも、ニコンの中級機のセンサーは、かなり優秀ですよ。

書込番号：13717929

[あふろべなと〜る]

ニコンでソニーセンサーは最近だと
Ｄ９０、Ｄ７０００、Ｄ３００（ｓ）、Ｄ５０００、Ｄ５１００
のＡＰＳ−Ｃセンサー
みな高感度はキヤノンの同等以上だし
１６ＭＰセンサーに関しては現時点ではＡＰＳ−Ｃ最高の画質といわれてますね

Ｄ３１００は違うって噂…

あとはＤ３Ｘのソニー製がまだ高感度が苦手だった時代のセンサー

Ｄ７００、Ｄ３（ｓ）はルネサスでしょうね

キヤノンはここ二年、主力機のセンサーは全く放置状態なので
ソニーにだいぶ差をつけられましたね…

書込番号：13717976

[OceanPasificPeace]

＞解像力も当時１ＤｓＭＡＲＫ�Vに画素数で上回っておきながらダメだったし

これは同感です。D3Xの評価に比較を載せましたが、D3Xと１Ds3で比較して、D3Xに明確な優位性はなかったです。（現像ソフトによる差をなくすためにいずれもSilkyで現像。レンズも同一固体で撮影。

書込番号：13718574

[某記者]

11/3歴史的な発表というのを確認したけど、まさに“キヤノン敗北宣言”
に他ならない。

REDONEで出来ていたこと、F3でできていたことを後追いでしかも劣化している。
800万画素のカメラでEOSとまったく同じ筐体で“C”とかエンブレムつけるセンス･･･

映画の予算がいくらだったら、200万のカメラを使うんだろう。
長期的な視点に立てば、F65以外の採用は考えられない。解像度が低いからだ。

３Dに対応するのかとも考えたが、違った。キヤノンの脳内は５年は遅れているようだ。

（参考資料F65）
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201109/11-103/

弊社製デジタルシネマカメラ「F35」のトータルラチチュード12ストップを超える
14ストップを実現。暗部の粒状性がよく、かつハイライトの白飛びの少ない撮影が可能です。

また色再現性についても「F35」を超える、広色域を実現。ポストプロダクションにおける
カラーコレクションの自由度をさらに広げます。AMPAS-IIF仕様※3に準拠した現像処理を行う
ことで、極めてフィルムに近いコントラストと色再現性を得ることが出来ます。


キヤノンはもう一流メーカーではないね。

書込番号：13719686

[D60&1D2]

キヤノンの行く末が心配なほどキヤノンの株を持っているのですか？
わたしは３００株（現時価約114万）持っています。
今は１００株売っても1DXが買えない。以前は時価250万の時もありました。
心配だったしっかり株を買って筆頭株主にになれば何でもいうことを聞いてくれますから。

書込番号：13720295

[スペクトルム]

能書きだけが立派なエアカメラマンが株式やってるとは思えませんね。

書込番号：13720314

[ケイエヌ(^^♪]

>キヤノンの脳内は５年は遅れているようだ。

まったくねw　一時的に血流が悪いだけなら　いいが…

書込番号：13720389

[さわりんX]

＞長期的な視点に立てば、F65以外の採用は考えられない。解像度が低いからだ。

かたや一式10kgを超えスタッフ規模もそれなりに規模も大きくなるシステム、かたや一式5kg程度、手持ちで完結するシステム。

かたや映像業界では不動の地位を築いているメーカー、かたや映像業界では新参の、挑む立場のメーカー（レンズは定番ですが）。


ムービーに関しては素人の自分が見ても性格や役割が全く違う路線だと思うんですがねえ。
スチルで言えば大判に対する中判、中判に対する35mm。スペックだけで比較するモノじゃないのでは･･･？

書込番号：13721013

[D60&1D2]

キヤノンが遅れていると思えば「進んでいる」メーカーへ移ればいいんだよ。
資産に未練があるなら黙ってメーカーが出したものを受け入れるべきだ。
「遅れている」とわめいているモンの頭ほどメーカーは遅れていない。
大メーカーなるが故に最大公約数的な商品を送り出すしかないのだ。

ただデジカメの世界にもカスタム化があってもよいと思う。
BMWのアルピナのようなベンツのAMGのような、ポルシェにだってRUFがある。

書込番号：13721239

[KEEPCOM]

＞キヤノンはもう一流メーカーではないね。

超一流って事だね＾＾

書込番号：13723080

[en-zo]

>キヤノンは大判プリンタがある。これで出力をすると、2100万画素でもまだ不足
していることはすぐに分かる。

35ミリフルサイズセンサーで、どれだけ大きく伸ばすのでしょうか？
プロが仕事で大きな印刷用データを撮るなら、今後は中判カメラベースのデジタルでやるべきでは？

また、スレ主さんの話からすると、D3Xは良いが、画素数も少なく、望遠効果も無く、AFも中心付近にしか無いD3Sは、マスコミでは、かなり活躍しているようですが、超ダメ機になりますね？

スタジオでのストロボ撮影なら、1クラスほどのヘビービューティーは不要であり、高速連写も不要です。
5D2クラスまでクオリティを落とさないまでも、もう少しコストパフォーマンスに優れたボディで良いと思えますが？

一番の問題は、3000万画素の1Ds4を９０万で発売して、キヤノンに利益をもたらすほど売れるかですが、現在の状況では、これは難しいでしょうから、このご時世に、無駄な開発費を使っている方が、かえって心配で、今回の内容は、現実路線で良いと思えますが？

書込番号：13727962

[霧Ｇ☆彡。]

にぎやかな　カキコミですな〜

いま購入したいカメラは　１ＤＸ

http://kakaku.com/item/K0000302704/

画素１８１０万　については、全く問題　なし

画素が多くても　物理的に　利用する場所がない

仮に、５００００万画素（素子のセグメントが小さくなるだけ）のカメラが出ても

意味が無い

縦横１０ｍの写真を印刷しても　離れて見なければ　どんな写真であるか解からない
つまり　適正の距離で見るためには　適度な画素で十分と思います。

画素に似合うレンズが無いと　高画素の効果が発揮できないと思う。
高画素でも　ピンボケでは　・・・

クルマで言えば　１０気筒　５０００ｃｃ　のエンジンと　１２気筒　５０００ｃｃ
のエンジンを比べても　解からない　むしろ　１０気筒のエンジンの方が高性能かも
バイクでも　４気筒５００ｃｃ　より　１気筒５００ｃｃ　の方が力強さを感じます。

軽自動車のボディー（カメラを使う人）にＦ１のエンジン（高性能カメラ）を
積み込んでも意味が無い

花火の撮影をしている時に　私の横で　ＥＯＳ−７Ｄで　連写　している馬鹿がいた。
カメラオタクの割りに（公爵は言うが）腕は大したことはない。（逆に恥ずかしい）

夢のようなカメラとは　なんでしょうね？

私の夢カメラは　自分で見たものを　そのまま撮影できる　２眼目玉カメラ
カメラを構えて撮影していると　街中で歩きながら撮影することができない

被写体が人の場合　相手が　カメラを意識してしまうので　目玉カメラが欲しい。

最後に

７Ｄ　５Ｄ２　については購入意欲が無かったのですが
１ＤＸ　は　高額ではありますが　購入したいカメラの一品です。

長い目で見た　キャノンの考え方には賛同します。

書込番号：14286266

[横道坊主]

10気筒はビート感が抜けないから乗れば判るよ。
それは良いとして他人を馬鹿呼ばわりするなら、自分のタイプミスもチェックするべきだ。そっちの方が恥ずかしい。

書込番号：14286558

[D60&1D2]

ほんとうの巨匠、木村伊兵衛や土門拳の作品を見てごらんよ。
あの頃のカメラはライカといえどもレンズは今と比べれば大したことはない。
彼らは画質で写真を撮ったのではない。中身で勝負していたのだ。
レンブラントやフェルメールの絵を見てごらんよ。彼らは光を実に巧みに取り入れている。
この二人が写真家になっていたらいまどきのヘボ写真家が吹っ飛ぶような作品を残したはずだ

この４人の名前を知らないレベルのモンが1DXの性能を論じてもねぇ〜

書込番号：14288536

[デジタル系]

＞あの頃のカメラはライカといえどもレンズは今と比べれば大したことはない。

レンズはたいしたことはなくても、ボディがフルサイズというのは小さくないかも。

執念だろうね。土門さんの場合、１枚の写真に４時間かけたこともあったらしいから・・
室生寺だったかな。

やっぱりカメラはフルサイズがいいね。だけど、もっと軽くしてほしいよ。

書込番号：14290246

[霧Ｇ☆彡。]

横道坊主さん　ご指摘ありがとう！

変換（確認）ミスでした　ごめんなさいね！
７Ｄでなければ　何も思いませんでしたが　・・・

Ｖ１２について

BMW850 v12 を20年間　愛用していましたので　例えで思いつきました
BMW850 も V8 に変更され　v8のサウンド（振動）の方が良いと思います。

馬鹿で　思い出しましたが

昔、バカチョンカメラが　ありましたが　この時に使われた馬鹿とは
だれでも　使える　と言う意味でした。

馬鹿の意味は　頭が悪いのでは　ありませんので　よろしくお願いします
とんでもないことをしている人　の意味で　使いましたので悪しからず。

勘違いしないでくださいね！

お気に入りに登録しましたので　またの　ご指摘お待ちしています。

プロ用のビデオカメラ（録画装置別）だけでも１００万円以上しましたので
１ＤＸも仕事で使えば　高額とは感じないのですが・・・

１ＤＸを購入予定の方が見えましたら
このカメラで、どんな写真を撮影する予定なのでしょう！

横道坊主さんにお聞きしたいのですが
このカメラの魅力をとは　なんでしょう　教えて頂ければ　ありがたいのですが〜

スペック的なことは十分理解しているつもりです。

書込番号：14293297