55-210のズームレンズと迷っています

Question

古い機種ですがNEX C3を持っています。ダブルレンズキットで、SEL1855とSEL16F28を持っています。今回、マクロレンズと望遠レンズの購入を検討していて、望遠はこちらのレンズとE 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210　とを迷っています。用途は、旅行中の撮影が主で、風景や花、空などをとるのが好きです。ただ、旅行中に動物に出くわしたときにズームがもう少しあったらなと思うこともありました。そういうことを考えると、1本で行けるこちらのレンズのほうが使い勝手が良いでしょうか。今のズームと55-210のレンズを2本持ち歩き、それにマクロレンズもと思ったら結構重たくなるから、こちらの性能が満足行くものであれば、こちらのズームを検討したいと思っています。ちなみに、今のズームとこちらのズームで、使い分けるほどの違いはありますか？こちらのズームを買ったら今のズームは処分してもいいぐらいでしょうか？あと、重さですが、コジマ店頭で自分のカメラに取り付けて構えてみたら、結構重かったですが、ズームレンズだとある程度の重さは仕方ないでしょうか。女性でも、長時間の撮影や持ち運びに耐えうる重さかどうか、実際に使ってらっしゃる方のご意見をいただけたらと思います。また、55-210のレンズ同様、暗いところでの撮影には向きませんか？初心者のため、質問が的を得ていなかったらすみません。よろしくお願いします。

不比等 · Accepted Answer

ちょっと力を抜いて最初から整理しなおした方が良いと思いますよ。まず、こういった掲示板で『画質どーですか？』って感じの質問をされた場合に得られる回答について、タムロン等の便利ズームや、純正のキットレンズクラスのレンズに『最高です！！』って評価は、ほとんど出てこないですよ。だって、それらは数あるレンズの中で画質にこだわりぬいて作られたようなレンズではないわけですから、すべてのレンズを画質って定規で比較した際に、上位に来るわけがないんですもん。ただ、だからと言ってキレイに撮れないわけじゃないと思いますよ。例えばですけど…お手元の18-55や16F28で撮られていて、『うぅっ…画質悪ぅ…』って思われますか？文面からは思われてないのだろうと想像してるんですけど、多くの方はピントさえあってればキレイに撮れてるって思うんじゃないですかね？だけど、この掲示板の住人のなかには素直に『うぅっ…画質悪ぅ…』と感じられる目を…というか定規を持っている方もたくさんいるんですよ。んで、それはどっちが正しいとか、どっちが上とかじゃなくて、スレ主さんが今のレンズでキレイに撮れているって思われているのでしたら、スレ主さんにはそれが正しい判断なんだと思います。だからあんまり他人の評価ってのは気にされなくていいと思うんですよね。だから、便利なズームが欲しいと思ったら便利ズームを買えばいいし、花をアップで撮りたいと思ったらマクロレンズを買えばいいと思います…あくまでもボディと同じ規格（今回はEマウント）のものをです。私は、子供撮り専門なもんで、風景・花・空…を撮るためにカメラを持ち歩かれる方の気持ちは分からないんですけど…Ａ．便利な画角のレンズが欲しいＢ．重いのは嫌だこの2つのニーズを抱いてしまった場合に解決する解は…解：センサーサイズがより小さいマウントに変更する、　　それでも重い場合は、高倍率のコンデジにする、ってことになると思います。それが個人的に許容できないなら、解を求めずに2つを同時に満たすことをあきらめる、ですよね。レンズを増やしてからのマウント変更は、経済的な痛手が大きくなりがちですから、重いってのが気になっているならばマウントを変える場合のプランも用意して、レンズ買い足しと比較検討した方がイイと思います。

Customer-ID:u1nje3ra · Answer

一般的にズーム倍率が上がるほど画質がおち、AF速度が遅くなり、歪曲が強くなります。
画質は、
単焦点　>　低倍率ズーム　>　高倍率ズーム
の順で悪くなっていきます。

最終的に、A4未満のサイズでしか見ないなら、20倍ズームくらいのコンパクトデジカメで撮るほうが持ち歩きの面で楽です。
A4以上に引き伸ばすのでしたら、今度はこのレンズの画質が中庸なのが気になってくるはずです。

この手の高倍率ズームを賞賛するかたも多いんですが、どっちつかずな性能なので、余程おかねが余っているのでなければ、あまりオススメしません。

>>マクロレンズと望遠レンズの購入

まずは100ミリ前後のマクロレンズを購入しては如何でしょうか。
とても高画質に撮れるため、それで撮ったものをトリミングするので済むことも多いと思います。

遮光器土偶 · Answer

　ソニーユーザーではありませんので、一般論になりますが、高倍率スームは単焦点レンズや低倍率のズームに比べるとどこかに無理が生じる傾向があります。それはＡＦスピードだったり画質だったりするわけですが、普及帯のコンパクトデジカメに比べればはるかに高画質ではあります。

　したがって、18-200の画質やＡＦスピードなどに問題を感じなければ選ぶ価値はあるでしょう。特に旅行などでレンズ股間の時間が無かったり、荷物を少なくしたい場合は有利です。

　重さについてはこんなものだと思います。重いと感じるか、慣れの問題と取るかは個人差でしょう。ただ、かなり高齢の女性がフルサイズのデジタル一眼レフを扱っていることもよくありますから、健常な方なら体力的には問題はないはずですが、他の荷物やカメラに求めるものによって違ってくるのは仕方ないのでよく考えてくださいとしか言えません。

　Ｆ値では２本で大きな差はないので、手持ちでの夜景撮影などには、どちらもあまり向かないと思います。

Hinami4 · Answer

こんばんは、NEXなら初代３と、５Rを持っています。まぁ、ミラーレス一眼というのは、一眼レフのレフレックスミラーというものを無くして、小型・軽量の方向に持っていった機種です。登場時は確かに簡易版のようなものでしたが、現在はバリエーションも増えて、本格的な防塵防滴仕様のものもあるなど、単に簡易版とは言えなくなってきました。ひとつのジャンルという考え方のほうが良いかもですね。また高倍率ズームは、レンズ交換ができない条件の場所や、旅行時などの荷物を増やせない場合などは重宝しますが、便利である反面、画質は犠牲にならざるえを得ません。これは、ミラーレスや一眼レフ共通の事柄です。ただ、NEXの場合の高倍率は特に大きくて重いので、ボディとのバランスも良くなさすぎということもあり、重さを余計に感じてしまうかもです。まぁ、SEL１８ｰ５５も決してホメられた画質ではありませんけど、SEL１８ｰ２００よりは良いかとは思います。また暗いとこには基本、F値の低いレンズが向いているというのが一般的ですので、SEL５５ｰ２１０は元より、SEL１８－200も向いてはいないということになります。外付けのストロボを使うのであれば、条件は違ってくるのでしょうけど。基本SEL５０mmF１.８とかの単焦点レンズしか思い付きませんけど、このF値の低いほうが明るくないとこでも有利となってくるでしょう。またマクロレンズで100ミリというのはソニーから出てはいますが、Aマウントという別機種用になりますので、NEXの場合はEマウントですので、そのままでは装着はできません。マウントアダプターというものが、必要になってきます。でも、そこまでやるのもあまり現実的とはいえませんので、Eマウント用のSEL３０F３.５というマクロレンズがありますので、それをお買い求めいただくのが良いかと思います。きれいに撮る…難しいですね。自分なんかがプロ用の高いカメラやレンズを使っても、きれいに撮るということは、ほぼ不可能です。反対にプロ級の写真家さんなどは、このNEXでも良い作品撮りをしていますよ。ですからご自身がきれいに撮れるかどうかは、練習次第と言っておきましょう。

うちの4姉妹 · Answer

こんにちはプロ用の大きなカメラは、オートフォーカスの性能が高く連写にも強いので、シャッターチャンスに強いのです、また、プロは、レンズも高価でズーム倍率の低い(3倍程度)レンズを使っているので、画質も良いわけですねただじっくりと良いレンズで、撮ればこのカメラでも画質の良い写真も撮れます対して高倍率レンズと言われるこの18-200は画質を犠牲にして、便利さを追求されていますなので、画質は期待しない方が良いかな？レンズの㎜表示は、数字が大きい程、望遠側にシフトしていきますまた逆に数字が小さい程、広角よりになっていくと思って下さいねとりあえずは、マクロレンズを買われてまては？

t0201 · Answer

ズームレンズ１本だ と18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC になりますね。レンズ交換や荷物が減り持ち運びが楽になると思いますが、個人的に焦点距離の幅が大きなレンズは好みません。後は、室内等の光量が少ない結婚式でも使う機会があれば、明るいレンズを買われた方が、のちのちお得ですね。レンズを変える事が一眼レフの楽しみだと思うので。実際にレンズを取り付けた状態で思いと感じるなら、日常での使用はもっと重く感じると思いますよ。基本的にリュックタイプの使用と、カメラのストラップで重さを軽減出来るものを使うのが良いと思います。

okioma · Answer

18-200は旅行などで1本に済ませたい時には便利なレンズかと但し大きくて重いですからね。高倍率レンズは一般的に画も落ちますし、AFスピードも満足できるかですね。便利レンズであるものの万能レンズではありませんからね。＞女性でも、長時間の撮影や持ち運びに耐えうる重さかどうか、実際に使ってらっしゃる方のご意見をいただけたらと思います。人に寄りけりかと思います。＞55-210のレンズ同様、暗いところでの撮影には向きませんか？何を撮るかで変わってきます。ISOを許容範囲まで上げて撮れる被写体かで違ってきます。被写体次第かと思いますので何とも言えません。マクロについてEマウント用のマクロレンズは30㎜F3.5しかありませんので等倍撮影において被写体までの距離、つまりワーキングディスタンスがどうかです。近付くと逃げやすい虫や近づけない被写体だと距離が取れないため使いにくいかもしれません。どちらかというと小物の撮影などテーブルフォトに向いているレンズかと思います。ワーキングディスタンスを撮りたい場合、焦点距離が長いマクロを考えるのであればアダプターを介してAマウント用のマクロレンズを使うのも手かと。これらのことを知りながら18-200やマクロレンズを買うのであれば持っていても使いやすいものとなるかと思います。私ならNEXの携帯性を重視して18-200は便利とはいえ買わないですね。55-210のレンズを買いますね。Aマウントのカメラで有れば、高倍率レンズは欲しいですね。

不比等 · Answer

>重いカメラをもって歩くと肩こりがひどいので、コンパクトさをいかしてマクロレンズのみ購入してみることにします。

↑こういうニーズに対しては、よく“てんでんこ”さんて方がごり押しに来られるんですけど（笑）
いらっしゃらないようなので、代理でお勧めしときますね♪

パナのGM1レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000010861/

パナの45mmマクロ
http://kakaku.com/item/K0000055877/

パナの45-150mm
http://kakaku.com/item/K0000410154/

ちなみに、私自身は反対に（使いたいレンズや動画の使い勝手などで）パナのm4/3からソニーのEマウントに乗り換えた人なんですけど、センサーの大きさが2倍くらい違いますからね…ボディというよりもレンズのボリュームが全然違うなぁと感想を得てます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
購入検討中です	3	2021/05/04 17:21:45
テレコンバーター	5	2019/07/19 21:22:56
白いもやみたいなものについて	11	2018/05/08 9:25:32
ボディ側の補正	9	2017/10/11 9:10:00
a6000にこのレンズは価値ありますか？	16	2016/12/08 22:01:14
18200LEと比較した場合のAF速度について	1	2016/08/22 9:48:01
ファストハイブリッドAF対応サービスについて	0	2016/02/17 14:34:53
B011SE（最新仕様）とSEL18200LEの違いは何？	19	2016/01/16 9:54:18
ファストハイブリッドAF	6	2016/01/16 9:03:10
ピントリングの回転方向	8	2015/03/11 20:13:56

『55-210のズームレンズと迷っています』のクチコミ掲示板

18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) シルバー [ソニー用]