『マクロはMFですか？』のクチコミ掲示板

[て沖snal]

中望遠として買いましたが、たまにはマクロ的に使ってみようかと、、、。しかし、AFだとガッガッ、ガッガッとぎこちない動きでピント合わせに手を焼きます。仕方なくMFにしましたが、そういうレンズなんですね。

他にAFのマクロレンズは、Canon100mmとOlympus60mmを使ったことがありますが、もっとAFが使えます。

書込番号：23388576　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

持ってないんで使用感などは分かりませんが、
このレンズ、マクロと言うよりハーフマクロなんですね。
う〜ん...。

書込番号：23398964　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞はすがえるさん
やっとレスがつきました（笑）。
ありがとうございます。

かなり寄りの利く中望遠といった感じですね。

書込番号：23399178　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

スペックだけしか分からないですが、けっこう強気の値段ですね。
m4/3になりますがパナの42.5mm f1.7は安いなぁ、と。
こちらも最短撮影距離0.31mとなかなかの性能。
しかしマクロともハーフマクロとも語らず。
メーカーにより色々ですね。

書込番号：23399245　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞はすがえるさん
最近接時の画面長辺は、
パナ42.5/1.7。。。約80mm
富士60/2.4。。。約40mm
です。

書込番号：23399406　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

ＸＦ60�oＦ2.4ﾏｸﾛに35�oＦ1.4用ﾙﾌｰﾄﾞ装着例

＞て沖snalさん
＞仕方なくMFにしましたが、そういうレンズなんですね。

　て沖snalさん接写撮影はＡＦよりもＭＦの方をお薦めします。
　このレンズは Xシリーズ初期型3本のレンズで、 35f1.4と60 F2.4マクロの画質の良さでは評判良ですが、AFに関してはお粗末でしたね。
　同じ初期型カメラE1で60マクロを使った時は、AFが遅過ぎてイライラしていた記憶があります。
　第四世代のT3になってポートレートやスナップ等の通常撮影ならば気にならなくなりました。
　いざ、接写となると話は別で、小さなレンズ先端が飛び出しピコピコと動きピントに迷いがあって、AFスピードは遅いです。
　私は、このレンズの機構上の問題でありAFはこれ以上改善しないと諦めています。
　従って、MFでピント合わせしないと甘い写真になる場合があります。
　この一年の間に、XマウントのMark II レンズ2本が出る噂があります。噂なので話半分ですが、私はこれを期待しています！

余談ですが
　Pro1がデビューした時に、xfレンズ初期型3本とZeissレンズ3本が同時発売されました。
　Zeiss 3本は、ソニーα用(aps-c)を、Xシリーズレンズ用に改造した物ですが、その中に「Carl Zeiss Touit 2.8/50M」と云う等倍マクロレンズがあります。8,9年前ミラーレスカメラに手を出した富士は、レンズ構成上フジノンＸＦ3本では寂しくて協力してもらったZeissに遠慮したのか、ＸＦ60�oﾏｸﾛは価格もマクロ倍率もハーフでした(笑
　只、ZeissもＡＦ性能はＸＦレンズと似たり寄ったりと評判は今一との話なので、価格的には満足しています？
　私は、ＸＦ60�oﾏｸﾛの純正フードが大き過ぎるので、代りに35�oＦ1.4純正メタルフードを装着しています。接写時ではレンズ先端がフードより飛び出てしまうので遮光効果は無いですが、通常撮影は問題なくて格好も良いですよ！（プレビュー）

書込番号：23471138

[て沖snal]

＞m2 mantaさん
１ヶ月以上待ってようやく期待していたようなレスがつきました。やはりマクロ的に使うときはMFなんですね。　

ボクはXT20からの付き合いですが、いつの間にかレンズが15本くらいあります。富士Xマウントは単レンズの良さを思い出させてくれました。今後は初期発売レンズのリニューアルに期待します。

書込番号：23471379　スマートフォンサイトからの書き込み