『５Ｄ初代ユーザーです。』のクチコミ掲示板

[けちけち太郎。]

いつも変な質問ばかりで誠に恐れ入ります。

今は初代５Ｄ　３５／２　単焦点　タムロン　Ａ０１７　７０−３００

を使用しています。しばらくこれで写真を楽しむつもりですが

機種選びは苦手でなんだか苦痛です。

古い機種なのでいずれ入れ替える時期が来ると思いますが、

自分では、次はマウントを入れ替えて　ＯＭＤ−レンズセット（ミラーレス）

を検討しております。　あちらの板は相当加熱しておりますが、

是非こちらで質問したいと思います。　それはマウントを

入れ替えるとどのような不都合が予想されるでしょうか。

オリンパスのレンズセットを購入するとなると、もうあと少し

出せばこの機種に入れ替えられるもので、後悔したくないので

忌憚のない御意見をお聞かせください。　例）ＯＭＤを購入するにしても　

５Ｄは残しておいたほうが良い等

書込番号：16579952

[MA★RS]

なんで5D3のスレなの(・・?)

5Dのスレもあるのにf^_^;)

書込番号：16579959　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

OMDかぁ5D3買いたいからﾀﾞﾖﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：16579976

[さくら印]

ボケが要らないの奈良ー5Dは不要だと思いまーす（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16579983

[kenta_fdm3]

5Dは残してEM-1は追加という形にされると良いかと思います。
個人的には、EM-1の最大の魅力は、レンズも含めた場合のシステムのコンパクトさです。
EM-1はμ4/3全体で見ても大柄な部類に入り、このカメラよりも小さな一眼レフ機すらあるかと思いますが、レンズを含めた場合はやはり一眼レフよりもコンパクトなシステムとなります。
同じ画角、同じ明るさ（ボケ量は考慮せず）で持ち運びを考えた時に、カバンまで含めると恐らく1/2〜1/3の重量ですむはずです。
私のようなおっさんにとってはこれは大きなメリットです。

その一方でセンサーサイズに比例して、高感度が弱かったりダイナミックレンジが狭かったりという弱点もあります。
ソニー製のセンサーとなってからは随分と改善されましたが、それでもセンサー単体で考えるとAPS-Cやフルサイズの方が画質という面で有利なのは間違いありません。
またボケの量についてはフォーマットの差はいかんともし難いです。
一般の方々ならともかく、マニア層は其の辺はもちろんわかった上で、自分の使い方、画質への許容範囲やコンパクトさ等全てをを考慮してμ4/3を選択していると思います。
物撮りなど、隅々までくっきりと写したい場合など被写体によっては非常に重宝もします。
実際、A4サイズでの印刷やWEB目的での使用のおいてはμ4/3で十分に事足りてしまいます。

その一方で趣味ゆえに画質にこだわりたりという方も多いでしょうし、過去にフルサイズを使っていた方だと不満を覚える可能性は高いと思います。特に5Dは今見ても非常に高画質であり、優秀なカメラです。
恐らく何か違うと思われるのではないでしょうか。

なので、5Dは手元に残し、EM-1を追加という形をお奨めします。
どの撮影場面において大きなカメラを使って撮影する必要もなく、EM-1で手軽にスナップしたりと、撮影の幅が広がるかと思います。
自分はOM-Dを使用していますが、オリンパスの5軸手振れ補正の技術は素晴らしく、今までと違った撮影方法が可能になるかと思います。
焦点距離によっては1/2秒でも手持ちができたりとびっくりすることがあります。
どのカメラも万能ではなく、一長一短があります。其の辺を道具として見極め、適材適所で使用されると良いですよ。
参考になれば幸いです。

書込番号：16580005

[けちけち太郎。]

kenta_fdm3さん

早速の返答有難うございます。

確認したかったことに的確にご返答いただきました。

５Ｄの後継となると、５Ｄ３になると思いこちらで

質問いたしました。

書込番号：16580045