『ソフマップで１２，８００円』のクチコミ掲示板

[おかず９]

安いですかね

モノがモノですから
マザボが対応してたらラッキー。　でしょうか

書込番号：16016664

[越後犬]

A10-5800K 買った方がマシかも・・・　　　(´･ω･`)

書込番号：16017914

[おかず９]

えー　６５Ｗだよー　　ＴＤＰだけど
８コアとか、クロック周波数は、もう既にPhenomII９６０の４コアでもてあましてるしー

65W。。。ブルドーザーなのに、省エネで静か（かどうかは・・・）

これはすげぇです

あ、FM2、載らないです
AM3シリーズは偉大なのです　バンザイ


↓クロック周波数とかすごそうに見えるけど、詳しくないっす（笑）

スペック
プロセッサ名 A10-5800K クロック周波数 3800 MHz
ソケット形状 Socket FM2 システムバス 　
二次キャッシュ 4096 KB 三次キャッシュ 　
TDP 100 W コア数 4 コア



クロック周波数１GHzで4コアのと、クロック周波数500Mhzで８コアなのって、
どっちが早いんでしょ？
ふと思っただけなんで、茶飲み話ていどでプリーズ。。。



うーん、オーバースペック〜。。。

省電力CPUで電気代の元を取るのなんて　遙か遙か　夢のまた夢だなぁ



ん？
TDP125Wの４コアと、TDP65Wの8コアって、サイコーパフォーマンスでフル稼働したら電力どうなる？

アイドル中は、その両者の消費電力って　どう？


あんま　よく　わかんないデス。
詳しいかた、茶飲み話に載ってくれる方、いらっしゃいませ♪

書込番号：16019051

[i-brown]

　1クロックあたりの性能が同じだとすると、ほとんどの場合で4コア3.6GHz > 8コア1.8GHz となります。
　理由は、「すべての処理を完全に並列化することは困難」だからです。極端な例として、シングルスレッドのアプリケーションを実行した場合、前者は後者の2倍の性能になります。
　サーバー向けの製品ですから「多数かつそこそこの負荷の整数演算スレッドを並列処理する」ことに最適化されていますので、デスクトップ用に投入しても感動は少ないと思います。

※「アムダールの法則」「ポラックの法則」で検索してみてください。

書込番号：16020065

[越後犬]

言葉足らずで申し訳ございませんでした。

ソケット AM3+ の場合、マザーボード自体の消費電力が高いんですね。
Opteron 3280 は TDP 65W となっておりますが、マザーボードに載せますと、
ビデオカード必須っということもありまして、
アイドリング時だけで 69W になりました。
A10-5800K ですと内蔵ビデオが使えるので比較するのはかわいそうなんですが、
アイドリング時はシステム全体で、私の環境では 33W でした。

そして A10-5800K は重い作業には不向きなんですが、
実際アプリを動かすと、Opteron 3280 よりも速いのが多かったんです。

AM3+ 環境を今現在お持ちでしたら Opteron 3280 という選択肢もあるでしょう。
しかし FX-8150 も今 12,000円くらいで売ってますからね　　(^_^;

書込番号：16021791

[おかず９]

えーとですね、
かんっぜんに持て余してます


負荷かけても、PhenomII 960と違いがわかんないです
といっても、たいしたこたぁしてません。
コア数かんけーないかもしれない、WinRarで解凍、とか？


まぁとりあえず、省エネ、なんだろう。うん。

エンコでもしてみるか・・・たぶん変わらんだろうなぁ。。。
８コア使い切るエンコソフト、無いでしょうか？　CUDA使い切って、８コア使い切って、
爆速エンコソフト（TS圧縮とか）、
どなたか、そんなソフトをしってたら教えてください。


・・・完全に目的と手段を履き違えてます（笑）

書込番号：16034966