『消費電力』のクチコミ掲示板

[banshaku]

SSDを物色中で、速度、速度低下と価格にばかり目が行っていましたが、ふと消費電力を見ると意外と差が大きいのに気が付きびっくりしました。

このPX-M5Sシリーズの消費電力 作動時:2.8W 無作動時:0.7W
　2.8Wというとかなり熱を持つと思います。

ちなみに他のいくつかを調べてみると

PX-M5Pシリーズ消費電力 0.25W(MobileMark)
インテル335シリーズPower ACTIVE 350mW(MobileMark,TYP) 　Idle　275mW(TYP)
サムソン840PROシリーズ消費電力
　動作時：0.069W　待機時：0.054W(DIPM On) 0.349W(DIPM Off)

とありました。すべてメーカーの公表値です。測定方法が異なるのかもしれませんが、それにしてもM5Sは他より1桁から2桁も多いように思えるのですが、こんなことってあるのでしょうか。M5Sは第一候補だったのですが、これをみるとちょっと足が引けてきました。

書込番号：15374173

[you-wish]

消費電力 作動時:2.8W 無作動時:0.7W

これより　消費電力が大きい作動時:5W 程のSSD　MZ-7PC256B/IT でも
ベンチ動作時で　43度くらい　通常　30度　(真夏時　室温　26度) でした。
動作し続けている訳でないので　通常使いですと　ほとんど　熱を持つことはありません。

書込番号：15374238

[kokonoe_h]

WD7500BPKT（ノート用の2.5インチHDD）と比較
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=905&language=6
消費電力
読取り/書込み 1.75 ワット
アイドル 0.80 ワット

比較対象がSSDなので、ノート用の2.5インチHDDの消費電力と比べると、そんなに極端に消費電力が大きい訳ではないのであまり気にしない方が良いでしょう。
SSDの場合は動作時の時間がHDDよりも短いと思われますので、発熱もそう気にならないです。

書込番号：15374416

[夏のひかり]

手持ちのSSDの消費電流を計ってみました。

●BIOSセットアップで停止させて直流電流計で測定

・Inte 510 120GB →　0.06A(0.3W)
・OCZ VTX3MI-120GB →　0.10A(0.5W)
・Plextor PX-128M3P →　0.06A(0.3W)
・Plextor PX-256M5P →　0.07A(0.35W)
・Samsung 840Pro-256GB →　0.06A(0.3W)

840Proの測定条件がよく理解できませんが意外に月並みです。(^^;
非常に消費電力が少ないのなら発熱も非常に少ないはずです。
消費電力＝発熱ですからね！CDIでアイドル時の温度は27℃(室温20℃)です。
動作時は消費電流もダイナミックに変動するので直流電流計では正確に測れません。

古いOCZ-VTX3MIで連続使用してもハンドウォーマーの代わりにはなりません。
温度表示が30℃固定でわかりませんが触るとほとんど発熱は感じません。

消費電力で問題なのは発熱と電流値です。
発熱は一部のSSDを除き気にしなくて大丈夫です。

電流値はデスクトップパソコンでは電源容量がたっぷりありますので気にしないで大丈夫です。
ノートパソコンではバッテリの持ちに微妙に影響します。

書込番号：15374505

[banshaku]

you-wishさん, kokonoe_hさん, 夏のひかりさん

即座に具体的なデータ提供ありがとうございます。

所詮小電力だし早いからそんなに長時間続けて使うこともなさそうなので実用上は差支えなさそうですが、SDDといっても消費電力が2.5"HDDと同じレベルのものもあることがわかりました。SSDはHDDより省エネと思い込んでいました。最初2.8Wは間違いかと思っていましたがそうでもなかったようですね。同じ会社の製品なのに、PとSでなぜこんなに違うのでしょう。
大量ファイルだと温度の上昇も多少気になるので同じ性能・価格だったらやはり消費電力は小さいに越したことはないように思いますが。

書込番号：15376378

[ケイエヌ(^^♪]

今までSSDの消費電力なんて気にもしてませんでしたが、
まさかSSDが2.5HDDと同等な消費電力要するものがあるとは思ってもいませんでした。
あんな重い円盤回すモーターがないのに意外と食うもんですね

書込番号：15376473

[kokonoe_h]

負荷をかけるとSSDも意外と熱くなるので、その時だけ電気食ってるんでしょうね。
24時間単位で消費電力を測れたら、HDDよりもSSDの方が省エネでしょう。
読み書きが速いSSDは遅いHDDよりも作動している時間が少ないでしょうし。

書込番号：15376529

[ディロング]

いつもお世話になってるyou-wishさんへ質問です。

>これより　消費電力が大きい作動時:5W 程のSSD　MZ-7PC256B/IT でも･･･
http://japan.samsung.com/consumer/computersperipherals/ssd/ssd/MZ-7PC256B/WW-spec
では0.127Wと0.078Wとなってます。最近娘のMACに同型の512GBに交換したもので、気になります。
其の時消費電力も調べたのですがどうなのでしょう?

書込番号：15378822

[you-wish]

比較表

ディロングさんへ

SAMSUNG MZ-7PC512B と　PX-256M5Sの　比較表です。
海外では　有名なベンチマークテスターなどを行なっているAnandtech での評価です。
Wの測定も　しっかり行なっていると思います。同一条件で比較しているので　信頼性は高いと思います。
http://www.anandtech.com/bench/SSD/65

アイドル時が　
0.?-W-- MZ-7PC512　　　/ 1.22W----M5S

WRITE時
　5.8W-- MZ-7PC512　　　/ 3.28W---M5S

PCは　ほどんどが　アイドル時のようなものです。書き込みは　瞬間に終わります。発熱もほとんど有りません。わたしもMZ-7PC512　に温度センサーを貼り付け　この真夏に測定していましたが　ほとんど30度でした。
ですので　MZ-7PC512 　なんの心配も要りません。
また　ちょっと有り得ないですが、電気代は　3W/10時間/日　一定使い　30日で　約23円です。

書込番号：15379116

[ディロング]

you-wishさんありがとう御座います。
やはり奥が深い知識の上での書き込みと納得しました。

>PCは　ほどんどが　アイドル時のようなものです･･･
そうなんですよね。一生懸命働かすのはビデオの編集位でやつらは直ぐサボるんですよね。

サムソンの発表値はこういったのを含む値なんでしょうね!
なっとく。　　アリガトウです。

>30日で　約23円です。
家は高圧電力なので約15円です。安いでしょう

書込番号：15379184

[you-wish]

サムソン840PROシリーズ消費電力

消費電力に関して　疑問があったので　少し調べてみました。意外なマジック&盲点が有りました。

サムソン840PROシリーズ消費電力は　ノートパソコンでのW数でした。
ノートパソコン　測定基準:　MobileMark 2007 and require DIPM to be enabled
この基準において
　動作時：0.069W　待機時：0.054W(DIPM On) 0.349W(DIPM Off)

デスクトップでの測定比較では　以前の830　シリーズとほとんど同じでした。添付画像　参照

下記レビューの最後の方の中に　samsungからの回答が書いてありました。
http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_pro_review

ですから　MZ-7PC512 でも　ノートパソコンに載せたら　かなり低い数値になると思われます。
ここのスレッドの中にも　ノートパソコンでの2.5" HDDのデータが有りますが　それをデスクトップで使用したら、そのようなデータにはならないと思われます。何を基準にしてW表示してあるか　注意が必要ですね。モバイル用か　デスクトップ用か　どちらのW表示かです。

また　上のURLにも書いてありますように　アイドル時における消費電力が重要と有りました。

書込番号：15380400

[katagiris]

SSDはX25-Eや初代X25-Mから使っていますが最近のSSDは夏場でもほとんど
極端に暖かくなるようなこともないのでにたり寄ったりな気がします。
昔の製品は結構熱くなる物が多かったんですが効率よくなったんでしょう。
ノートPCに入れても湯たんぽになる事もなくSSDは本当ハード改善されたと思います。

書込番号：15383052

[banshaku]

いろいろな方から教えていただいて、SSDの消費電力の問題点がおぼろげながら見えてきました。
要は、作動時の電力消費や発熱はほとんど気にするレベルではないということ、またyou-wishさんがおっしゃるように「PCは　ほどんどが　アイドル時のようなもの」なので、むしろアイドル時の消費電力に着目すべきで、これが低い方がバッテリーにやさしいということですね。

PX-M5Sは9.5mm厚ですから、デスクトップ用であまり消費電力を気にしない用途向け、M5Pは7mm厚でノート向けと考えれば設計対象・目標が違っていた、と考えればよいですかね。で、このPX-M5Sに関しては、MobileMarkによる測定値ではないみたいですが、作動時:2.8Wより無作動時:0.7Wに着目すればノートにはやや不向きといえる、ということになりますか。

書込番号：15383788

[kokonoe_h]

>>作動時の電力消費や発熱はほとんど気にするレベルではないということ、
>>むしろアイドル時の消費電力に着目すべきで

banshakuさんはSSDの実物に触れられた事があるのか分かりかねますが・・・
実際にSSDに直接触ってみると、アイドル時のSSDの温度はほとんど室内と同じ常温です。室内が20℃だと+3〜4℃くらいでしょうか。2.5インチHDDですとアイドル時でも温かくなります。
SSDの場合は負荷がかかった時だけ発熱します。SSDは高速なのですぐにその処理も終わり常温に戻ります。

私も16個SSDを所有していますが、温度が上がるものでも47℃まで上昇して3分後にはほとんど常温にまで戻りました。

>>PX-M5Sは9.5mm厚ですから、デスクトップ用であまり消費電力を気にしない用途向け

厚みは特に気にされないでよいかと思います。
サムスンのSSDだと7mmばかりですし。
SSDの蓋を空けて中身を見ると7mmでも9.5mmでも同じような感じです。

書込番号：15383846

[you-wish]

banshakuさんへ

そうですね。SSDだけの消費電力に的を絞ると、アイドル時の消費電力に着目で良いです。(現実は無駄なアプリを立ち上げない　使わないなら電源切る　画面の輝度を下げる　などが　数百W　稼げると思います。)

PX-M5Sに関しては、MobileMarkによる測定値じゃないので、
デスクトップ用での消費電力は　上で比較しましたMZ-7PCより　アイドルは少し高いですが、ノートでも　同じくらい省電力だろうと思います。

書込番号：15383961

[you-wish]

[訂正]アイドルは少し高いですが

アイドルも低いので　尚　有利

書込番号：15384161

[katogo]

you-wishさん
　上のグラフからの消費電力ですが、PlextorとSamsungの値が逆になってますよ。
アイドル時の消費電力ですが、グラフを見ると、圧倒的にM5Sの方が低くなっています。

アイドル時が　
1.22-W-- MZ-7PC512　　　/ 0.??W----M5S

です。

また、某掲示板情報では、830の消費電力が公表値とは大きくかけ離れており、外付けとしてやノートでさえも動かなかったと言う書き込みが散見されています。
Samsungのことを悪く言うつもりはありませんが、比較的このあたり自社に都合のいい形でしか公表しないことで有名なのがSamsungです。

またhttp://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_pro_review
で扱ってるSSDのうち、840は512GB、それ以外は240GBなどです。
SSDはご存知のように容量が大きいほど書き込み速度も上がります（M3Pは逆でしたが･･･)。なので、一般的には同一容量で比較しないと、まともな比較にはなりません。恐らくスポンサーがらみでしょう。
このあたり、各レビューで評価に差があるのは、そういった大人の事情からです。日本のPC関連雑誌やWebサイトでは特に大人の事情が多いですが(笑

また840はTLCであり、MLCに比べ信頼性が？です。
SSD耐久テストで検索すると、840の耐久テスト(壊れるまでどれくらい書き込みできるか、書き換えできるかのテスト)が行われていますので、ご参照ください。

ただし、このサイトではPlextorは扱っておりません(残念！）

熱の問題はNANDの性格にもよりますので、単にSSDトータルの消費電力のみでは比較はできません（むしろコントローラの消費電力に左右されるから）。東芝のNANDは比較的熱を持つことで有名です。M5SのIMFTのNANDは東芝ほどは熱を持ちません。
　熱問題は、SSDの寿命にも直結する問題ですから、各社SMARTへの対応をしてほしいですよね。

書込番号：15393781

[you-wish]

katogo さんへ

>グラフを見ると、圧倒的にM5Sの方が低くなっています

わたしの間違いです。ほかのサイトのレビューでは　0.3-になっているのと　混同してました。m(__)m　ご指摘ありがとうござます。
　http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_pro_review

ただ　言いたかった事は　katogo さんがご指摘通り　Samsung自社に都合よいデータで買う立場の私達に　すごい省電力と錯覚させている点です。
実際は　ほとんど以前とあまり変わらないという事です。512GB でも　240GBでも　SSDなので　書き込み　読み込み速度が同程度なら　さして変りはないだろうとも思ってます。
また　ノートパソコン(恐らく ウルトラブック用)データと　デスクトップ用データが存在している点です。
ノートパソコン用のデータに置き換えれば　あのような　0.?　W ように　どのSSDでも成り得る点です。非常に混乱を招く表記の仕方だと思います。
また　0fill　ランダムデータの表記の仕方など　スペック表自体の問題もあると思います。

熱の問題は　一般人が使う程度のアクセス頻度ならば　どうなんでしょう〜？　影響は少ないのでは　と思いますが。katogo さんの視点でそのように感じられるなら　問題なのでしょう。

書込番号：15394070

[banshaku]

少し横道にそれて消費電力でなく電流値の話になりますが、MARSHALのMAL-4625SBKU3というUSB 3.0対応ポータブルHDDケースの口コミにこんなのがありました。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416880/#tab　15232469です。

MARSHALLのこの製品情報を確認するとこう書いてありました。
※OCZ製「VTX4-25SAT3-512G」ではUSB3.0の電流不足の為動作しません。その他電流値が900mAを越えるSSDも動作しません。

これは特別なケースかもしれませんが、電流値もSSDの容量と使い方によっては要チェック項目になることがあるのかと。でもチェックのしようがないですね。

書込番号：15395138

[katogo]

SSDの場合、中身はRAIDによってスピードを上げてるので、容量が大きい(つまりチップ数が多い)ほどスピードが速くなる傾向があります。ただし、フラッシュメモリーの微細化の問題もあり、旧世代より新世代の方が早くなる傾向があります。

また、熱についてはあるSSDでは50度を超えるものがあり、HDD以上に発熱です。
もっとも、発熱が多い(消費電力が大きい)のは読み込みより、むしろ書き込み時なので、連続書き込みを続けなければ、それほどではないかもしれません。
また発熱はコントローラにもあります。

　微細化が進むにつれ全体としては発熱が下がるかと思われますが、逆に単位面積あたりの熱量は増えることになるので、実際には帳消しになっているかもしれません。CPUでも微細化されがIvyBridge(現行の第三世代Core i)が思ったほど熱量が下がりませんでした(グリスバーガーの問題だけではなく)。

　PlextorのSSDのうちProシリーズは東芝のNANDですが、ご存知のように、これはサーマルパッドを装着することで、チップ(NANDフラッシュだけではなくコントローラ含む)の熱をアルミボディーへ逃がすようにしています。これは7mmだからというわけでもなく、9.5mm厚のM2Pでも同じでした。
　ちなみにこのSシリーズにはこのような仕組みはありません。それほど発熱が少ないこともあります。

　以前、このM5Sと同じIMFTのNANDを使ったCrucialのm4の7mm厚を使っていましたが、かなり発熱があった記憶があります。
　ですが9.5mm厚のものはそれほどありませんでした(ただし使い方による)。なので、本M5Sも、普通の使い方(？）なら、それほどではないと思います。

　M5SはCrucialm4とほぼ似た構成ですが、m4はそれなりに消費電力があったようで、検索すればかなりいろんな人が検証しているのがわかります。(もっともSamsungほどの電力食いではないですが・・・）

書込番号：15398574

[1981sinichirou]

katogoさんはアイコンはどっち？
2011/07/13 09:52　[13248440]
そしてかなり詳しいようだけど知識がない個所もちらほら散見されるんだが・・・

書込番号：17859344