『昆虫マクロ 作例』のクチコミ掲示板

[フォトンz]

ササグモです	左の写真のピクセル等倍です	クロップ135mmです	クロップ135mm+デジタル接写リング

昆虫マクロが大好きな方 !
このレンズが気になりませんか ?
作例が少ないので、判断が付きにくいかと思います。
先日、試写した写真があったので、
参考にどうぞ !!

書込番号：16363932

[南米猫又]

見事なお写真拝見、納得できました。

レヴューでは評価が割れていますね。
遠景、また、開放ポートレートの時はどうなのでしょう？
この辺りが気になるところですが、絞った時のマクロとしてはよいですね。
カメラもよいから。

ありがとうございました。

書込番号：16364159

[フォトンz]

遠景と近景のミックスです	左の写真のピクセル等倍・ピントを合わせた遠景の切り出し	左の写真のピクセル等倍・画像端の近景切り出し	開放　前ボケミックスです・背景が近いため後ボケが今一つですが

南米猫又さん
早速のレス、ありがとうございます。
このレンズは、自称プロの方?の評価が一人歩きして、
価格での人気が今一つです。
私はシグマ105Macroも使っておりましたが、
ボケと発色に関しては、タムロンの方が好きですね !
(タムロンのSP180やシグマ180も使っておりますが、遜色のない写りだと思いますよ ! )

お尋ねの遠景とポートレートですが、
このレンズは、花・虫専門なので、あまり在庫がありません。
これでご勘弁を。。。

書込番号：16364496

[cbr_600f]

すごくリアルな写真で、「うわぁぁぁ〜」ととても怖かったです。(^^;;

＞このレンズは、自称プロの方?の評価が一人歩きして、

あぁぁぁ、何かの画像を見て、発売前のレンズのバーチャルレビューを
投稿してしまった、ハンドルネームがいっぱいあるあの方ですね。
(私も同一人物と思われる方と下の方のスレやシグマ35mmスレなどで会話してます)

プロと称して、さも所有したかのような架空のレビューを書かれてタムロンも非常に
迷惑しているのではないかと察します。

私は以前中古で272Eを購入したのですが、ハズレ品だったのか解像度が低くて
軸上色収差も大きかったので、作例を見せて頂く限りF004の方が断然印象が良いです。

試しに買ったシグマの旧型150mmマクロが良かったのでF004は購入が遅れてますが、
画像を見たりお店で触るとやはり後ろ髪が惹かれます(笑)。

書込番号：16366276

[南米猫又]

フォトンzさん、　cbr_600fさん

貴重な作例の追加をありがとうございました。
作例にはマクロ域しか上がってこないので参考になった方多いでしょう。　遠景もこれなら安心。

タムロンの顔、伝説のポートレートマクロですから女の子にはいいはず。
85 mm と両方持って出るのも面倒なので普段はこっち一本でいけます。
下手に硬い描写の 85 mm よりいいです。　タムロンはなんでハチゴーイチヨンを出さないのでしょう。

ぼくは、アダプトールも含め、タムキュー、70-200 F2.8、28-75 の旧型などを使用していますが、
純正と同じ値段だったとしてもタムのほうの描写を選んだと思います。
旧型の 70-200、28-75 はかなり寄れますのでタムキューはマクロ専門になってしまいがちでした。

新型はあまり寄れないようですが、カメラの画素数が上がったのでお花はトリミング。　
ということで、一般にはマクロ以外での出番を失ってる気がします。

景色を切り取るにもよいのでぼくは野外では旧型のを万能レンズにしていますが、
室内だと純正マイクロ 60mmや40mmがあるし、単焦点でF 2.8 は半端だしということで、
結局マクロの作例しか出ないのでしょうね。　旧型のレヴューに女の子の写真出しても反応ありませんでした。 （笑）

でも遠景にも使えるなら、本命がマクロ、花、女ですし、もっとずっと使い込めるレンズです。
一般には充分に特性を発揮させてもらっていないレンズの代表。

ぼくも以前は寝かしていることが多かったですが、ある時期から見直して凄く気に入りました。
ただマクロレンズってカメラにつけた格好がいまひとつですね。

書込番号：16367229

[フォトンz]

	左の写真のピクセル等倍です	クロップ135mmです	左の写真のピクセル等倍です

cbr_600fさん
レス、ありがとうございます。
なるほど !
バーチャルな世界で活躍・評価されているプロの方もいらっしゃるのですね(笑
SP70-200新型の方も、その口かな ?

SP90については、(中古ですが)一番初期のタイプから6、7本手に入れて(処分して)います。
ただ、状態の良いレンズはそのうち2本しかありませんでした。
シグマ150Macroは、フォーサーズ版を愛用しておりました。
異風景の撮れるレンズだったと思います。
ただ、最近の手振れ補正内蔵タイプの新型はどうなのかなぁ?
ちょっと発色が馴染めません。
SP90の新型は、とてもバランスのとれた良いレンズだと思います。
使ってみて初めてわかりますね !!

南米猫又さん
ポートレートに向いていたのは、アダプトール・ハーフマクロの52Bとか52BBですね !
勿論、等倍マクロになってからも悪くはありませんでしたが、
ポートレートは、多少条件の悪い所でも写せる純正の85mm F1.4か、
70-200mm F2.8を使う方が圧倒的に多いかと思います。
私はトキナーとタムロンですが(笑
仰る通り、Nikonは多少絵が固いので、
柔らかめの描写がお好きな方は、トキナー(プラナー)かタムロンを選択されていると思います。

タムロンは、50年以上前に58mm F1.2というレンズを出していますが、
それ以降は、一番明るいレンズでもF2.5です。
タムロンの売りは昔から高性能ズームでしたから、
単焦点はシグマに比べると少ないです。
今では、単焦点レンズはマクロだけですね。。。
ちょっと寂しいです。

書込番号：16369914

[cbr_600f]

フォトンzさん

光の当て方と背景の取り方もお上手なのだと思いますが、ハイコントラストで鮮やかですね。

＞SP70-200新型の方も、その口かな ?

間違いないと思います。「ふっくらと膨らむ」という表現を乱発されてますし、
発売されてないのに「私がトップでレビューしてますから参考にしなさい」ですし…。
印刷やブライダル関連のコメントを見る限りでは、多少の業務経験と知識がある方の様ですが、
少ない経験「だけ」で全てが分かったと勘違いされた部分が多いのではないかと思いました。

作例を見て、過去の経験から「自分はこう思う」と見解を口コミで語ることは問題ないと
思います。でも所有した様な気分になってレビューまで書いてしまうのはまずいですよね。
(自分はβ機を借りたプロだという意味合いのコメントもありましたが、あまりに不整合が…)

個人攻撃はあまり良くないかなとも思いますが、バーチャルレビューとは気づかずに
「参考になった」とされた方も多いと思われ…。

＞SP90については、(中古ですが)一番初期のタイプから6、7本手に入れて(処分して)います。

そうでしたか〜。拘って愛用されているのですね。
学生時代、52Bが欲しいと思いながらお金が無くて買えませんでした。
最近はボケも解像度も良かったSamyang85mmの出番が多いのですが、寄れないので
150mmマクロとセットで持ちだしてます。

最近のレンズは画質と機能アップに伴ってどれも巨大化しているので、タムロン90mmも
F2.5に戻してくれると更に嬉しいのになぁ、なんて思ったりもします。
ズームの性能が上がるほど、単焦点ならではのメリットも欲しいですよね。
高画素機が増えた現在では、タムロンにももっと単焦点出して欲しいと私も思います。

書込番号：16370586

[フォトンz]

cbr_600fさん
やはりそうですか。。。
プロを名乗れば、皆さん、その評価は信用しますよね !
「ふっくらと膨らむ」という意味不明(写真はパンじゃない !)の評価は別として、
一度、見本となる写真を拝見させていただきたいものです。
(レンズのレビューには、サンプル写真を必ず添付すべきだと思います。)

私は写真歴だけは長いですが、機材に凝り出したのは、ここ10年くらいです。
ようやく、趣味に(資金を)回せる余裕が出てきた !ということと、
オークションで比較的安価に新古品や名器が入手できるようになったことが大きいですね !
一時は、タムロンのオールドレンズを買い漁りました。
現在でも、SP400とかを所有しています。
色々なメーカーのレンズを試しましたが、
タムロンとOLYMPUSが一番好きです。

書込番号：16374672

[cbr_600f]

Tamron 90mm F004	Sigma 150mm Macro (旧型)

フォトンzさん

こんばんは。このレンズが本命だったので後ろ髪ひかれまくり、買ってしまいました。
ヨドバシのポイントを使いたかったので、ポイント無し63,500円で手を打ちました。
(ポイントにはポイントが付かないので…)

遠景を撮ったところ残念ながら左側が流れていて、交換してもらいました。
2本目は片ボケもなく喜んでいたのですが、20枚ぐらい写したところでAFがいきなり
動かなくなり、本日再度交換してもらいました。さすが大手量販店だけあってヨドバシ
の対応は素晴らしく、なんか申し訳ない感じでした。タムロンさん、品質管理もっと
がんばって下さ〜い。

写真はシグマ150mmとの簡易比較です。前ボケも分かるように、あえてやや後ピンで
撮っています。Tamronは近距離補正を入れた実効F値で、Sigmaはフォーカス位置を含めない
F値なのでボケ感が逆転してしまってますがご容赦下さい。

書込番号：16409865

[フォトンz]

タムロンSP90です。F10まで絞ってもボケが柔らかい !	左の写真のピクセル等倍です	シグマ180です。解像感のある描写です !	左の写真のピクセル等倍です。ちょっと落ち着きが無い ?!

cbr_600f さん
SP90の新型に逝かれたのですね !
おめでとうございます。
それにしても、2回も不良で交換されるとは。。。
昔からタムロンは品質にバラツキがあったようですが、
もう少し頑張って欲しいですね !

UPしていただいたシグマ150Macroとの比較では、
タムロンの方がコントラストが強く出ている印象ですね !
新しいレンズは、全て同じ傾向にあるような気がしています。
作例を期待していますね !!

ところで、デジカメinfoでSP90が紹介されています。
http://digicame-info.com/2013/07/sp90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html
光学性能は旧型よりかなり良くなっていますね !!
勿論、光学性能だけでは描写力は計れませんが、
落ち着いた柔らかい描写は健在だと思います。
私も、シグマ180Macroとの比較写真をUPします。
同じ条件ではないので、比較は難しいかもしれませんが、
シグマの方は、(解像感は高いのですが)ざわざわした感じがあり、
どうも絵に落ち着きがなくなります。

書込番号：16411540

[cbr_600f]

フォトンzさん

ご丁寧にありがとうございます。
おぉー、今回もすごくリアルな画像で、思わず逃げたくなります(笑)。
ひょっとしてこのシグマ180mmはF2.8の最新型ですか？
デジカメinfo情報と、それに続くコメントも大体定番な感じですね。

タムロン180mmも昨年中古で買って、画質の素晴らしさは体験済みなのですが、
シグマ150mmの方がDMFが使いやすかったのでそちらを残しました。

この旧型150mmは解像度は十分ですが、コントラストはあまり高くないです。
新旧比較された画像などを見ると、新型はレンズ枚数が増えているにも関わらず
コーティングと収差が改善されているのかハイコントラストだなーと思います。
コントラストは現像で操作できるとはいえ、上げるよりも下げる方が弊害が少ない
ので、レンズとしては高いに越したことはないと思っています。

タムロン90mmも同様な印象で、新型はコントラストがかなり上がってますね。
まだ軽くしか見れていませんが、以前持っていた272Eは解像度も後ボケもイマイチ
だったので、多くの方が言われる、「旧型の方がボケが断然素晴らしい」というのは
感じていません。当たり品の272Eだともっと良いのかもしれませんが…。

書込番号：16413705

[風雲黒潮丸]

RAW現像した元の画	トリミングしたものです。（オイルダストが出ています）

昨日購入。昆虫撮りとして使います。満足しています。

野草を撮っていたときは，三脚をかまえ，構図を決め，
何回もピントを調節し，絞りの効果を確認して，
風が止むのをまって，パシャリでした。

でも昆虫だと，手持ちで，とにかくピンがきて，被写体ブレがない，
相手が逃げないうちに，パシャリです。
ＡＦについては，感激するほど速くないけど，十分実用になります。

手ぶれ防止機能は，こんなものだとおもいます。(E-3を使ってたので)
ボケについては，これから試してみます。

不満は，フォーカスリミッターのスイッチ（full，0.5m〜∞，0.5〜0.3m）
三段階のクリックが堅く浅いので，中間の0.5m〜∞に合わせるのが大変です。
これは是非改良してほしい点です。

昆虫撮りとしてなら，お薦めします。
風景については今後報告します。
なお，平塚市のＫ's電気で，現在の最安値より安く購入しました。
近くの方は，是非訪ねて，店員さんと交渉してみてください。

書込番号：16650198