ＩＥ８００とクラシック系再生

Question

小生聴くのは殆どがクラシック系です。室内楽から大編成オケ、オペラまで何でもです。
過去ＳＴＡＸヘッドフォン使用していましたが古いタイプなので更新しようと
思っています。今ゼンハイザーＩＥ８００の評価がとても良いので欲しいのですが
クラシック系中心に使用されている方の評価教えて下さい。
気になっているのは過去使用したＳＴＡＸ以外のヘッドフォンはみな高弦が硬く
廃棄しました。なおポータブルには使用せずデノンのプリメインアンプのヘッドフォン
出力に直差しで使用予定です。

とりあえず… · Accepted Answer

コンサートホールに通われているような方にはBA型はお薦めしません。カマボコ型の特性のため、特定の音域は凄く雰囲気があっても、全域での空間の広がりがなく閉塞感があります。私はこれが理由でSE535LTDやheavenⅥを手放しました。IE80とIE800についてはどちらもまだ所持していますが、個人的にはIE800の方が音域が広いこと、高音が素直に上まで伸びていることにより、IE800の方が使用頻度が高いです。ただ、低音（重低音ではありません）重視の曲の場合はIE80の方が包み込まれるような鳴り方をするので好きですね。

FitAir · Accepted Answer

ブルックナー交響曲第８番は、シューリヒト＆ウィーン・フィルの有名なセッション録音盤とライブ録音盤の２種類しか普段［IE800］で聴きませんが、高弦が硬いという印象はないです。あと［IE800］で聴いたのは、ムラヴィンスキー＆レニングラード・フィルハイティンク＆シュターツカペレ・ドレスデンですが、第１楽章Allegro moderatoも第３楽章Adagioも高弦が硬いと感じた記憶はありません。なので、恐らく「カラヤン・チューニング」で高ピッチの厚化粧したオーケストラの演奏でも高弦が硬くなることはないと思われます。イヤフォンとしては、音場も広くコンサートホールの雰囲気がよく出ています。問題は、録音の古さや悪さを如実に突きつけられることです。前世紀の録音はすべて古く感じられます。（それでも個人的にはシューリヒトが最高ですが）また、コンデンサ型に比べるとやはり繊細さは敵わないでしょう。さらに、着けているのを忘れて動いたり、寝てしまったりするのも［IE800］の困りことです。

とりあえず… · Accepted Answer

私はSTAXは30年以上のモデル（品番不明、丸い耳覆形です）しか持っていませんが、コンデンサ型だけあって、定位と繊細さは素晴らしく、今でも通用すると思います。
コンデンサ型の特徴は現在でも変わらないと思います。
一方IE800は超高音から超低音まで綺麗につながっており（若干中低域が多いです）、迫力と高解像度で聴かせてくれます。

交響曲やピアノ協奏曲、オペラなど比較的大音量なものはIE800が圧倒的な表現力で聴かせますが、一方でバロック等の比較的静かな曲は、STAXが頑張ってくれます。

どちらもクラシックを自然な鳴らし方をしますし、迫力重視ならばIE800、繊細さ重視ならばSTAXで選ばれれば宜しいのではないでしょうか。

これからの季節を考えるとイヤホンかなという気もしますが。

サカナハクション · Answer

まず、大前提としてIE800の価格でクラッシックならヘッドホンをオススメします　個人差はあれどHD800などで高弦が高く感じることはありませんし、数時間使って苦痛ということもありません　で何故、イヤホンのIE800なのか？分かりませんが、あえてイヤホンなら、以前、IE800絶賛の嵐の中でコメントしたけど、バランス重視の目線からIE80の方が良いと思います、特にクラッシックには

書込番号：16239416　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

56565 · Answer

やはり、視聴したほうがいいでしょう。視聴しないでIE800を買ってしまった自分が言うのはなんですが・・IE80の方が気にいていますが、せっかく買ってしまった手前、IE800もできるだけ聴くようにはしています。（耳エージングに期待しています）ピュアオーディオに凝っていた時期もあり、ダイナミックな迫力ある音を出すには、スピーカのコーンが大きいほど良いとのイメージがあるせいか（小口径ウーハーのエッジレスとかアルミコーンとか色々ありましたが、結局大口径にはかなわない）　どうしてもIE800の振動部の口径の小ささのイメージがあり、無理して低音を出してるような感覚にとらわれます。自分だけの問題かもしれませんが。　IE80にかえるとのびのびした、解放感があり（装着方法はIE80のレビューにあります）気持ちよく聴けるようなきがします。あと、しょうなん電車さんが薦めていた、10pro＋LUNEもかなりの良い音がしますよ。

とりあえず… · Answer

あと、蛇足になりますが、いずれヘッドフォンアンプは導入された方がよいと思います。
私はヤマハのA2000（これまた古いですがA級動作です）に刺して聞くより、ポータブルのSR71Aに刺して聴いたほうが音場感や定位ががアップし、気持よく聴けます。

勿論ご自宅で聴かれなら据え置き機の方がよいでしょうが、こちらは疎くておすすめ機種が出せません、すみません。

Yasu-o · Answer

　IE800へ行くなら、確実に試聴を行うべきと思います。価格を考えれば交通費なんてたいしたことないと思いますし。

　私はIE800は試聴のみです
　IE800の良い箇所は良く出てくるので、問題と感じたところの主観を書きます。（試聴が必要と感じる理由です)

１，ケーブルタッチの騒音
　STAXやHD800はケーブルが柔らかい事もあり全く問題ないが、IE800はケーブルが単線ケーブルの様に硬く気になりやすいです。これを気にせず長時間(2時間以上)音楽鑑賞をするのは難しいと感じました。(2時間以上の音楽鑑賞を行う時はお茶やお茶請けを用意したり、本を読みながらが常なので。ケーブルタッチはとっても気になります。)
　私は、基本的にヘッドホンをメインで使っています。初めてカナル形を用いた時、かなり敏感に気になりました。
「ケーブルに触れただけの騒音」
「身じろぎしたら、服の上でこすれるケーブルの騒音」
「特に、服にファスナーが付いていてそこにケーブルが当たるととても五月蠅い」

２，ケーブルが短い
　やっぱりイヤホンタイプなのでケーブル短いので、リビングで使うなら延長ケーブル必須。でもこれに見合う延長ケーブルってあるのかな？　あったとしてもコネクタ部分にお金がかかってとっても高そう

３，エージング効果
　問題と言うべきか微妙だけど、ヘッドホンフェスの新品下ろしたてらしい試聴機はとっても音が硬くて聞けたものではなかった。それ以前に店頭試聴機で確認した時はなめらかな音だったのでエージングの差が大きい機種だと感じた。ヘッドホンフェスでの試聴のみだったら正直言って値段を疑った。
　店頭試聴機のエージングが進んだモノで試聴を行わずに購入した場合、初出しの音に、値段に対してあまりの音の堅さに、『怒り』を覚えてしまうかも。

　以上、

FitAir · Answer

＞蛇足ですが、７０年台－８０年前半のクラシック録音はバラツキ多いですね残念なことに、低音がごっそり抜け落ちたような録音は多いですね。ソースの酷いものはどうにもなりませんが、個人的にはコンデンサ型だとまだ気持ちよく聴けます。STAXのヘッドフォンとSENNHEISER［IE800］、素敵な使い分けだと思います。

sakura_w-_-w_ · Answer

連投ですいません。あと、IE800はソースやDAPを選ばす、大抵の曲を気持ちよく、ホント気持ち良く聴かせてくれる子なのです。でも、作者が意図としてる、本当に伝えたい、音からは楽器によってはそれるかもしれません。なんでも気持ち良く聴かせてくれる、けど、悲しい音も気持ちよく聴かせてしまう機械でもあると。と感じてます。

Long7 · Answer

もう、スレ主さんは、注文されたようですね。私は、6/17にＩＥ８００を入手しました。
「衝動発注」してから１週間ほどでした。
私の場合、まったく冷やかし気分で店頭で高額機種を中心に試聴を繰り返していたところ、店員氏が「こんなのもありますよ」と棚の奥から出してきたのがＩＥ８００だったのです。
ＩＥ８００のことも知らず、カナル型なんて大したものはないだろうと思っていたのですが‥。他の３万円前後の機種を試聴しても欲しいと思う機種は皆無でした。

私は、ふだんクラシックばかり聴いています(オーケストラ曲から器楽曲から声楽まで)。
オーバーヘッド型は、自宅では、DENON　AH-D7000 をヘッドフォンアンプ audio-technca AT-HA2002 で鳴らしています。
この組み合わせは、STAX のイヤースピーカーに負けていません。少なくともかなり昔使用していた SR-X Mk3 よりは良い音です。
外でのリスニングには、Panasonic RP-HC700 を持出し。音質は上々ながら、かさばるのが難点。
聴くだけではなく、業務用マイクを使って、ボランティアで演奏会のレコーディングもしています。録音モニター用には、SENNHEISER HD280Pro を使っています。あ、ちょっと脱線しましたね。

ＩＥ８００の素晴らしいところは、すべての音域で位相がピタッと揃っていることです。
そのため、楽器との距離感や空間の広さが正確に再現できます。つまり演奏の実体感が生まれるということですね。
まるで録音現場でモニターしているかのような音像・音場再生です。この点に関しては、他の高額なカナル型はどれもダメダメでした。
おそらく、そのような機種は高音域と中低音域を別々のユニットに受け持たせているからだと思われます。耳の近くの数ミリの差は、かなりの位相差を生みますから。
１枚の振動板で低音から超高音までをも受け持たせ、しかも分割振動を起こさずに位相を揃えるのは、優れた音楽用マイクを数多く開発してきた SENNHEISER だからこそ実現できたのではないかな。

素直な音調で好きだった（しかし装着感は悪い） B&O A8 を久しぶりに取り出して比較してみました。
ＩＥ８００と比べると、素直だと思っていたＡ８がフォルティシモで歪みが乗っているように聴こえる始末。ＩＥ８００が自然に聴こえるのは、歪み感の無さにも一因があるようです。

なお、私の手元に届いたＩＥ８００は、最初、高音域がきついということはまったくありませんでした。
使っているうちに変化してきたのは位相感の向上です。最初は、ややピントが甘い感じでしたが、徐々にフォーカスが合ってきた感じがします。
耳の中に押し込むタイプは、生理的に嫌いだったのですが、音質・装着感ともに違和感をほとんど感じないおかげで、初めて愛用できるカナル型となりました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
イヤピース社外品の選択	8	2024/02/18 12:41:40
感動しました	2	2021/10/07 23:47:42
final A8000との違い	4	2020/09/22 10:24:30
最近のケーブル品質について	2	2019/05/26 5:56:31
あーあ、壊れました	4	2019/05/19 22:09:42
硬化後の対処は可能か？	1	2019/03/14 18:08:59
2本目買いましたが、リケーブル工作のベストプラクティスとは？	18	2024/01/04 23:32:20
冬場のケーブルについて	10	2019/01/07 21:39:13
なんじゃこりゃー！	2	2018/12/09 10:58:34
全くの余談ですが	0	2018/11/11 1:07:44

『ＩＥ８００とクラシック系再生』のクチコミ掲示板

IE 800