『ニコンDX 18ｰ200�oF3.5-5.6 VR�Uとの比較』のクチコミ掲示板

[きゅうちゃん.com]

ニコンDX 18ｰ200�oF3.5-5.6 VR�Uを使っているのですが、F値が2.8-4と明るく皆様の口コミも評価がとても良いので気になっています。この二本のレンズをお持ちの方!違いなどを教えていただけますでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：16249153　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

きゅうちゃん.comさん、こんばんは

明るさの違いは広角端で2/3段〜望遠端で1段程度。
評判は良いようですが所詮はなんちゃってマクロ機能も取り入れた便利ズーム
便利ズームばかり買うよりはF2.8とおしの標準ズームを買われて手持ちのラインナップにメリハリをつけた方が良いように思います

書込番号：16249257

[もとラボマン ２]

きゅうちゃん.comさん　こんばんは

自分は18−200�o使っているのですが　焦点距離が被りますし　望遠側F4だと　物足りない気もしますので　

F2.8−4のレンズよりは　F2.8通しのレンズの方が　18−200�oから行くのには　良いように思います。

書込番号：16249394

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も、18-200�oに合わせるなら・・・中途半端な事はせず。。。
17-50�oＦ2.8等・・・Ｆ2.8通しのズームレンズだと思います。

17-70�oは、「明るい」とは言えないと思います。
Ｆ2.8の明るさを維持するのは、広角端のほんのわずかな焦点距離で・・・
どちらかと言えば、このレンズも「高倍率」で「ナンチャッテマクロ」が出来る「便利ズーム」と言う事で。。。
レンズのコンセプトとしては・・・18-200�oに近いと言うか？？・・・同じ仲間と言うか？？？^_^;
そう言うレンズです。

最初の一本目に選ぶレンズで・・・VR16-85�oあたりと悩むレンズだと思います♪

以前、旧型をαマウントで使用した事がりますけど・・・
確かにシャープでコントラストの高い写りをしますし・・・望遠側70�oでのナンチャッテマクロとボケ味もなかなかの物でしたが。。。
やはり・・・F2.8通しのレンズには敵わないと思います^_^;^_^;^_^;

私は、ニコンFマウントの方はVR18-200�oにトキナーの16-50�oF2.8を合わせてます♪
ご参考まで

書込番号：16250202

[明後日も晴れるかな？]

D7100+シグマ17-70	D7100+シグマ17-70	D7100+ニコン18-200	D7100+シグマ17-50 単焦点レンズと同等の写り

両方持っています。（シグマ17-70は持っていました）

16-85の方が便利で写りも変わらないので、シグマ17-70はヤフオクに出しました。

17-50は望遠側が少し不足していますが、シャープな写りに手放せません。（単焦点レンズの写りです）

18-200は運動会とか祭りとかスポーツとかに使います。16-85が発売されるまでは良く使いました。

書込番号：16250821

[じじかめ]

なんちゃってマクロが有利になるぐらいで、明るさのメリットは小さいかも？

書込番号：16250822

[きゅうちゃん.com]

皆さん!!アドバイスありがとうございます(^_^)F2.8通しのレンズを検討したいと思います(^_^)

書込番号：16251786　スマートフォンサイトからの書き込み