画質や手ぶれ補正はどうなのか

Question

広角はD5600のキットレンズ18-55を今まで使ってたんですが併用している70-200mmのレンズと55-70の間が空いてしまっていて時々不便に感じていました。
キットレンズよりも明るくて予算である2万円前後の予算内で買えそうなので候補に入れてるのですが、使った感想等があれば教えてください
過去にシグマレンズを使ってた事があったのでズームリング等が逆なのは大丈夫です。
手ぶれ補正や画質が気になってます
純正16-80が高いので…

センテピード · Accepted Answer

＞TY5050さんレンズ交換より焦点距離でしたか、失礼しました。シグマ17-70の評価については、下記リンクなど参考になるかと思います。周辺解像度の他、周辺光量落ちと逆光耐性もウィークポイントとして挙げられていますね。それらを承知の上で使用する分にはコスパは良いと思います。https://digicame-info.com/2013/03/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-3.html他の選択肢として、手振れ補正無しが許容できるのでしたらタムロン28-75も良いかもしれません。https://s.kakaku.com/item/10505511961/他の方もお勧めされている純正16-80、これは本当に弱点らしい弱点がなくお勧めの1本です。ただ、予算や使用頻度の兼ね合いもありますし…中古良品が5万円ほどで、シグマ17-70との価格差はそれなりにありますね。仮にお手持ちの18-55を下取りに出してもまだ足りない訳で…。シグマ17-70の金額が予算上限であれば、シグマ17-70、純正18-140、タムロン28-75のいずれかで検討されるのがお勧めです。

娘にメロメロのお父さん · Accepted Answer

＞TY5050さん探してみました。17-70㎜の情報　リンク先の下の方にサンプルがあります。https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_17-70_2p8-417-70㎜の光芒https://photohito.com/photo/8141143/純正16-80㎜の情報https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_16-80_2p8-4e_ed_vr純正16-80㎜の光芒https://photohito.com/photo/10549352/全体的に16-80㎜の方がやっぱりいい感じの写真が撮れていると思いますよ。Nikonが特に品質に拘って作ったレンズは物も性能も良いので頑張って貯めるのが良いと思います。タムロンの28-75㎜も3年ほど使っていましたが、AFが旧式で遅いです。値段の割には良い写りはしますが機能面では大きく劣ります。明るい場所でF4まで絞ると鮮明に撮れますが、手振れ補正も無いので使いにくいです。信頼性、性能、品質も含めると、それくらいはするものだと理解できると思います。このクラスのレンズは16-80㎜一択だと思います。頑張って貯金するのが良いと思います。それまでは、18-55㎜があるじゃないですか(^^♪

遮光器土偶 · Answer

＞TY5050さん

　キヤノンユーザーですが、以前に17-70の古い型を使っていたことがあります。
　手振れ補正の無い型でしたので、現在の手振れ補正がどうかははっきり言えませんが、他に持ってるシグマのレンズから言えば手振れ補正の効きはマイルドというか確かに効いてはいるけど、ファインダー上でピタッと止まるというとのは少し違うような気がします（あくまで他のレンズからの個人的な類推ですが・・）
　画質的には、私個人としては不満はありませんでした。広角、望遠ともにカバーする範囲が18-55より少し広く、やや明るくて、そこそこ寄れるのは魅力的ではありましたが、個人的には望遠側がもう少し欲しかったので、手放しました。

　焦点距離で、55～７０の間が無いことに不満を感じるのであれば、あるいは純正の18-140の方がズームの繫がりから行けば使いやすいかもしれません。

　あと、ご予算的に中古の購入を考えておられるようですが、17-70は何種類かありますので、間違えないように注意された方がいいと思います。

＞アートフォトグラファー53さん

　スレの主題無視した書き込みはいい加減見苦しいです。

うさらネット · Answer

＞アートフォトグラファー53スレ主・スレタイに沿わない、【うわごと発言】 は止めてくれないか。大体、何の調整機構も持たない電ノコとカメラが同じ道具とは思えんが。それが同じと断じてしまうところに君の横柄ぶりが見えてくる。いずれにしろ、不愉快で見苦しい 【スレ荒らし】 だ。

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞TY5050さん使用頻度が一番高いズーム域だと思いますので、多少高くても純正16-80が良いですよ。ＦマウントＤＸユーザは持っていた方が良いレンズです。手振れ補正も物によりますが、シグマは癖があると思いました。画質は良い感じだと思いますが、若干寒色系の色になると思います。ご予算で悩まれていると思うので、キタムラなどの中古も見てみたらいかがでしょう。点検済の良品クラスは綺麗ですよ。

アートフォトグラファー53 · Answer

画質は手ブレ補正はどうなのか？⇒上手に使えば良好に決まってますカメラは道具なのですからこのミシンはどうですか？この電気ガンナはどうですか？⇒上手に使えば良い仕事しますとしか言い様が無いと思いませんか？カメラはミシンや電気ガンナと同じ道具ですテレビやコンポじゃ有るまいし

センテピード · Answer

＞TY5050さんこんばんは。シグマ17-70は店頭で試した程度ですが、手振れ補正はあまり強くない印象があります。画質は私自身は評価できませんが、中央の解像は良いが四隅が甘いという評価が多いですね。仮にこのシグマ17-70を導入したとしても、70mmを境にレンズ交換が必要で、不便さはそこまで変わらないと思いますよ。それならもう少し長い標準ズームの方がお勧めです。純正の18-140などいかがですか？キットレンズで面白みはありませんが実用性は良いですよ。中古ならシグマ17-70と同じぐらいの予算で買えますし。後は、純正16-85、18-105辺りも検討しても良いかもしれません。この辺りはやや年式が古いので中古の目利きはじっくり行うのがお勧めです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フルサイズ	3	2023/01/21 17:27:22
どのレンズがよい？	6	2022/07/30 9:29:41
画質や手ぶれ補正はどうなのか	16	2021/10/31 15:40:17
動きものの飛行機だとどちらが良いでしょうか？	10	2020/12/12 21:37:17
レンズ内クリーニング	9	2020/09/08 16:11:14
絞り開放時の画質について	16	2020/07/31 21:15:42
SIGMA、17－70か、18－300か、どちらがいいでしょうか。	7	2020/03/02 14:22:01
ピントが甘い時があるのですがどうすればいいでしょうか？	8	2020/01/17 10:24:38
AFで動作中のピントリングに触れない工夫は？	12	2019/09/06 0:12:13
D7200との相性は抜群！	1	2019/08/31 15:17:04

『画質や手ぶれ補正はどうなのか』のクチコミ掲示板

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]