AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gとの画質の違い

Question

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gを所有しているのですが、300㎜付近のテレ端画質がいまいちなので、当初、単焦点の300㎜f4VR　PFの購入を検討していましたが、光源によりPFフレアが発生するようなので、AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR の購入に傾いています。
ただ、このレンズはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gと比べ、大きく画質に差がないとの意見もあり、購入に躊躇しています。
双方のレンズの特に300㎜付近の画質の違いについてお分かりの方がいらっしゃいましたらご助言をお願いします。
よろしくお願いします。

esuqu1 · Accepted Answer

こんにちわ^^今まで接点がなかったので、以前の書き込みを全て拝見させて頂きました。まず、本スレとは関係ないとは思いますが、各スレに質問されているものが全て解決済みになっていませんね･･･出来れば、質問し、丁寧にお答えを頂いた方へのお礼として、前スレを解決済にされた方が良いと思います。さて、お話の流れはだいたい解りましたのでコメントさせて頂きますが、新しい300/4でのフレアは、私も夜間戦闘機や新幹線など流し撮りするので気になるところでしたので、購入予定ないですが知識として参考になりありがとうございました。タムロン70-300、70-300VRを持ってましたが、戦闘機撮影に300mm域の描写力が欲しく新80-400と旧300/4購入で悩み、70-200/2.8Gは手放したくなったので、単のキレ味優先で300/4を購入しました。購入し日中の撮影には不満無かったのですが、夕暮れ時や天候悪いとき大変苦労したので現在は300/2.8VR2に買い変えました。70-300VRと70-200/2.8VR2もお持ちのようですので、今回、80-400購入検討のご様子ですがあまりにもレンズ被りませんか？^^;300mmの描写を求めていくと、やはり差がはっきり出てくるのは夜の撮影、ライトの逆光も含めて300/2.8VR2を無理して買われた方が、先々までレンズ描写考えず撮影に集中出来ると思いますよ。行きつくところは、ここではないですが、70-200/2.8やｆ/4を越えた、別世界が300/2.8から始まります。更には新400/2.8、超望遠では800/5.6と夢は別次元に伸びてキリがないのですが少なくとも、70-200や80-400の悩みは、300/2.8で払拭されると言っても過言でないように思います。他スレでお聞きになっていた、テレコンのお話もですがD800EでTC-17E2使うとマスターレンズとの差を感じ距離を稼ぎたいテレコン使いは、画質低下を感じ積極的には使う気になれなかったですが、D810、D4sになり写りが一変しました。（理由は解りませんが･･･）それからTC-14E3を現在買い足し、70-200/2.8VR2と300/2.8VR2で両テレコン不満無く使えてます。まだまだ、サンニッパの上もあるので、私にはここまでしか解りませんが経験として予算度外視ですが、ローンを組んでもいいと思える一生モノレンズの出来は伊達じゃないです。無理をして買う価格のレンズというのがありますが、無茶をしてもと思えるレンズは竦みますので一度マップカメラなどでレンタルして試してみたら如何でしょう。聞くよりも使ってみればわかります^^個人的には、追加で400/2.8を夢見ていますが、宝くじ当たらないと無理かなと。今ある500/4よりも、400/2.8にテレコン使いの方が魅力感じます^^300/2.8はサイズ的にも、スナップ撮りにも使えてますので手放すつもりはありません。A4印刷サイズではなく、モニター等倍観賞などまで写りを気にされる方だと思いましたのでコメントさせて頂きました^^観賞サイズにより、テレコンなど画質劣化の差は個人差ある評価となりますからね。行きつく先は、ここではないような気がしました(笑)でわでわ～

RED MAX · Accepted Answer

こんばんは、えすえるわかさんさん皆さん想い想いのコメントが有り、より悩まれている事と思います。(^_^;)取り敢えず、質問にストレートにお答えしますと、自分の個体比較では、70-300mmと80-400mmでは、撮影対象にも因るところも有るかもれませんが、結構違うと思います。自分も70-200mm、70-300mmも有りながら、80-400mmを購入した口ですが、自分としてはこの辺のズーム機では、80-400mmが一番稼働率が高いです。最近シグマの150-600mmも増えましたので、今年は、運用に悩んでいます。(^_^;)70-200mmは桜、紅葉等、ボケの欲しいとき、80-400mmはモータースポーツ、150-600mmは航空祭(空港)の棲み分けかなと考えています。80-400mmと150-600mmは同時に持ち出す単焦点により、入れ替えるかもしれませんが･･･70-300mmは旅行用に、荷物をコンパクトにしたい時にと、温存していますが、１年間使わず仕舞いです。娘が一眼に興味を持ち始めたので、ニコン機を買ったら、譲ろうかと思っています。話が逸れましたが、画質を求めるなら単焦点ですが、利便性といろんなポジションからの撮影を、カバーできるズーム機も良いと、自分は有りだと思っています。

カンパニョロレ · Accepted Answer

こんばんは。70-300は以前所有していました。80-400のほうが画質がいいと感じていますが、画質差は価格差ほどではありません。でも80-400のほうは、特定の焦点距離や絞り値で画質があまり変わることがなく均質です。こここそが、80-400のコストがかかっている所なんだと思います。あと、AF速度、VRの効きともに70-300とは次元が違いますよ。

1641091 · Answer

Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDは、どうなのでしょう？

kyonki · Answer

VR80-400を下取りに出して新サンヨンに換えました。私の感覚では新サンヨン＞＞＞＞＞VR80-400＞＞VR70-300

写歴40年 · Answer

えすえるわかさんさん　おはようございます。あなたの今までの書き込みを見るとかなりの描写を要求されているように思いますので、他人の感覚よりは百聞は一見にしかずでご自身の目で試写してみられれば良いと思います。購入は別としてもご自身のボディ持参でヨドバシやニコンに行かれると多少お金がかかったとしても、ご自身の納得されたものが選択出来ると思います。

虎819 · Answer

私は旧サンヨンを下取りに出して新８０－４００を買いました。写りも不満なく（私感ですが）ズームの利便性を多いに味わってます。ズームはズームですから利便性優先ならこの選択も良いと思いますよ。画質優先なら新サンヨンか超本気モードでVRサンニッパⅡは如何ですか？私ですが３００ミリの本気！？モードの時はVRサンニッパ（初期）を持ち出してます。

六甲のおいしい酒 · Answer

解答にはなりませんが…新型300/4は色々と問題が取り沙汰されていますね。皆さま直接ライトを至近距離で撮ったり、太陽光が車のボンネットに当たって反射している状態を撮ったりとか、かなり厳しい条件で検証されていますね～（≧∇≦）逆光に強いと言われている70-200 f/2.8VRⅡを所有していますが、やはり条件によってはフレアはでます。新型300/4は最新設計のナノクリ単焦点レンズです。画質に拘るので有れば、70-300のズームや80-400の選択はないと思います。まだ、作例もそんなにでてきていないのでもう少し様子をみて決められてもいいと思います。

じじかめ · Answer

http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=200.0ご参考まで。http://ganref.jp/items/lens/nikon/2484/capability/sharpness?fl=400.0

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
とうとう、旧製品に。	6	2025/08/25 0:21:18
70-200と200-500の間に購入するか迷う	20	2025/02/15 13:42:07
テレコンとの組み合わせ	13	2024/08/17 7:20:47
菖蒲を撮ってみた	0	2024/06/02 15:48:38
中古で良い？	13	2024/01/12 22:53:48
埃侵入対策トライ結果(参考）	6	2023/08/02 14:32:02
VRが壊れたので修理に出しました。	4	2023/06/14 21:06:13
銀塩世代さんのレンズレヴューの貴重な情報に関して	8	2022/10/25 17:03:13
前玉筐体のガタ等から修理に出しました	10	2022/07/03 0:13:11
タムロン100-400と悩んでいます…	20	2021/05/21 22:47:28

『AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gとの画質の違い』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR