『CFD CSSD-S6T128NHG6Qとの体感性能差を教えて？』のクチコミ掲示板

[ミニックス]

去年購入した Core i5 のノートPCのHDDを換装しようとしています。OSは Windows8.1 Update1です。
これと

CFD CSSD-S6T128NHG6Q
http://kakaku.com/item/K0000634541/#tab

で迷っています。
性能的には　CFDが第一級、Crucialはそこそこの性能で、容量的にはこちらがお得と思っています。

このCrutialより CFDの方が性能は全面的に上というのはレビューで分かりますが、ベンチマークの数値以外で、体感できる明確な差が出るものでしょうか？

シーケンシャルライトは2倍位違うので、巨大ファイルの書き込みは速度差があるのは予想できますが、多分、数G単位のファイルをノートPCの SSDに書き込む　利用シーンは、私の場合は、少ないと思います。

もし明確な差がないなら、ある程度のデータも格納できる 240Gのこちらにしようかなと思うのですが...

CFD HG6Qを選ばないと後悔するなどの点があったら教えて下さい。

書込番号：17426214

[こるでりあ]

HDDに比べてSSDはやーい
っていうのはほぼすべての人にあるはず

ただしSSD同士の比較はマニアの世界だと思いますので気にしなくていいと思います

書込番号：17426248

[まぐたろう]

仰っておられる利用方法なら、違いを実感できるシーンは少ないんじゃないかなぁと思いますね。
私は本製品の120GB版と、CSSD-S6T128NHG6Qの前のCSSD-S6T128NHG5Qを使用しておりますが
特別な違いを感じたことはありませんね・・・。
大きいファイルを読み出しの速いSSDから書き込みの早いSSDに移動させた時などは違いが解るんでしょうけどね。

ちなみに両方ともmarvellベースのコントローラーのようですが
CFDの方は表示内容が限られており
crucialの方は現在の総書き込み量まで表示され、寿命と取替え時が何となく解っちゃったりします。
比較アレ。

CFD
http://review.kakaku.com/review/K0000634541/ReviewCD=698760/ImageID=170706/
crucial
http://review.kakaku.com/review/K0000476153/ReviewCD=696483/ImageID=170009/

書込番号：17426281

[マジ困ってます。]

ストップウォッチ片手に数値化したら差が出ますが、体感「ブラインドテスト」だと感じられないと思いますよ。

書込番号：17426297

[am01125]

書き込み速度は、大きいファイルを複製するときには体感的にもかなり効きますね。
音や動画など、編集前のバックアップにちょっと取っとこーというような用途で差が出ます。
そういうのが無ければ、あまり気にならないかと思います。

書込番号：17426388

[ミニックス]

ありがとうございました。
最高性能は求めていないので、こちらの製品を選びます。

書込番号：17426462