『全身を撮る場合は４ｍぐらいあれば入りますか？』のクチコミ掲示板

[ＡＧＴＪＭＷＰ]

ディズニーでキャラクターと一緒に撮りたいのですがこのレンズで入りますか？
４ｍは離れたと思います。

中望遠だと距離が近すぎるとボケて写らないですよね？
得意 不得意な撮影を教えてください。

書込番号：16981529

[うさらネット]

4mで、足切れ程度かな。最低至近は0.5mです。
開放で解像良く使えますので、背景ぼけは得やすいです。

花マクロみたいには寄れないのが残念。0.25mまで寄れれば、皆さんもっと喜ぶでしょう。

書込番号：16981553

[SakanaTarou]

45mmですと35mm換算90mm相当になりますので、４mの距離で
横 1.6 m
縦 1.07m
の範囲が写りますよ。
http://cweb.canon.jp/bctv/quick-calc/
こちらで簡単に計算できます。

全身は入りませんね。

ちなみに
20mm(35mm換算40mm相当)ですと4mの距離で
横 3.6 m
縦 2.4m

これなら入るでしょう。

書込番号：16981574

[もとラボマン ２]

ＡＧＴＪＭＷＰさん　こんにちは

4mでしたら　ギリギリアウトだと思いますし　もう少し下がっても　画面いっぱいになり背景も余り写らないと思いますので　45mmのような望遠系ではなく　標準系のレンズの方が　使いやすいと思います。

書込番号：16981608

[SakanaTarou]

こういう撮影には標準ズームを使えばいいと思います。
昼間　屋外ならそれでそのままいけるでしょう。

室内なら、私だったら可能ならストロボ＋標準ズームを使います。
ストロボ使用不可なら20mmF1.7使うでしょう。

書込番号：16981643

[MWU3]

ディズニーでの記念撮影なら、被写体との間を空けすぎると…

色んな人が「横切ったり」「割って入ったり」する可能性が高いです

じっくり＆アップで撮るならオススメですが、なるべく全身を入れて記念撮影をご希望なら…
もっと短い焦点距離のレンズか、標準ズームレンズの広角側をチョイスした方がよいかと思われます

書込番号：16982947

[一体型]

17mmF1.8、20mmF1.7、45mmF1.8マクロ比較

中望遠という言葉を使うくらいですから画角について十分な知識をお持ちですよね。
画角以外の要素についていうと

逆光耐性は高いし、コマ収差も小さいから点光源も大丈夫。AFも速いです。
弱いと言われるマクロ性能も実のところ単焦点としては普通レベルで17mmF1.8や20mmF1.7とそれほど変わりません。比較画像をアップしますね。
特に不得手はないんじゃないかな？

書込番号：16983003

[マツジョンLG]

約1.5m。表情を捉えるのに最適です。	約３ｍ。子供の全身撮りだと、これくらいでも。	約４ｍ。大人の全身が入るか入らないかくらいだと思います。	約７ｍ。これだけ離れれば、２〜３人並んでも大丈夫そうです。

> AGTJMWP さん
　
　デジイチ初心者です。E-PM2と45mmF1.8の組合せで、主に娘（２歳）を撮影しています。現状、このレンズだけしか使用していません。

　まだ３ヶ月ほどの経験ですが、このレンズの得意分野は「子供撮り」だと思います。近すぎず、遠すぎず、子供にカメラを意識させない距離から、いきいきとした表情を写せると感じています。
　一方、大人の全身を収めるためには、かなり離れないといけないので、シャッターチャンスをとらえるのが難しいです。撮るぞ！と遠くから待ち受けていないといけません。また、画角が狭いので、部屋の中（６畳くらい）では、３人以上並ぶと記念撮影もできず、不便に思うこともあります。
　また、遠景を撮る場合も、景色を部分的に切り取る形になるので、撮影センスが問われるように感じます。

　それから、観光地などで、他の方にシャッターをお願いする場合には、少し使いにくいかもしれません。とてもよくボケるレンズなので、カメラを構えても、液晶画面の像がボケボケで、知らない人が見ると、戸惑ってしまうと思います。また、画角が狭いため、コンデジの感覚からすると、相当離れないといけないので、その点も戸惑うと思います。私の場合、気が引けてしまい、他の方にはお願いできません。(妻からも、このカメラはすごく撮りにくいわね、と言われます。)

　子供撮りばかりですが、距離を変えた撮影サンプルを添付しました。距離４ｍだと、全身が入るかはいらないかくらいです。さらにいろいろと距離を変えて撮影した作例を、以下にまとめてあります。ご参考になれば幸いです。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-959.html

書込番号：16986474

[CRYSTANIA]

この45mmとか換算85mm前後のいわゆる「ポートレートレンズ」と呼ばれるレンズは「被写体までのほどよい距離感で人物を上半身を撮影しやすい」のが理由ですので、全身となると、ちと距離を置く必要が出てくるかと。

全身像ですと、m4/3での17mmとか20mm辺りのほうが使い易いかも。
これは、MWU3さんも書かれてます通りに、東京ディズニーランド、東京ディズニーシーでのフリーグリ（フリーグリーティング）における特殊な要件というのも加わってきます。

もし、ミート・ミッキーやミッキー&フレンズ・グリーティングトレイルのように並んで待って、自分たち専用のワンショットが狙える場合でしたら、45mmだろうが75mmだろうが、はたまたシグマのフォーサーズ用50-500mmだろうが大きな問題なく使用できると思います。


＞中望遠だと距離が近すぎるとボケて写らないですよね？

これはレンズごとの最短撮影距離に依存する問題ですので、中望遠だからどうこうということにはなりません。
同じ45mmでもLEICA DG 45mmは問題なく近くてもフォーカスが合います。
シグマ 60mm F2.8は45mmより望遠ですが、最短撮影距離は同じ50cmだったりします。

書込番号：17000076